社区 › 天文器材 › 我正在设计的新镜子

过马路 发表于 2005-3-20 04:49

梯子是一定要的了，一个6英尺(1.8米)的梯子正好够高:)

过马路 发表于 2005-3-20 04:59

星影兄：这个镜子设计时考虑到直接使用双目装置，所以焦点才伸出镜筒这么多．当初的设想是：以后如果改做深空摄影，只要再弄8根比目前长12cm的铝管就可以了，这样一来主焦和副镜间的距离降为31CM，视场完全可以覆盖35mm胶片(CCD)的大小.

天乐 发表于 2005-3-20 16:30

敬佩！

Astrolux 发表于 2005-3-20 16:41

Astrolux兄: 不好意思，回答晚了，
对行星观测，尤其是摄影，牛顿镜比APO优势很多，因为完全没有色差，而且全反射的光路，对红外和紫外都可以观测．　如果１６"的牛顿镜和APO的价钱是一样的，我也还是会选择牛顿的


看来过马路兄是彻底的反射派呀!

我想问,假如您象盖茨一样富有,在选镜子的光学结构时,是否会改弦易辙,转而倾向于使用超大口径的APO折射呢?

Adrian 发表于 2005-3-20 16:51

静候佳音!!

jiaoyong_2000 发表于 2005-3-20 20:13

小伙：继续努力。支持....... ^^

过马路 发表于 2005-3-20 21:52

呵呵，没有派别，什么好用什么．　假如象盖茨一样富有，还是用反射镜的，做个10m的就是了．ＡＰＯ的色差我受不了，很难用于科学研究．何况APO不适合做大，大于20CM问题就很多了，更大的就有热平衡和重力下垂的问题了，而且色差矫正更差，所以基本没有天文台使用．我觉得ＡＰＯ就要一个轻便的80mm观鸟，天文两用就可以了，以前的TV102就嫌太大，用途不多．

Astrolux 发表于 2005-3-20 22:51

呵呵，没有派别，什么好用什么．　假如象盖茨一样富有，还是用反射镜的，做个10m的就是了．


呵呵.还是有派别的嘛!您就是反射派啊!
什么好用什么.这句话说明您内心深处就认为反射镜比APO好!是不是?

Astrolux 发表于 2005-3-20 22:58

ＡＰＯ的色差我受不了，很难用于科学研究．


APO的色差还是那么明显吗?高级APO的色差不是已经近似于没有了吗?能详细讲讲怎么回事吗?
呵,许多方面的知识我都是一知半解,请过马路兄不吝赐教啊!谢谢!

Astrolux 发表于 2005-3-20 23:09

何况APO不适合做大，大于20CM问题就很多了，更大的就有热平衡和重力下垂的问题了，而且色差矫正更差，所以基本没有天文台使用．我觉得ＡＰＯ就要一个轻便的80mm观鸟，天文两用就可以了，以前的TV102就嫌太大，用途不多．

好象TMB有356毫米口径的大型APO镜,不知道效果怎样?
高桥的极品FCT250应该不错吧?
请问过马路兄,折射镜被天文学家彻底淘汰的最本质原因是什么?是不是透镜对光线的吸收问题?谢谢!

过马路 发表于 2005-3-21 12:20

TMB的356毫米APO好象是韩国一高中买的，高桥的FCT250面向的好象是天文馆之类的市场．这些都是科普的镜子，不是掏自己腰包的人买的，光学质量其实也并不十分重要．折射镜无法进行精密的光谱测量，无法观测红外和紫外，口径做不大，自然不被天文学家们使用．

小蔡 发表于 2005-3-21 12:32

过马路兄说得对，那种10寸以上的APO现在都是给普通人看的，素质好坏没人会太较真

Astrolux 发表于 2005-3-21 12:59

过马路兄教会俺不少知识,送一个80厘米的镜面给您,不过是画饼充饥了! :roll:  :roll:  :roll:

Astrolux 发表于 2005-3-21 13:01

镜面在此!

Astrolux 发表于 2005-3-21 13:31

TMB的356毫米APO好象是韩国一高中买的，高桥的FCT250面向的好象是天文馆之类的市场．这些都是科普的镜子，不是掏自己腰包的人买的，光学质量其实也并不十分重要．折射镜无法进行精密的光谱测量，无法观测红外和紫外，口径做不大，自然不被天文学家们使用．


既然APO技术用之于大口径折射镜的效果不佳,那又何必如此费神去做呢?
还不如象克拉克那样尽心竭力把长焦的普通消色差折射镜做到极至更实在!

过马路 发表于 2005-3-21 20:52

谢谢，收下，好象是俄国货？

Astrolux 发表于 2005-3-21 21:02

谢谢，收下，好象是俄国货？


咋知道是俄罗斯的呢?俺也不清楚!图是偷来的! :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Astrolux 发表于 2005-3-21 21:10

汇报一下进展：
我的主镜已经磨好了，即将送去镀膜，镜子的指标非常满意：
Strehl Ratio                    .994 .80
Wavefront P-V Error     1/ 25.6 Wave
Wavefront RMS            1/80.8 Wave
Worst Case Strehl Ratio .972
Worst Case P-V Error   1/11.23 Wave
Worst Case RMS          1/37.64 Wave



过马路兄,俺正在进行光学知识扫盲,这些指标都是什么意思?帮俺翻译成汉语好吗?谢谢!

过马路 发表于 2005-3-22 11:26

这是乌克兰人给RCOS造的主镜.
http://www.rcopticalsystems.com/32inch.html

Strehl Ratio 是衡量一个光学系统完美程度的指标．一个完美的望远镜会把84%的光线汇入艾里斑内，其它16%的能量分布在衍射环里. Strehl Ratio就是指实际的望远镜和完美的差异，比如能把84%X0.80=67%的光线汇入艾里斑内，它的Strehl Ratio值就是0.80.

P-V Error 是指镜面偏离完美抛物线（正负）最大的两个点的误差之和，反映了镜面最大可能存在的误差

Wavefront P-V Error 是指这个误差对波形的影响,对反射镜而言，是P-V Error的两倍

RMS 是指均方根，是一种统计学方法．

haili 发表于 2005-3-22 11:38

原来还一直想弄一个折反,现在看了大家的讨论，下决心买一个大牛反了!!!!

查看完整版本: 我正在设计的新镜子