这么大口径，用超薄镜片（十五分之一或二十分之一口径的那种）比较好，减轻重量！
超薄镜片在加工和使用的过程中都有很大的困难。未必合算。
期待早日完工。
我刚为这个项目做了一个网页，欢迎大家来提意见：)
http://planets.lamost.org/CEquipments_16ATM.htm
看了您的照片，有理由相信所有人都会爱上天文摄影！
太美了！
最初由 过马路 发表
我刚为这个项目做了一个网页，欢迎大家来提意见：)
http://planets.lamost.org/CEquipments_16ATM.htm
这么大的口径, 建议副镜和调焦座做成游动的, 以便不装GLASSWAY CORRECTOR 也能用BINOVIEWER.
好像难度很大啊，BINOVIEWER要大概5寸的Backfocus啊，那副镜要移动至少4寸，很难保持精度。何况我暂时还买不起...
等买得起的时候在重新切一套短点的管子就可以了：)
40厘米的口径用BINOVIEWER看肯定爽透了, 游动的确实要求精度很高, 有个德国人做过.
http://zellix.bei.t-online.de/binoansatz.htm
我也正在考虑改造我的DOBSON, 是否可以装两个固定的调焦座, 相隔5吋, 副镜做成可伸缩的, 通过螺栓调节伸入长度, 要用BINOVIEWER时就把副镜旋到里面一个调焦座处, 不过光轴肯定要重调了.
BINOVIEWER 也可自己做:
http://home.t-online.de/home/UHuebler/werkstatt/bino/bino.html
很惭愧，德文小弟看不懂。不过光看照片，副镜支架的设计好像不是很适合高分辨率的望远镜。我这个镜子将是行星观测为主，目标是光学质量尽可能不妥协。
BINOVIEWER 自己做好像很难达到需要的精度。还是等以后有钱了再买。不过到时候目镜都要一买两个还是比较伤的。特别是24mmPanoptic两个就是$600了 ：(
今天做出一个重大决定. 打算把望远镜围绕BINOVIEWER 设计. 直接最大的影响就是副镜尺寸得由2.14"增加到2.60". 副镜遮挡比也将由0.133增加到0.1625.
好处是有充裕的Backfocus用于BINOVIEWER和CCD像机. 而且镜子的长度可以减少12厘米, 降低目镜的高度.
不知各位有何建议?
我觉的牺牲一点遮挡对于这么大口径的镜子来说不是主要问题，但带来的好处感觉好象更加明显。
我也感觉值得。副镜遮挡比尽管大了点，但影响进光量是微不足道的（98.2％－>97.4％），衍射影响也有限。相反，带来的灵活的优势是非常多的。问题可能还有些，比如成本增加、稳定性问题，不过都好办。
简直就是太值得了, 副镜遮挡只增加这么一点, 对反差的影响微忽其微, 却能换来12厘米的BACKFOCUS, 这应该归功于F/6.8的设计, 我的F/5就没有这么大的灵活度了, 如果调焦座用LOW PROFILE的, 可能可以将遮挡降到15%, 标准行星牛反的配置, 不过差个1%我看也无关紧要. 调焦座的精度要求会高一些, 其它对镜子本身的成本不会有太大改变, 不过副件的成本就要上去了.
Astrolan兄, 佩服佩服, 还是你毒啊, 无形之间就把我毒翻了. 整天在考虑BINOVIEWER.:)
可以买到的副镜大小都是标准的, 从2.14寸下一个就是2.6寸. 所以没有办法再降低遮挡.
我昨天刚定了一个2.60英寸的副镜. 石英材料的. 精度是1/21波长P/V, 1/120波长RMS. 附镀膜前后的Zygo GPI interferometers 测试. 当然价钱也很咬手, $250 还是特价
调焦座准备用Feather touch. 是可找到的加工精度最高的了. 唯一的缺点是没有对焦马达. 我准备自己做一个.
不敢不敢, 讨论牛反我还是津津乐道的, :)
据说14吋是个神奇的数字, 超过此口径, 用BINOVIEWER后分光造成的亮度下降就不影响观测了, 你那个40厘米已超出, 所以用BINOVIEWER应该很合适.
RMS 1/120 这么高? 以前听说最高的是1/32 RMS. 调焦座还要考虑一下, 因为有12厘米的游程, 全缩在里面的时候不知会不会给主镜造成遮挡. 这么长的游程恐怕要定做吧? 另外主镜在哪家订?
1/120RMS确实是相当惊人的数字. 不过interferometers 测量出来的应该不会错.
调焦座的动程不需要那么长的. 我以前那个镜子只有1 寸, 这个镜子打算用1.5寸. 不用BINOVIEWER的时候用延长管就行了.
40厘米的镜子分光后相当于两个28厘米的镜子, 亮度来说对付个600-800倍应该没什么问题.
主镜是向Pegasus订的, 大概九月份能交货
看了全部的帖子，除了羡慕外，还得出一个结论，过马路大侠可能是在国外深造或是工作。怪不得MONEY这么多，成就这么高，让小弟很是汗颜
最初由 过马路 发表
1/120RMS确实是相当惊人的数字. 不过interferometers 测量出来的应该不会错.
调焦座的动程不需要那么长的. 我以前那个镜子只有1 寸, 这个镜子打算用1.5寸. 不用BINOVIEWER的时候用延长管就行了.
40厘米的镜子分?...
延长管是个好主意, 看来我的镜子也可以这么改, 直接加长BACKFOCUS最简单可靠, 不过我不能再增大副镜了, 已经是20%的遮挡了, 所以要牺牲一些通光量和视角, 还在犹豫...
看了PEGASUS的网站, http://www.pegasusoptics.com/mirrors.html
"include SiO2 (Quartz) overcoat for 18 - 24"", 难道小于18吋就没有SiO2吗?
如果是这样，还是建议不要改，不然可能会减小镜子的有效口径。
镀膜是可以自选的，所以无所谓。
以后的目镜配置打算在现有Ortho的基础上扩容一倍：
7mm Ortho 一对：400X
9mm Ortho 一对：310X
12.5mm Ortho 一对：220X
18mm Ortho 一对：155X
24mm Panoptics 一对：116X (0.58度) 目前还买不起.......
40mm UO Konig 一个：70X (1度)
这样常用的行星和深空倍率都有了，而且不用Barlow, 如果需要更高的倍率再使用Barlow
顶级镜子和配置, 肯定看月亮就看不够:) 深空肯定也够爽...