Ｆ５镜子的Coma会比较难控制，设计为Ｆ7.2是因为这个镜子完全是为行星准备的. 遮挡比倒不是太大的问题
是真抓实干的做大镜。
顶！
有点大了,不知道马路兄把它放哪里观测?
佩服！期待早日完成！
马路兄：能提供些更具体的参数吗？
副镜离主焦点的距离是多少啊，设计视场有多大？
想设计一个F5的牛反，TV有一款PARACORR可以修正Coma，用来做场镜是不是很好呢？
副镜离主焦点的距离大约是23厘米, 最大视场略小于１度.
如果要设计Ｆ５以下的牛反，PARACORR就基本是必须的了，不过作为行星观测望远镜，要克服的困难会比较多
多谢马路兄！
是啊，你是按行星观测设计的，如想以直焦拍摄用为主的话，视场不能太小，焦点又要落在镜筒外较多，副镜就要加大许多。但我不知道PARACORR要设置在什么位置，聚焦点多远，有人用过这玩意儿吗？
对不起，写错了，应该是: 副镜离主焦点的距离大约是43厘米
Paracorr的使用可以参考Televue 的主页:
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=230
非常厉害！是我见过的包括国外的爱好者自制的大牛反中最精细的一台了。
我有一个问题，象这台镜子是没有电动跟踪的，那如何用TOUCAM来拍摄行星？行星应该几秒种就跑掉了，手动跟踪应该不可能吧。
馒头会有的，电跟也会有的.....
过马路兄,用牛反做行星观测镜合适吗?在观测行星方面,牛反与APO折射相比,各自的优缺点是什么?谢谢!
过马路兄，加油!!
有个小小的建议，我画的红圈里的支柱很长，如能做到伸缩型的(观测时打开并有螺丝锁紧，不用时缩起来。)，就可以很方便放入车内或比较好拿。不用像中国国外的，不用时拆开，用时才装这么麻烦。直接伸缩比较好吧。。
^^
过马路兄,用牛反做行星观测镜合适吗?在观测行星方面,牛反与APO折射相比,各自的优缺点是什么?谢谢!
对于俺的问题,过马路兄不屑与回答是吗?
Astrolux兄: 不好意思，回答晚了，
对行星观测，尤其是摄影，牛顿镜比APO优势很多，因为完全没有色差，而且全反射的光路，对红外和紫外都可以观测． 如果１６"的牛顿镜和APO的价钱是一样的，我也还是会选择牛顿的
天星兄：伸缩型的刚度会受影响，而且增加重量，其实拆装是很快的，两分钟左右就可以了
对不起，写错了，应该是: 副镜离主焦点的距离大约是43厘米
Paracorr的使用可以参考Televue 的主页:
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=230
43厘米？有这么远吗？
我算了一下，用2.6'（66mm）副镜时，视场只有7.5分啊？ :?:
怎么个算法？
过马路兄，请看附件。
不懂也....θ( ' )的公式是什么？
我重算了一下，根据 d=a/N +b - (a*b)/f 的公式，
d是副镜直径，
a是主焦点到副镜的距离
f是焦距
b是100/100照度的直径，
大致算出来b=7.4mm， 大概合8.6角分, 比你算的稍大一点，不知道是什么原因．
不过就算是7.5角分, 对小于一角分的行星观测也完全足够了，
Astrolux兄: 不好意思，回答晚了，
对行星观测，尤其是摄影，牛顿镜比APO优势很多，因为完全没有色差，而且全反射的光路，对红外和紫外都可以观测． 如果１６"的牛顿镜和APO的价钱是一样的，我也还是会选择牛顿的
天星兄：伸缩型的刚度会受影响，而且增加重量，其实拆装是很快的，两分钟左右就可以了
也有道理，我没想到可以快到两分钟左右。。对了，过马路兄，是否要准备楼梯子？我这里很多人自制大型的牛顿镜，观测天顶的星星时，都要用到梯子观测。 ^^