lxz2012
发表于 2012-12-13 08:55
集光力不是感觉的，如果同样的体积四筒比双筒强，那么干嘛天文台不做100筒？
实际上4个100口径（集光力210X）的还不如一个203口径（集光力840x）的，因为分辨率是无法叠加的。
:victory::victory::victory:
苡初恋的名义♀
发表于 2012-12-13 09:01
额。。我单纯的想法。。弄出来应该用不了。。
yuchang136
发表于 2012-12-13 09:25
专业的东西不太懂，但我觉得有想法就是好的，初期难免会有很多漏洞，但慢慢完善也许有一天会成为现实的，支持一下lz。
ifpe
发表于 2012-12-13 09:36
yuchang136 发表于 2012-12-13 09:25 static/image/common/back.gif
专业的东西不太懂，但我觉得有想法就是好的，初期难免会有很多漏洞，但慢慢完善也许有一天会成为现实的，支 ...
谢谢鼓励。:handshake
qqgushen1028
发表于 2012-12-13 13:12
喀秋莎
赏月观星
发表于 2012-12-14 12:17
楼主想试试看，是否能做成么？:handshake
ifpe
发表于 2012-12-14 12:58
赏月观星 发表于 2012-12-14 12:17 static/image/common/back.gif
楼主想试试看，是否能做成么？
只是突然想到这种样式，也不知道以前有没有类似的设计。感觉观星要比大双筒亮度提高不少。
我不懂光学设计，只是不成熟的想法。
真正做出来得需要光学和机械专家共同设计制造，个人是没那经济基础和制造能力的。
不知道这个是否比大双筒有实际意义……
多些老兄关注。:handshake
赏月观星
发表于 2012-12-14 14:43
ifpe 发表于 2012-12-14 12:58 static/image/common/back.gif
只是突然想到这种样式，也不知道以前有没有类似的设计。感觉观星要比大双筒亮度提高不少。
我不懂光学设 ...
实际意义肯定有。折射式镜筒，口径超过一定的程度就很难做了，但是比如说70，80口径的镜筒就非常便宜。如果能够实现4个80口径的组合，也很有意思的。就是不知道接目镜的那一堆成本如何？太高就没有意义了，还不如直接用两个150口径了。
ifpe
发表于 2012-12-14 15:19
赏月观星 发表于 2012-12-14 14:43 static/image/common/back.gif
实际意义肯定有。折射式镜筒，口径超过一定的程度就很难做了，但是比如说70，80口径的镜筒就非常便宜。如 ...
作为大口径控的偏执狂，我的设计初衷就是两个150双筒的结合，通过一系列折射反射最终汇聚到两只目镜上来，不知亮度能否叠加？
赏月兄不妨咨询下业内同行，看理论上是否可行。如果通过计算，光损失太多实际还不如双筒那就没意义了。
如果理论上可行只是成本限制那就另当别论了。
您的部分肯定让我很欣慰……
ifpe
发表于 2012-12-14 15:30
赏月观星 发表于 2012-12-14 14:43 static/image/common/back.gif
实际意义肯定有。折射式镜筒，口径超过一定的程度就很难做了，但是比如说70，80口径的镜筒就非常便宜。如 ...
示意图只是表达这么个意思，调焦啊旋转什么的操控都没画。
平时接触三通、弯头比较多，所以想应用到望远镜上。神经病人思维广，弱智儿童欢乐多……
赏月观星
发表于 2012-12-14 15:31
ifpe 发表于 2012-12-14 15:19 static/image/common/back.gif
作为大口径控的偏执狂，我的设计初衷就是两个150双筒的结合，通过一系列折射反射最终汇聚到两只目镜上来 ...
亮度当然可以叠加，（分辩率不能）。一支120口径的价格，大概可以买3到4支80的镜筒，非常昂贵，一支150就更贵了。所以，问题的关键在那个接目镜的机构，还有U型支架的成本。
赏月观星
发表于 2012-12-14 15:34
ifpe 发表于 2012-12-14 15:30 static/image/common/back.gif
示意图只是表达这么个意思，调焦啊旋转什么的操控都没画。
平时接触三通、弯头比较多，所以想应用到望远 ...
世界上绝大多数发明来自于奇思怪想。:handshake
ifpe
发表于 2012-12-14 15:41
赏月观星 发表于 2012-12-14 15:31 static/image/common/back.gif
亮度当然可以叠加，（分辩率不能）。一支120口径的价格，大概可以买3到4支80的镜筒，非常昂贵，一支150就 ...
::070821_17.jpg::
ifpe
发表于 2012-12-14 16:07
walker9999 发表于 2012-12-14 16:02 static/image/common/back.gif
这个肯定行。
做为商品镜子，可能成本和效果比，不合算。
再者，业余的肯定资金不够，专业的力量都用于发展 ...
谢谢鼓励！我反正弄不出来。:handshake
ifpe
发表于 2012-12-14 16:30
walker9999 发表于 2012-12-14 16:24 static/image/common/back.gif
什么王师傅，牛师傅，康师傅的，民间磨镜的不少啊。从观测质量的提高看，大部分力量还在天望这块。DOB也一 ...
那估计得骑在上面看了
乔木
发表于 2012-12-15 10:37
相当支持！有想法！
jrzjw
发表于 2012-12-16 13:22
像喀秋莎呀，呵呵，理论上应该可行的。实际肯定困难呀
ifpe
发表于 2012-12-17 09:13
jrzjw 发表于 2012-12-16 13:22 static/image/common/back.gif
像喀秋莎呀，呵呵，理论上应该可行的。实际肯定困难呀
是的，实际肯定困难
wolfbeard
发表于 2012-12-18 08:10
试试试试。
hys2545
发表于 2012-12-19 11:27
总的相加，物镜口径相同，那么筒越多越糟，想得到相同效果太难了