设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

斗胆请各位讨论四筒望远镜的可行性……

 火 [复制链接]
lxz2012 发表于 2012-12-13 08:55 | 显示全部楼层 来自： 上海卢湾区

集光力不是感觉的，如果同样的体积四筒比双筒强，那么干嘛天文台不做100筒？
实际上4个100口径（集光力210X）的还不如一个203口径（集光力840x）的，因为分辨率是无法叠加的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
苡初恋的名义♀ 发表于 2012-12-13 09:01 | 显示全部楼层 来自： 四川德阳
额。。我单纯的想法。。弄出来应该用不了。。

点评

ifpe
呵呵，也弄不出来啊  发表于 2012-12-13 09:34
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yuchang136 发表于 2012-12-13 09:25 | 显示全部楼层 来自： 北京
专业的东西不太懂，但我觉得有想法就是好的，初期难免会有很多漏洞，但慢慢完善也许有一天会成为现实的，支持一下lz。

点评

ifpe
谢谢鼓励。  详情 回复 发表于 2012-12-13 09:36
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ifpe 发表于 2012-12-13 09:36 | 显示全部楼层 来自： 山东泰安
yuchang136 发表于 2012-12-13 09:25

                               
登录/注册后可看大图

专业的东西不太懂，但我觉得有想法就是好的，初期难免会有很多漏洞，但慢慢完善也许有一天会成为现实的，支 ...

谢谢鼓励。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

qqgushen1028 发表于 2012-12-13 13:12 | 显示全部楼层 来自： 福建
喀秋莎
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2012-12-14 12:17 | 显示全部楼层 来自： 日本
楼主想试试看，是否能做成么？

点评

ifpe
只是突然想到这种样式，也不知道以前有没有类似的设计。感觉观星要比大双筒亮度提高不少。 我不懂光学设计，只是不成熟的想法。 真正做出来得需要光学和机械专家共同设计制造，个人是没那经济基础和制造能力的。 不  详情 回复 发表于 2012-12-14 12:58
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ifpe 发表于 2012-12-14 12:58 | 显示全部楼层 来自： 山东泰安
赏月观星 发表于 2012-12-14 12:17

                               
登录/注册后可看大图

楼主想试试看，是否能做成么？

只是突然想到这种样式，也不知道以前有没有类似的设计。感觉观星要比大双筒亮度提高不少。
我不懂光学设计，只是不成熟的想法。
真正做出来得需要光学和机械专家共同设计制造，个人是没那经济基础和制造能力的。
不知道这个是否比大双筒有实际意义……
多些老兄关注。

点评

赏月观星
实际意义肯定有。折射式镜筒，口径超过一定的程度就很难做了，但是比如说70，80口径的镜筒就非常便宜。如果能够实现4个80口径的组合，也很有意思的。就是不知道接目镜的那一堆成本如何？太高就没有意义了，还不如直  详情 回复 发表于 2012-12-14 14:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2012-12-14 14:43 | 显示全部楼层 来自： 日本
ifpe 发表于 2012-12-14 12:58

                               
登录/注册后可看大图

只是突然想到这种样式，也不知道以前有没有类似的设计。感觉观星要比大双筒亮度提高不少。
我不懂光学设 ...

实际意义肯定有。折射式镜筒，口径超过一定的程度就很难做了，但是比如说70，80口径的镜筒就非常便宜。如果能够实现4个80口径的组合，也很有意思的。就是不知道接目镜的那一堆成本如何？太高就没有意义了，还不如直接用两个150口径了。

点评

ifpe
示意图只是表达这么个意思，调焦啊旋转什么的操控都没画。 平时接触三通、弯头比较多，所以想应用到望远镜上。神经病人思维广，弱智儿童欢乐多……  详情 回复 发表于 2012-12-14 15:30
ifpe
作为大口径控的偏执狂，我的设计初衷就是两个150双筒的结合，通过一系列折射反射最终汇聚到两只目镜上来，不知亮度能否叠加？ 赏月兄不妨咨询下业内同行，看理论上是否可行。如果通过计算，光损失太多实际还不如双筒  详情 回复 发表于 2012-12-14 15:19
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ifpe 发表于 2012-12-14 15:19 | 显示全部楼层 来自： 山东泰安
赏月观星 发表于 2012-12-14 14:43

                               
登录/注册后可看大图

实际意义肯定有。折射式镜筒，口径超过一定的程度就很难做了，但是比如说70，80口径的镜筒就非常便宜。如 ...

作为大口径控的偏执狂，我的设计初衷就是两个150双筒的结合，通过一系列折射反射最终汇聚到两只目镜上来，不知亮度能否叠加？
赏月兄不妨咨询下业内同行，看理论上是否可行。如果通过计算，光损失太多实际还不如双筒那就没意义了。
如果理论上可行只是成本限制那就另当别论了。
您的部分肯定让我很欣慰……

点评

赏月观星
亮度当然可以叠加，（分辩率不能）。一支120口径的价格，大概可以买3到4支80的镜筒，非常昂贵，一支150就更贵了。所以，问题的关键在那个接目镜的机构，还有U型支架的成本。  详情 回复 发表于 2012-12-14 15:31
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ifpe 发表于 2012-12-14 15:30 | 显示全部楼层 来自： 山东泰安
赏月观星 发表于 2012-12-14 14:43

                               
登录/注册后可看大图

实际意义肯定有。折射式镜筒，口径超过一定的程度就很难做了，但是比如说70，80口径的镜筒就非常便宜。如 ...

示意图只是表达这么个意思，调焦啊旋转什么的操控都没画。
平时接触三通、弯头比较多，所以想应用到望远镜上。神经病人思维广，弱智儿童欢乐多……

点评

赏月观星
世界上绝大多数发明来自于奇思怪想。  详情 回复 发表于 2012-12-14 15:34
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2012-12-14 15:31 | 显示全部楼层 来自： 日本
ifpe 发表于 2012-12-14 15:19

                               
登录/注册后可看大图

作为大口径控的偏执狂，我的设计初衷就是两个150双筒的结合，通过一系列折射反射最终汇聚到两只目镜上来 ...

亮度当然可以叠加，（分辩率不能）。一支120口径的价格，大概可以买3到4支80的镜筒，非常昂贵，一支150就更贵了。所以，问题的关键在那个接目镜的机构，还有U型支架的成本。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2012-12-14 15:34 | 显示全部楼层 来自： 日本
ifpe 发表于 2012-12-14 15:30

                               
登录/注册后可看大图

示意图只是表达这么个意思，调焦啊旋转什么的操控都没画。
平时接触三通、弯头比较多，所以想应用到望远 ...

世界上绝大多数发明来自于奇思怪想。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ifpe 发表于 2012-12-14 15:41 | 显示全部楼层 来自： 山东泰安
赏月观星 发表于 2012-12-14 15:31

                               
登录/注册后可看大图

亮度当然可以叠加，（分辩率不能）。一支120口径的价格，大概可以买3到4支80的镜筒，非常昂贵，一支150就 ...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ifpe 发表于 2012-12-14 16:07 | 显示全部楼层 来自： 山东泰安
walker9999 发表于 2012-12-14 16:02

                               
登录/注册后可看大图

这个肯定行。
做为商品镜子，可能成本和效果比，不合算。
再者，业余的肯定资金不够，专业的力量都用于发展 ...

谢谢鼓励！我反正弄不出来。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ifpe 发表于 2012-12-14 16:30 | 显示全部楼层 来自： 山东泰安
walker9999 发表于 2012-12-14 16:24

                               
登录/注册后可看大图

什么王师傅，牛师傅，康师傅的，民间磨镜的不少啊。从观测质量的提高看，大部分力量还在天望这块。DOB也一 ...

那估计得骑在上面看了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

乔木 发表于 2012-12-15 10:37 | 显示全部楼层 来自： 上海
相当支持！有想法！

点评

ifpe
非常感谢您的鼓励。  发表于 2012-12-16 12:53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jrzjw 发表于 2012-12-16 13:22 | 显示全部楼层 来自： 湖北武汉
像喀秋莎呀，呵呵，理论上应该可行的。实际肯定困难呀

点评

ifpe
是的，实际肯定困难  详情 回复 发表于 2012-12-17 09:13
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ifpe 发表于 2012-12-17 09:13 | 显示全部楼层 来自： 山东泰安
jrzjw 发表于 2012-12-16 13:22

                               
登录/注册后可看大图

像喀秋莎呀，呵呵，理论上应该可行的。实际肯定困难呀

是的，实际肯定困难
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wolfbeard 发表于 2012-12-18 08:10 | 显示全部楼层 来自： 北京朝阳
试试试试。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hys2545 发表于 2012-12-19 11:27 | 显示全部楼层 来自： 吉林
总的相加，物镜口径相同，那么筒越多越糟，想得到相同效果太难了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-10-6 12:32 , Processed in 0.059464 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表