nwwolf 发表于 2013-2-1 15:24 static/image/common/back.gif
2片ED比3片APO用过的人都知道差别有多大的 不需要解释
的确有差距，尤其是摄影。
北京巡天 发表于 2013-2-1 14:50只要是折射的，目视亮天体都会有色差，只是轻重的区别。
您这句话到实在。光学这东西并不是十全十美，折射镜看亮天体只是色差大小的差距。
crazygame12345 发表于 2013-2-1 22:26晶华的APO确实有些色差的。 别家的APO还没感觉到
除了晶华的其于的牌子都没色差真的吗？？？？？？
福寿禄 发表于 2013-2-5 13:36 static/image/common/back.gif
除了晶华的其于的牌子都没色差真的吗？？？？？？
以80口径为例，汇总一下
信达两片式黑钻80ED，FPL53玻璃，200多倍看不到色差（听说的）
信达两片式龙鹏80ED，光学素质与黑钻差不多。
裕众的两片式80ED FPL51玻璃，过了160倍会有色差出现
锐星三片式80APO，可以用到240倍看不出色差，我自己用的这支
裕众的三片式80APO，同理。
口径再大的还有黑钻100ED，龙鹏100ED，这两个镜子我没用过
107PH我试用过，也是上高倍，300多倍是可以的，但大气环境很限制了。
只不过我没有碰过晶华的APO。
最后强调一点，看不出色差不等于没有色差。
crazygame12345 发表于 2013-2-5 15:53以80口径为例，汇总一下 信达两片式黑钻80ED，FPL53玻璃，200多倍看不到色差（听说的）
亲，请注意一个问题：您所观测的是不是亮天体。
福寿禄 发表于 2013-2-5 17:13 static/image/common/back.gif
亲，请注意一个问题：您所观测的是不是亮天体。
多亮叫亮天体，你给个定义
tbb1 发表于 2013-2-1 12:26 static/image/common/back.gif
1、不敢苟同。请证明经过几千次叠加和后期后图片是更接近真实还是产生次生噪声。
2、请对地面目标进行叠 ...
你看看单反拍摄的行星，于100几w摄像头拍摄的行星照片看看，叠加完全可以解决，像素不是一切，
几千次叠加，或者你理解错了，是几千帧叠加，后期是为了美化和修复缺点，增加细节
你为什么硬要看看普消同样叠加的照片呢...事实已经证明，apo的锐度，色差控制方面更胜一筹，所以不用纠缠..::070821_18.jpg::
黑桃、Terminato 发表于 2013-2-5 18:56 static/image/common/back.gif
你看看单反拍摄的行星，于100几w摄像头拍摄的行星照片看看，叠加完全可以解决，像素不是一切，
几千次叠 ...
我纠缠的是性价比，呵呵
tbb1 发表于 2013-2-6 00:22 static/image/common/back.gif
我纠缠的是性价比，呵呵
性价比嘛....锐星65q 最好性价比，3000左右，4片apo，色差控制很好，拍深空不错，深空65mm口径没什么影响，一样很好::070821_18.jpg::
tbb1 发表于 2013-2-6 00:22 static/image/common/back.gif
我纠缠的是性价比，呵呵
性价比的话可以买二手的手动FD600/4.5L，好像1万多点，比同口径的天望便宜多了
zlp 发表于 2013-1-31 20:01 static/image/common/back.gif
之前用TS130F6折射与Q5T摄像头直焦拍的月球。
月亮拍的非常好，请问TS130F6是哪个品牌，我是新手正在选镜子。
jqkajqkajqka 发表于 2013-2-6 11:38 static/image/common/back.gif
月亮拍的非常好，请问TS130F6是哪个品牌，我是新手正在选镜子。
德国Ts130F6三片式APO折射镜，见这个帖子：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-218551-1-1.html
zlp 发表于 2013-2-6 12:39 static/image/common/back.gif
德国Ts130F6三片式APO折射镜，见这个帖子：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-218551-1-1.html ...
这就是传说中的DIY吗--------学习了！
本帖最后由 easywatch 于 2013-2-7 03:50 编辑
APO可以做到各可见光谱的色差在衍射环之内，从而超高倍率下也无色差。
如果焦点上能轻易看到色差那不叫APO。
有时大气抖动会产生假的色差。
看不出
easywatch 发表于 2013-2-7 02:59 static/image/common/back.gif
APO可以做到各可见光谱的色差在衍射环之内，从而超高倍率下也无色差。
如果焦点上能轻易看到色差那不叫APO ...
楼上把APO也太那个啥神话了吧？
牛皮会爆的
这问题还用回答？
楼主要有心的，翻翻坛子里的帖子就一清二楚了。
本帖最后由 easywatch 于 2013-2-9 01:50 编辑
tbb1 发表于 2013-2-7 23:52 static/image/common/back.gif
楼上把APO也太那个啥神话了吧？
牛皮会爆的
当然我指的是目视。至少可以说2倍口径的倍率下不会有色差。有人用4寸标杆TSA102看亮星，270倍下不但焦点上，散焦时也很难看到色差。我昨天又用自己的龙鹏80ED（还没到APO标准，叫准APO吧）看了下双子星座的亮星，170倍焦上是两个近似同心圆，没看到杂色，焦外一边略显紫色，另一边略显黄色。我以前用过的两个APO更难看到色差。
色差往往被看得太重了。其实对高级APO而言，目视色差已经不是问题，更重要的是球差和彗差。在保证色差校正的同时，是不容易把每个颜色的球差都校正得很好的。球差直接影响锐度和分辨率。我那个龙鹏球差和彗差就做得不是太好，看木星到130倍以上就有点发虚。
你的”125APO”怎样我就不知道了{:4_270:} 不过用天狼星做星点测试可能会不准，特别北方地区，天狼星位置太低，又太亮，大气抖动会产生紫色光晕，而且因为抖动，也看不清衍射环。最好找个天顶附近的亮星测试。
冷公子 发表于 2013-2-8 02:18 static/image/common/back.gif
这问题还用回答？
楼主要有心的，翻翻坛子里的帖子就一清二楚了。
按理说那个平行光管制作的"125apo"，应该完全符合APO的标准。我看到大型实验室里的平行光管都造价不菲的。
但是他的那个125apo估计要么光轴不行要么就直接是个残次品.....
按天文仪器的眼光来看，优秀的125APO的至少要1万5的价格了
crazygame12345 发表于 2013-2-8 14:38 static/image/common/back.gif
按理说那个平行光管制作的"125apo"，应该完全符合APO的标准。我看到大型实验室里的平行光管都造价不菲的 ...
残次品是不会的。要是残次品，这玩意也不会在岗位上耗了20年。
光轴用衍射环和所谓点光源照了照，是有点不准的样子，三片镜子的反光的没有精确重合，衍射环也不圆。
关于价格，55毫米的玩意5、6千，到厂家去买估计还得给回扣，卖你8千估计没人嫌贵。125的，没看到报价。
这玩意，考验的是耐心和整体技能掌握，慢慢琢磨先。::070821_14.jpg::