crazygame12345 发表于 2013-2-1 20:49 static/image/common/back.gif
没用过就不知道，就这么简单。
所以用过的人应该做些对比，让更多的人去了解它们的差别！
crazygame12345 发表于 2013-2-1 11:38 static/image/common/back.gif
所有严肃的天文摄影都需要叠加，这是必须的手段，而不是作弊，首先要说明这点。
其次，我手头没有任何普 ...
各位同好您们可能误会我发帖的本意了，叠加能使照片清晰是件好事，但不能反应望远镜本身的真正品质，正是这样现在买望远镜就遇到问题了。我所提的问题是只要单张亮天体的照片。我有一个晶华102的APO精度6.7分之l波长，但还是有点轻微的色差。但在论坛里的同好们都说APO没有色差之所以说才发帖请求证。请同好们畅所欲言，但请大家遵重对方不要骂人。谢谢了!!
福寿禄 发表于 2013-2-1 22:06 static/image/common/back.gif
各位同好您们可能误会我发帖的本意了，叠加能使照片清晰是件好事，但不能反应望远镜本身的真正品质，正是 ...
晶华的APO确实有些色差的。
别家的APO还没感觉到
我自己用80apo，蹭过AT130，107PH，信达80ED，都没感觉出色差的存在....
不过没用过晶华的镜子
福寿禄 发表于 2013-2-1 22:06 static/image/common/back.gif
各位同好您们可能误会我发帖的本意了，叠加能使照片清晰是件好事，但不能反应望远镜本身的真正品质，正是 ...
叠加怎么就不能反映望远镜本身的品质了？不懂不要乱说！
叠加去除的是每一张不同的部分(噪点、空气扰动)，而保留同样的部分(望远镜光学质量、被摄物)
athlon0828 发表于 2013-2-1 23:47 static/image/common/back.gif
这个确实很直观，看反差较大的物体，目视区别就这样，没有用过APO的时候，觉得普消的通透性看似还行，但 ...
通透度啥的，跟普消复消没关系，跟镀膜和消光有关系的.....
不过APO往往会不计成本地使用好的镀膜，优秀的消光措施
普消由于是廉价望远镜，厂家不会把最好的技术用到它们身上。
lyxphlmg 发表于 2013-1-31 18:21 static/image/common/back.gif
我怎么看不出这APO比ED好呢？
你视力不好？这么明显啊
littlePig 发表于 2013-1-31 22:05 static/image/common/back.gif
千把块钱的牛反色差上把APO打得满地找牙
锐度上牛反要找牙
YY_200 发表于 2013-2-2 21:54 static/image/common/back.gif
锐度上牛反要找牙
锐度上牛反不会找牙的，最多就是100% 下微细的差别
crazygame12345 发表于 2013-2-2 08:53通透度啥的，跟普消复消没关系，跟镀膜和消光有关系的..... 不过APO往往会不计成本地使用好的镀膜，优秀 ...
有说倒镀膜这个问了。好几年前我和杨正鼎老师一起去云台玩，当时遇到云台太阳观测室的一位老师，他讲了这么一个问题：云台太阳观测室原来有个13厘米的望远镜没镀膜的时候能照岀太阳的米粒组织，后来镀了膜反而照不出米粒组织了。我也觉得怪了。但这是是实。
福寿禄 发表于 2013-2-2 22:14 static/image/common/back.gif
有说倒镀膜这个问了。好几年前我和杨正鼎老师一起去云台玩，当时遇到云台太阳观测室的一位老师，他讲了这 ...
镀膜要控制好厚度才行。如果是瞎镀一气肯定不好使。
另外，看不看到米粒组织取决于相机的GAMMA值。gamma设得低一点就能看到。
上面提到牛反的锐度问题，我觉得可以参考一下这些帖子
http://bbs.astron.ac.cn/thread-83048-1-13.html
http://bbs.astron.ac.cn/thread-87490-1-10.html
目视是没有色差的
lyxphlmg 发表于 2013-1-31 18:21 static/image/common/back.gif
我怎么看不出这APO比ED好呢？
我晕，我能目视看出我的SR102APO（FPL53 ED玻璃）和超级90（具体名字忘了 貌似是5片萤石镜）的区别……而且，我相信，好些人应该都看得出
本帖最后由 ｢北落师门｣ 于 2013-2-4 17:26 编辑
楼主，我首先要说，一个质量合格的APO，我打包票，只有目镜质量好，目视150倍以下看不出色差，摄影也不成问题；另外，衡量一个镜子的标准不止是有无色差，牛反无色差，但是就输在锐度上了，马牛无色差，也锐，但却输在体积上，当然，马克斯托夫和施密特改正镜也都有球差。APO的缺点就是口径大了镜筒就会及其的长，而且大口径APO上到高倍就可以看出色差了。所以，所以镜子都有缺陷，目前比较完美的就是RC镜了，价格就有点……所以APO基本就是最好选择了嘛~~当然，资金困难，ED镜也是可以的嘛
｢北落师门｣ 发表于 2013-2-4 17:24 static/image/common/back.gif
楼主，我首先要说，一个质量合格的APO，我打包票，只有目镜质量好，目视150倍以下看不出色差，摄影也不成问 ...
RC遮挡过于巨大.....
crazygame12345 发表于 2013-2-4 17:26 static/image/common/back.gif
RC遮挡过于巨大.....
像质，像质！
｢北落师门｣ 发表于 2013-2-4 17:24 static/image/common/back.gif
楼主，我首先要说，一个质量合格的APO，我打包票，只有目镜质量好，目视150倍以下看不出色差，摄影也不成问 ...
150倍以下看不出色差，这话比较靠谱。
哪位拿APO看过天狼，150倍及更高，看到的是啥颜色？
我擦，我说我怎么看着天狼有蓝色，还死活无法聚焦像有慧差似的，原来天狼是颗双星。怪不得有蓝色。。。
悲剧了，资料说双星需要300毫米以上镜子，就是说我眼睛花了……