cower1516 发表于 2013-2-16 11:37

携带了大量的能量啊

三叶观天 发表于 2013-2-16 12:40

sonic5188 发表于 2013-2-16 11:17 static/image/common/back.gif
这个厂房的破坏情况和被普通榴弹炮击中差不多啊,没有多大破坏啊。

因为它已经在高空爆炸解体了,接触地面的是碎片,碎片都如榴弹炮了,本体在那么高的高度爆炸的冲击波都可以将地面玻璃门窗震碎(应该不低于1000吨TNT当量),要是本体撞地,效果可想而知

378412148 发表于 2013-2-16 12:58

昨天看到说小行星直径有60米,就感觉不对,要是是60米,威力比这要大得多。

starlism 发表于 2013-2-16 13:01

378412148 发表于 2013-2-16 12:58 static/image/common/back.gif
昨天看到说小行星直径有60米,就感觉不对,要是是60米,威力比这要大得多。 ...

那个说的是接近地球的那个小行星,2012DA14。它已经离开地球了。
这里说的是落入地球的陨石,落到俄罗斯的那个。和小行星不是一个。
它们俩只是时间上相近而已。

君临天下 发表于 2013-2-16 13:23

sonic5188 发表于 2013-2-16 10:54 static/image/common/back.gif
空间站和卫星是低密度的物体,而且坠落轨道是计算好的,
而且都是掉在海里和沙漠地带的,陨石是致密(非中 ...

再者,回来的速度也没这么快吧!

wlbx 发表于 2013-2-16 13:38

sonic5188 发表于 2013-2-16 11:17 static/image/common/back.gif
这个厂房的破坏情况和被普通榴弹炮击中差不多啊,没有多大破坏啊。

这个应该是震坏的,主要的那个已经掉湖里了。

E.stray 发表于 2013-2-16 13:46

wlbx 发表于 2013-2-16 13:38 static/image/common/back.gif
这个应该是震坏的,主要的那个已经掉湖里了。

是不是掉在冰上,打碎了冰块掉水里,因为缓冲的原因,才那么小的一个洞啊

wlbx 发表于 2013-2-16 13:55

如果是60米直径,质量将是10到80万吨(视材料和松散程度而定)。如果是10万吨,可以砸出一个直径1km以上,深100米以上的坑。如果是陨铁。质量可能达到80万吨,砸出个1000米深的坑都是有可能的。
至于说有动物提前一天知道更是扯谈,24小时前,这个小行星还在百万公里之外。

wlbx 发表于 2013-2-16 14:03

E.stray 发表于 2013-2-16 13:46 static/image/common/back.gif
是不是掉在冰上,打碎了冰块掉水里,因为缓冲的原因,才那么小的一个洞啊
...

不是啊!
用掉来形容不好,应该用砸字,在天上飞的时候,冲击波可以把几公里外的玻璃打碎。可以想象砸得是多狠。

solarshen 发表于 2013-2-16 14:59

我看视频就想陨石没有60米啊,这么大的一个城市可能真的没了!

三叶观天 发表于 2013-2-16 18:13

60米直径的物质有10~80万吨,那么密度是多少?

学同 发表于 2013-2-16 18:58

三叶观天 发表于 2013-2-16 18:13 static/image/common/back.gif
60米直径的物质有10~80万吨,那么密度是多少?

初步的计算了一下

比水还轻。

E.stray 发表于 2013-2-16 19:59

wlbx 发表于 2013-2-16 14:03 static/image/common/back.gif
不是啊!
用掉来形容不好,应该用砸字,在天上飞的时候,冲击波可以把几公里外的玻璃打碎。可以想象砸得是 ...

但是我看那个冰洞不算大么

gohomeman1 发表于 2013-2-16 22:03

sonic5188 发表于 2013-2-16 10:54 static/image/common/back.gif
空间站和卫星是低密度的物体,而且坠落轨道是计算好的,
而且都是掉在海里和沙漠地带的,陨石是致密(非中 ...

你看了下面这个链接再看看你自己的解释吧
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-259564-1-1.html

我个人看法就是,1、2米直径的小行星,肯定不能造成如此严重的破坏。如果是15米的,那就是合理的。

378412148 发表于 2013-2-16 22:13

2米的话就跟2008年的那次差不多,可能还不如2008年,如果其他条件相同的话。

vl600 发表于 2013-2-16 22:24

天降陨星,倚天屠龙啊,最新消息据说是直径15米,重量400吨。

人与自然 发表于 2013-2-16 23:03

难得一见老大的帖子啊,呵呵!
新年快乐,万事如意!

三叶观天 发表于 2013-2-17 09:51

gohomeman1 发表于 2013-2-16 22:03 static/image/common/back.gif
你看了下面这个链接再看看你自己的解释吧
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-259564-1-1.html



美国航天局的最新评估称,陨石直径为15米到17米,重约7000吨到1万吨。
http://news.sina.com.cn/w/2013-02-17/031026276632.shtml

学同 发表于 2013-2-17 15:18

出错了。

本帖最后由 学同 于 2013-2-19 06:13 编辑

学同 发表于 2013-2-16 18:58 static/image/common/back.gif
初步的计算了一下

比水还轻。
半径R代成了直径D,所以还应该再乘以8。正确结果是(1.105~8.842)×8×10^2=(0.884~7.0736)×10^3(kg/m^3)。是陨冰或者铁陨石的密度。
原来发32#贴前已经是吃饭的时候了,没有再检验。下午一看赶紧更正。原来错贴做为给自己的教训了。
这次出错十分对不起网友,请大家见谅。

三叶观天 发表于 2013-2-17 15:23

学同 发表于 2013-2-17 15:18 static/image/common/back.gif
半径R代成了直径D,所以还应该再乘以8。正确结果是(1.105~8.842)×8×10^2=(0.884~7.0736)×10^3(kg ...

之前听说比水轻觉得不大可能,不过0.884~7.0736)×10^3 ,也是水到铁的范围,这回就比较接近了


页: 1 [2] 3
查看完整版本: 俄罗斯陨石事件的初步分析(王思潮特稿)