后心发冷 发表于 2013-2-18 21:45 static/image/common/back.gif
请问那位拿了10万的，赢了什么了吗？花了10万，赢了1万9的CCD，他是赢了1万9还是亏了8万1？要是都花10万， ...
比赛没有同情可言，我说的是比赛，要比赛就那样比法。
玩天文，和比赛天文，是倆回事。
另外，我们科学点说，一张照片是由器材，环境和人三因素形成的。
器材和环境的因素占的比重大，人的比重就小了，这也是事实来的，很现实的。
可以用借口，说我用高级器材要更高的技术，你没用过高级的不明白，别在那里乱说我技术不行。
同样的借口，你没用过底级的器材，也不能说我底级的技术就不高。
借口是借口，大家都有借口，但事实就是事实，在照片上看到三种因素。
其实你可以向评委申请给你一个二手卡片机城市目镜后拍深空的一等奖的。
我希望你能获得这个奖，真的。
后心发冷 发表于 2013-2-18 22:17 static/image/common/back.gif
其实你可以向评委申请给你一个二手卡片机城市目镜后拍深空的一等奖的。
哈哈{:soso_e113:}
深空可以分：东部（北部，南部，中部，西部）一线（二线，三线）城市（县镇乡村）长焦（短焦）普消（1片ED，2片ED，）卡片机（便携准专业相机，入门单反，专业单反，入门CCD，专业APS画幅CCD，专业全幅高级CCD，专业大画幅CCD）目镜（直焦F3.8，F4.8 ，F5，F6,F7,F8,)后盲跟（手动转轴奖，目视电动导星，目视手动导星，电脑导星，自动导星）~~~~，每个都设立一二三等奖！
其实我是同意的，不过西湾光电同不同意我真不知道~
忘啦还有山地，可以分500米，1000米，1500米，2000米，2500米，3000米~~~
还应该分是不是有天文台，是业余的还是专业的~~~~
还因该分年龄，10岁以下的，10岁~20岁的，20岁~30岁的，30岁~40岁的~~
还因该分是否失业的~
还因该分是否娶妻生子的~~~是男孩还是女孩的~~~
还应该分是不是头脑健全的~~~
说实话，奖金越多越好~
那个QHY9一点用都没有，最好发票子~
｢北落师门｣ 发表于 2013-2-17 23:21 static/image/common/back.gif
我感觉不对嘛
为啥说是鼓励使用冷冻CCD，又只能用单反和摄像头
还是普通消费级的
话说那次比赛的目的，就是为了推广一下冷冻CCD的使用
工欲善其事必先利其器。
搜星星 发表于 2013-2-16 17:01 static/image/common/back.gif
大概看了热火朝天的讨论，一直有这个疑问，天文照片你可以要求他提供原始TIFF格式或者RAW格式照片，但是普 ...
普通摄影比赛也要求交一份原始RAW和一份处理好的TIFF的
后心发冷 发表于 2013-2-18 22:33 static/image/common/back.gif
忘啦还有山地，可以分500米，1000米，1500米，2000米，2500米，3000米~~~
还应该分是不是有天文台，是业余 ...
同感，奖品太少~~~~话说~我也有卡片机拍的深空~~是不是也要分一下卡片机的类型？{:soso_e113:}
超超燃 发表于 2013-2-18 23:04 static/image/common/back.gif
同感，奖品太少~~~~话说~我也有卡片机拍的深空~~是不是也要分一下卡片机的类型？ ...
大师兄说的对啊！
跑题了！
后心发冷 发表于 2013-2-18 23:11 static/image/common/back.gif
大师兄说的对啊！
我的天呀,有事上街一会，回来看下电脑就变成这种格局。
怎么有这样品德的人，说话也太假了吧，在别张贴里说你怎么复了我，在这里又讽刺我。
我之前还没为意，我真没劲跟你们那样打字法，累不累的，前面不是说了以成本来分器材吗，这么简单道理都不会。
又要我重复？
地方麻，哎算了你爱怎么分都行，一等奖是我的就行了，懒得跟你们啥扯。
本帖最后由 mandii 于 2013-2-19 09:42 编辑
后心发冷 发表于 2013-2-18 22:18 static/image/common/back.gif
我希望你能获得这个奖，真的。
别的不多说了,你作晚在M31的那张帖里说你佩服我什么的,我还特意为你的那番话把帖子的标题也改过来,后来在这张帖里的第43楼又说得那么有诚意,你为什么又这样讽刺我,甚至嘲笑我来了,前后还不到半个小时的时间,我当时眼花花的没看清楚你在说什么,请问你这是什么居心 ?
大家只是在说理,就算是比赛闹得不高兴,也没必要用这种手段是不是,
你这样是误导我,叫我怎么跟你说理是不是，这分钟这样，下分钟也不知你怎样，说理就说理你搞那些干麻是不是，
我情原你跟我辩驳!名正言顺跟我打雷台! 也不要你的虚情假意 !我不需要任何人给我肯定我所做的事。
晚上继续,欢迎大家留言
本帖最后由 mandii 于 2013-2-19 12:16 编辑
这里我想总结一下之前讨论过的，我的逻辑基本上是基于以下的逻辑来看这问题。
1.天文摄影比赛就是要分天文人高下
2.如果只是单单看照片好差，那也太简单了这样，A拿100块拍到这样，B拿1000块拍到很好，C拿1万块拍得非常好。那第一那个永远是拿十万那个，你们也不用争什么了，大家都不用争，谁拿十万的谁就是赢家，大赢家。
3.以钱（成本）来衡量各种器材，来量化量度器材。因为每个人用的器材都不一样，你怎么比较是不是,没法比较就没法比赛。同级成本下底者胜出。比如，你以2万级拍到这样水平，单单从你这张照片，我们没法知道你这里的技术含量高不高，也许很高，也许一般般，那怎么分辩 ？那就查下别人2万级拍的怎么样，如果大部份2万都差不多那样，那就说明这技术一般般是不是。而如果你是特别好，没人比你好，那你有个人之处了，就是一等奖。500块的也是那样，10万级的同样。如果同级下成本更底者，那肯定也是他胜出了。比如一个十万，一个8万，都差不多，那么8万胜出，那是因为他高明过人，技术过人对不对。
4.越级比赛也可以，就是有人认为他的是2万级的，可以挑战十万级，那个他可利害了！
5.环境的话同样道理麻其实，也可以量化其实，以光害程度来分，不过我们一班分城里和野外就很够了我觉得。这只是大概的意思，你就算看照片那张好那张不好，也有不同程度的是不是，大概差不多好，以各人的眼光加起来评分。 地方也是，大概差不多。
本帖最后由 mandii 于 2013-2-19 14:04 编辑
然后奖项方面也很重要，百份20我觉得合理。
因为高成本的他毕竟赌本是大，那这也是他该拿的。
10万得2万，2万就4000，500的就100
越级的2万越级10万,他该得2万,等于百份百他的赌本.
基本上以上我觉得就很合理很公平了，可以达到良性竞争的局面
mandii 发表于 2013-2-18 21:04 static/image/common/back.gif
我前面已说过这些的,要我重复说同样的我很吃亏的。
总的而言，天文摄影比赛就是要分天文人高下。
正应为这样，所以我感觉应该分级评分，比如A类是用DC+80EQ目镜后拍的，B类用单反+小镜子拍的，C类是用冷冻CCD高级的摄星镜拍的，每类一个评分标准，最终用总分来进行总排名、这应该才是比较客观的“人比人”方法吧
crazygame12345 发表于 2013-2-18 22:56 static/image/common/back.gif
普通摄影比赛也要求交一份原始RAW和一份处理好的TIFF的
哦，谢谢，一般人拍照都直接JPG，那要参加摄影比赛，还得把习惯改成出原始格式啦，即使他们并不打算做后期处理。看来这些原始格式不仅是天文爱好者的需要。
mandii 发表于 2013-2-19 12:13 static/image/common/back.gif
这里我想总结一下之前讨论过的，我的逻辑基本上是基于以下的逻辑来看这问题。
这个有点道理呢。。。。。。不过是不是还要注明一点，不能使用天文圆顶呢？楼主的圆顶算是高端装备了，估计这里大多数人都没有呢。。。是不是这样比较公平点。。。
本帖最后由 mandii 于 2013-2-19 16:16 编辑
｢北落师门｣ 发表于 2013-2-19 14:19 static/image/common/back.gif
正应为这样，所以我感觉应该分级评分，比如A类是用DC+80EQ目镜后拍的，B类用单反+小镜子拍的，C类是用冷 ...
恩这种分类也是可以，但不要太细分得就好。比如，单反一种，DC目后，有GOTO没GOTO，星野赤道仪又一种，有导星没导星，行星派就摄像头没摄像头。。。等等等等。更比如有的是DIY了单反，DIY了卡片机那他还算不算是卡片机还是单反了怎么办？
等等等等，这样恐怕会太细。而我说的是以钱来衡量不管你是怎么架设器材。 最终都会体现在成本上。而结果只有一个，就是照片。
比如，你买同一部新的单反和买旧的单反拍出来都一样，高手他会买，他能买到更底的价是不是。
这也是高手呀，高手不一定要技术很好，他会买东西就行是不是。
又比如，你加导星，他也加导星，大家同样都跟那么长，但它的导星是DIY的。成本比你底，那他高手。
又比如，你用PS，他用一个新的不知什么软件，你平常要在PS里做一个小时，他只要按一下OK了，
非常方便，而且结果比你好。那他是不是技术就比你高？也不一定，那是他用的软件比你好而已。
那怎么算，那当然要把他的软件费也要加上去的是不是，很公道的。你如果PS都能比他好，那实际上他的技术还比你差才是。
再比如，A用单反在一个地方拍，B以为他投入多一倍就可以用CCD在同一个地方拍，但结果发现原来拍出来的差没几许的.
因为那个地方的天空不够清，用啥拍都一样，那这就很明显是A是高手了是不是？？他懂得判断这投入与成效的关系。
等等等等各种情况，那我们怎么来看？
他们都有一个共同点，成本底者，必然是高手。