weiguo1688 发表于 2013-2-19 15:47 static/image/common/back.gif
这个有点道理呢。。。。。。不过是不是还要注明一点，不能使用天文圆顶呢？楼主的圆顶算是高端装备了，估 ...
呵呵,{:soso_e113:} 那我就没法玩了这样。
其实天文台和拍摄器材不一样的。
因为我天文台的用途不只拍摄的麻，这好比你们到野外的是不是要把车也要算进去的道理。
mandii 发表于 2013-2-19 16:11 static/image/common/back.gif
恩这种分类也是可以，但不要太细分得就好。比如，单反一种，DC目后，有GOTO没GOTO，星野赤道仪又一种，有 ...
但是，如前面许多同好提到的，若A用相当劣质的设备拍出了能拍出最好的相片，B用动辄十几万甚至数十万的设备拍出了我们看到的最好的一张照片，这要怎么算呢？是A第一还是B第一呢，虽然从人情的角度应该鼓励一下A，但是B拍的也确实非常好，能并列吗？
本帖最后由 mandii 于 2013-2-19 17:47 编辑
｢北落师门｣ 发表于 2013-2-19 17:35 static/image/common/back.gif
但是，如前面许多同好提到的，若A用相当劣质的设备拍出了能拍出最好的相片，B用动辄十几万甚至数十万的设 ...
他们是不同成本级的,十几万的在十几万级里他拍出最好,他是这个级里的第一,即便是一百万也是统一算的，而他的回报也大是不是,倆万的回报该他领的,他投入大，赌本大。我说了比赛没有同情，比赛就是一场赌博，看谁判断得够准。
mandii 发表于 2013-2-19 17:44 static/image/common/back.gif
他们是不同成本级的,十几万的在十几万级里他拍出最好,他是这个级里的第一,即便是一百万也是统一算的，而他 ...
对呀，你说这个是个好点子
下一次比赛设置几个等级就按器材的价格来算
1000－5000算一级
5000－10000算一级
10000－30000算一级
30000－80000算一级
80000－150000算一级
⋯⋯⋯⋯⋯⋯
这倒是个很简单的方法
mandii 发表于 2013-2-19 16:22 static/image/common/back.gif
其实天文台和拍摄器材不一样的。
因为我天文台的用途不只拍摄的麻，这好比你们到野外的是不是要把车也要算 ...
哦哦。。。不过我觉得还是有点问题。我没有圆顶，我在市区楼顶要挨大风，那我的星点肯定没有你有圆顶拍的那么好呀。那如果我和你拍出一样的水平，是不是应高我拍的更好呢？？？
｢北落师门｣ 发表于 2013-2-19 17:55 static/image/common/back.gif
对呀，你说这个是个好点子
下一次比赛设置几个等级就按器材的价格来算
1000－5000算一级
这样似乎也不公平，例如你有固定的观测点，拍个啥不是很轻松，那我没有固定观测点，要携带大量器材去野外拍摄。风餐露宿显然我更加辛苦啊。也许你的固定观测点器材也就1万元，可是我野外观测用的器材可能是5万级的。那拍出一样水平，应该是谁胜呢？即便是一样的器材，我的观测点海拔只有500m，你却可以有1000m的观测点。那是不是我应该加分呢？所以，仅仅以器材的价值来区分等级原本也不公平。
weiguo1688 发表于 2013-2-19 19:41 static/image/common/back.gif
这样似乎也不公平，例如你有固定的观测点，拍个啥不是很轻松，那我没有固定观测点，要携带大量器材去野外 ...
{:soso_e119:}那要怎么样，感觉还是那种星空大会的“摄影第一名”奖项好点……
｢北落师门｣ 发表于 2013-2-19 19:46 static/image/common/back.gif
那要怎么样，感觉还是那种星空大会的“摄影第一名”奖项好点……
...
所以说，比赛这东西，还是不要太较真为好，没有绝对的公平可言。
但我觉得，这次QHYCCD摄影大赛，是把头奖给了出片最好的，二等奖给了低成本拍摄者。这样也不失公平。
毕竟好片就是好片，不能因为人家有好器材就不给头奖。那岂不是鼓励大家都去用kson EQ3了？
本帖最后由 mandii 于 2013-2-19 21:47 编辑
weiguo1688 发表于 2013-2-19 19:35 static/image/common/back.gif
哦哦。。。不过我觉得还是有点问题。我没有圆顶，我在市区楼顶要挨大风，那我的星点肯定没有你有圆顶拍的 ...
我的天文台是多功能的，不只拍星用，我平常可以日夜同一套设备拍树拍鸟，打游戏休息什么的，之前养狗里面还有间小狗喔。正如你到野外开车一样，车要算进去，你也要算每趟的费用，而且车也有日常其它用途。那怎么算。
但是，如果是拍星而大家都是楼顶，你要搬设备，这的确就算你是和我拍一样我也要认输的。
不过,这里还有个数量的问题,方便了数量是会争加的,这也不知怎么算好。
mandii 发表于 2013-2-19 21:46 static/image/common/back.gif
我的天文台是多功能的，不只拍星用，我平常可以日夜同一套设备拍树拍鸟，打游戏休息什么的，之前养狗里面 ...
嗯嗯，也有道理。所以还要区分是自己开车去野外拍摄的还是自己搭车去野外拍摄的。这两个相差很大了。。。
crazygame12345 发表于 2013-2-19 21:31 static/image/common/back.gif
所以说，比赛这东西，还是不要太较真为好，没有绝对的公平可言。
但我觉得，这次QHYCCD摄影大赛，是把头 ...
我想你并没有明白我前面说的。你可以看我55楼。
另外，我觉得你们现在是在说辛不锌苦那些。。。这样是没法说的。
而我说的是，器材成本与摄影人技术这倆的关系。。。
我想我55楼说得很清楚了。
｢北落师门｣ 发表于 2013-2-19 17:55 static/image/common/back.gif
对呀，你说这个是个好点子
下一次比赛设置几个等级就按器材的价格来算
1000－5000算一级
具体这个怎么分级这个。我倒没想过，我想这不会很难分的。
坐照 发表于 2013-2-16 16:46 static/image/common/back.gif
如果钱是个问题，那就真的是个问题。好比假设大家财富差不多，你原意投入3000，我原意投入7000而他原意投 ...
和你想的正相反，这次比赛的深空部分就是完全靠人的因素，器材很次要，举例说明，第一名的小胡子器材装包里坐上火车就来北京拍了，大家都在看春晚、过大年，他初一到初四都一个人在零下20度的山里拍，外加半年多的后期处理才有了第一名，而且他那套器材都是要进垃圾堆的，图你也看到了，他不拿第一谁拿呢，完全是一个人拼命拼出来的
mandii 发表于 2013-2-19 21:52 static/image/common/back.gif
我想你并没有明白我前面说的。你可以看我55楼。
所以你的观点总结为一句话是：成本低者优胜？
看了整个帖子，lz是不是意思想说，每个人的资源不一样而带来的差异造成比赛不公平，资源多的器材好的自然能事半功倍，这个是有一定道理的，但我要说的是天文摄影难就难在人的因素上，天文摄影是最考验人自身水平和能力的，档次越高的器材反而在系统整体性上需要更强能力来掌控，拿对焦来说，robo的操作没几个月的实践基本玩不转，但鱼骨板一晚上足以了
天文摄影玩的就是能力，这么多年国内总是那几个牛人，也都是普通人，上班攒几个钱买器材的主儿，他们综合能力摆着呢，没事就研究捉摸，靠天靠自己
crazygame12345 发表于 2013-2-19 23:05 static/image/common/back.gif
所以你的观点总结为一句话是：成本低者优胜？
同一等级器材，环境下，成本底者优胜
本帖最后由 mandii 于 2013-2-19 23:49 编辑
小白兔 发表于 2013-2-19 23:10 static/image/common/back.gif
看了整个帖子，lz是不是意思想说，每个人的资源不一样而带来的差异造成比赛不公平，资源多的器材好的自然能 ...
档次高是不是一定比档次底的难，我前面也说了得看其它人用那东西拍出来怎么样。
我们无法确定难不难，但可以看照片如果其它人用那档次的东西都拍成一样好，那就不难。否则如果只有那个人做到，就有一定难度。
“比如，你用PS，他用一个新的不知什么软件，档次很高，你平常要在PS里做一个小时，他只要按一下OK了，
非常方便，而且结果比你好。那他是不是技术就比你高？也不一定，那是他用的软件比你好而已。
那怎么算，那当然要把他的软件费也要加上去的是不是，很公道的。你如果PS都能比他好，那实际上他的技术还比你差才是。”
上面这里有你要的意思，我很累快要睡
本帖最后由 mandii 于 2013-2-19 23:53 编辑
小白兔 发表于 2013-2-19 22:55 static/image/common/back.gif
和你想的正相反，这次比赛的深空部分就是完全靠人的因素，器材很次要，举例说明，第一名的小胡子器材装包 ...
那他火车成本底，第一该他拿的！
有的人左飞机什么的，成本高了。
有的连爬上山顶都要座直新机，那肯定不行！因此我们都要算成本！才能分高下！否则不公平的！