根据你55楼的总结，我说说的想法，欢迎拍砖
1.天文摄影比赛就是要分天文人高下 （说实话，这句我没看懂，天文人高下？啥意思？）
2.如果只是单单看照片好差，那也太简单了这样。。。。。。
。。。。。。玩天文玩的是能力，不是器材，实例：深空类第一名那个破牛反我都想砸了，800块还是500块来着，记不清了，还有那个破相机，还好最近他把相机丢了，终于换了，替他高兴
3.以钱（成本）来衡量各种器材，来量化量度器材。。。。。。
。。。。。。貌似这个和第二条意思差不多吧，只是说的更加具体了，实例：我经常拿图跟深空第一名去叫板，10万的器材拼不过几千的够丢人，丢就丢人了，谁叫咱水平不行呢，同级别比，韦国那个估计就没人能比，没记错这是升级后的器材，以前的器材已经和拍出来的不成正比了，大神呀，很赞的，lz可以去看看韦国以前的作品，我想知道lz的器材投入是多大，看看别人同级别的对比一下
4.越级比赛也可以，就是有人认为他的是2万级的，可以挑战十万级，那个他可利害了！
。。。。。。什么叫认为呀，看器材查淘宝也知道是多少钱了，高人几千块干十万就在这次比赛中体现了，器材也都公示出来了，lz可以去查
5.环境的话同样道理麻其实，也可以量化其实，以光害程度来分。。。。。。
。。。。。。我觉得没人能在阴雨天拍星星，能拍到我给他跪了，到时候来个阴雨天和晴天分类，阴雨天不拿第一，我砍死评委。人是活的，拿着器材往光害区里跑简直就是奇葩，如果说同样效果的照片，一个在轻光害区拍的，一个在重光害区拍的，那还能pk一把。实例：前几天中国整个东部超级雾霾，拍星？连太阳都看不到，看着天就想睡觉，但磊胖就去上山了，在雾霾之上就是壮丽的星空，别人都在骂尾气污染，人家就看到了另一番景象，佩服这样的天文追求，在屋里是永远看不到星空的，是钱的问题么？
最后送你一句潘少侠的名言：一个严肃的深空拍摄者，宁可忍受等待的煎熬，宁可忍受千山万水的奔波，宁可忍受荒山野岭的狼嚎，也不能忍受一个等而次之的大气物镜。就像爱好者买了一具昂贵的apo，而决不能忍受第一片玻璃是有缺陷的一样
mandii 发表于 2013-2-19 23:47 static/image/common/back.gif
档次高是不是一定比档次底的难，我前面也说了得看其它人用那东西拍出来怎么样。
我们无法确定难不难，但可 ...
这个我可以负责的告诉你，人家靠的就是ps一点点处理的
mandii 发表于 2013-2-19 23:51 static/image/common/back.gif
那他火车成本底，第一该他拿的！
有的人左飞机什么的，成本高了。
有的连爬上山顶都要座直新机，那肯定不 ...
我想问问你参加比赛了没，你天文投入是多少，什么器材，说出来大家交流交流下
我发现兔子的文笔真的很不错。
小白兔 发表于 2013-2-19 22:55 static/image/common/back.gif
和你想的正相反，这次比赛的深空部分就是完全靠人的因素，器材很次要，举例说明，第一名的小胡子器材装包 ...
没看懂楼主意思吧，坐火车是要算成本的，已先输一招。躲山里就更扯蛋了，已经没资格跟阳台帮比了。小胡子还敢用单反。。。
后心发冷 发表于 2013-2-20 00:12 static/image/common/back.gif
我发现兔子的文笔真的很不错。
我也发现啊，跟平时聊天绝对不一样的文字境界。
PS。LZ，我的理解吧，比赛，首先还是要看“绝对值”的，就是说，你的照片表现力本身还是最重要的，比如你拍个深空，云都没有，那不行吧。这里的器材加分其实也只是个加分而已，起不到决定性的作用。
楼主作为一种奥运会式的设想，细分等级的愿望过于美好。
但是一来国内环境不允许，总共20人参赛你设20个奖，这怎么个瓜分好，要是有2万人参加，这就不一样。
二来吗，摄影跟运动不一样，你说跑100跟200米的谁更快，这分不出的。但是你说1万的器材跟10万的器材出作品，完全是有可能分出高下的，只要关注的是作品本身，而不是背后种种。你不能说穷人的孩子只能找月薪2000以下的工作，高薪的都是富二代的天下，因为培养成本大不一样。
NEPTUNE 发表于 2013-2-20 00:51 static/image/common/back.gif
我也发现啊，跟平时聊天绝对不一样的文字境界。
我也是这意思，谁管你水平实际如何，作品不好，一切免谈。
备战……
小白兔 发表于 2013-2-19 23:59 static/image/common/back.gif
这个我可以负责的告诉你，人家靠的就是ps一点点处理的
人家 ? 谁人家,我们现在是在说谁了。
我提倡的是成本分高下,不是提倡用廉价器材。
以器材成本等级，环境等级，评定天文摄影人高下。
你们上面说的我会一一给你们回答，但现在我没空，有空再继续 !
lz一会儿说以人为主，现在又说以成本为主，倒底想表达什么意思呢
小白兔 发表于 2013-2-20 11:23 static/image/common/back.gif
lz一会儿说以人为主，现在又说以成本为主，倒底想表达什么意思呢
貌似27楼已经给出答案了。。。{:soso_e120:}
mandii 发表于 2013-2-20 09:27 static/image/common/back.gif
我提倡的是成本分高下,不是提倡用廉价器材。
以器材成本等级，环境等级，评定天文摄影人高下。 ...
什么叫廉价器材？器材只是工具，如果按成本分那就更不公平，下次比赛就把这个考虑进去好了，主意不错，奖品还多些
weiguo1688 发表于 2013-2-20 11:32 static/image/common/back.gif
貌似27楼已经给出答案了。。。
卡片机？我也是呀，看来我能和lz一个级别了，理光定焦小卡片
本帖最后由 mandii 于 2013-2-20 12:36 编辑
坐照 发表于 2013-2-20 00:37 static/image/common/back.gif
没看懂楼主意思吧，坐火车是要算成本的，已先输一招。躲山里就更扯蛋了，已经没资格跟阳台帮比了。小胡子 ...
坐火车躲山里就扯蛋？没法用单反?跟阳台帮没法比，什么意思。
是不是大家都有点不太明白大家说的。
好吧先以这个为例说吧。我们假设那个山里人是拍木星，阳台帮也是拍木星
1. 同等级环境下来看
他们不在同一环境，无法比较，不在同一个比赛项目。
2. 同等级器材下来看
假设那个山里人是爬上去，另一也是同一座山而他是坐飞机上去。
那么，同等级环境他们倆是附合的也在同一个比赛项目,现在我们这些鸟作为看观作为评审，
只看到倆张照片，这到底谁胜谁负？
a. 器材这里可以包括任何硬件因素，器材的成本就是这些加起来。
一个是爬山，成本是0，一个坐飞机，成本1000
爬山那个用单反，成本4000，飞机那个反而用DC，成本500
他们都拍得一样好。
这样子，我们不能用任何同情的眼光去评审，这里因为很奇怪的飞机那个反而用DC来了。
那谁胜谁负，根根据我们的标准，答案是飞机那个胜出。
b. 同上的一个情况，如果爬山那个是DC，飞机那个单反，那爬山赢出，爬山的和飞机的一样相机也是爬山胜出。
其它你们的留言我有空会再看再说。
mandii 发表于 2013-2-19 16:11
恩这种分类也是可以，但不要太细分得就好。比如，单反一种，DC目后，有GOTO没GOTO，星野赤道仪又一种，有 ...
第一，成本低和水平高是两码事。有些高手就是喜欢用低端，比如韦国。有些高手就是喜欢追求极致，比如潘少。这是个人取向，不是水平高低。
第二，器材落后值得加分，但不包括作茧自缚者。若用极端落后的器材和方法，拍摄难度是你自己给自己找的麻烦，凭什么加分。换句话说，天堂有路你不走，地狱无门你闯进来，那就是活该了。
第三，图片效果有门槛。无论用什么设备，你必须达到一个公认的效果之上才能有机会得奖。最基本的门槛是，不拖线，无暗角，对焦准确，能够清晰分辨目标。如果这几点都做不到，那就别说不公平，连门槛都入不了，海选就被淘汰。
mandii 发表于 2013-2-20 12:35 static/image/common/back.gif
坐火车躲山里就扯蛋？没法用单反?跟阳台帮没法比，什么意思。
是不是大家都有点不太明白大家说的。
飞机能胜出？事实可不是这样
我是来围观奇葩的。
其实最好的解决方案就是楼主自己出钱组织一个比赛，按自己的想法公平公正公开订规则，这个世界就清净了。