Strehl Ratio低得多
你能感知到的反差和锐度也更低
受seeing影响也更大 127的口径，37MM的遮挡，要换算成面积再相减……然后再换算成有效直径。别直接减就得90了啊。。 系统分辨率是镜片上距离最远的两个点的距离决定的，对于单镜片也就是镜片的直径。127口径的分辨率，不管中心有没有遮挡，分辨率都一样。中心遮挡，影响的是艾利斑的光强分布，对艾利斑大小没有影响。 曾潇 发表于 2013-2-20 15:44 static/image/common/back.gif
127的口径，37MM的遮挡，要换算成面积再相减……然后再换算成有效直径。别直接减就得90了啊。。 ...
你这个算法是算集光力，不是分辨率。打个比方，欧南台的VLT,每台口径8.2米，一共四台。请问总体分辨率是多少？算面积，不过相当于16米直径单镜面，但实际分辨率是84米，因为四台最远的两台相距近70米。 学习了！大家继续，回头我再来！ 你说的是直径比 面积比应该程平方比才对 所以不能和90的口径比要比也要和90以上的镜子比较才合理以上是单从通光量上计算我个人认为 记得之前有大侠亲测过，发了一组照片，遮挡比从个位数到接近50%的。。。N年前的帖子了，不知能否挖出来。 whyaaaning 发表于 2013-2-20 16:03 static/image/common/back.gif
你这个算法是算集光力，不是分辨率。打个比方，欧南台的VLT,每台口径8.2米，一共四台。请问总体分辨率是 ...
请斑竹展开讲讲如何提高分辨率的，谢谢。 宇文蓝枫 发表于 2013-2-20 17:45 static/image/common/back.gif
这个不是这样的，遮挡影响斯特尔率影响反差影响能量分布，影响了能量分布其实就是影响了分辨率。
很简单 ...
不是的。影响艾利斑的能量分布没错，但不会影响艾利斑主峰的直径大小。就用你的图，根据瑞利判据，分辨率是能够分辨出两颗星艾利斑主峰，也就是艾利斑的半径的2倍。从第一张图到最后一张，艾利斑的主峰没有变化，变化的只是光强分布。所以分辨率没有区别。区别只在于锐度和反差。 宇文蓝枫 发表于 2013-2-20 17:45
这个不是这样的，遮挡影响斯特尔率影响反差影响能量分布，影响了能量分布其实就是影响了分辨率。
很简单 ...
也不对。
影响能量分布会影响观感影响反差锐度但不影响分辨与否。
有遮挡 观感一定比没遮挡差 但分辨率就不会更低
相信你对有无oc的mtf曲线还有印象 在右下角截止端，有无oc,横坐标都是一样的。
你的图也可以看出 不管oc有没有，有多少，中心艾里斑分辨与否的大是非是不变的
手机不方便 明天贴图咱们接着说 感谢lz提出的问题，
更感谢两位版主精彩的回答~~~ 本帖最后由 杭州涵仔 于 2013-2-20 21:14 编辑
{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e181:}{:soso_e181:}现在回过来说行星，遮挡会影响反差换句话说就是对比度，再换句话说就是目视行星其表面云带的颜色深浅，在一定程度上对比度低意味着你能看到的细节就少，因为对比度低了你将分辨不出来这个到底是淡黄色或者是白色（这点对于土星和木星观测来说尤为重要，因为很多地方的颜色比较接近），换句话说能看分辨出来的细节还是少了。我一直以来都提倡说分辨率取决于口径，体现在倍数（10倍看木星还是个大光斑，50倍看木星是个小圆圈。）。
:victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory: 受益匪浅
宇文蓝枫已经说的比较明白了。我记得我在天文器材科普那个帖子里也有提过。
折反射口径大，焦距长，锐度应该不错，色差控制也不错，中心遮挡的主要影响就是对比度会有所下降，目标中心的亮度不如同口径APO的，一般口径大过150的折返成像效果都不错，摄影效果也很好 宇文蓝枫 发表于 2013-2-20 17:45 static/image/common/back.gif
这个不是这样的，遮挡影响斯特尔率影响反差影响能量分布，影响了能量分布其实就是影响了分辨率。
很简单 ...
这软件很给力啊！！！ 顶一个！
页:
[1]
2