对=关于相机镜头APO与天文APO
为何大家会说天文APO在天文摄影中在色差锐度场曲对比度中比摄影镜头都要好？摄影镜头采用多镜片多组就是优化这些性能，而且长焦镜中都用了2到4片ED镜片进行纠正色差，用几片非球面进行球差控制，这不是很优秀么？镜头性能的其中几项就是色彩还原和高对比度，还是差了很远？不过大光圈下慧差确实不忍目睹，曾经用50定焦光圈开1.8拍猎户就很惨。还有就是同样技术下大口径普消（焦比同样为10）色差比小口径要严重？是不是慧差跟色差的原因使得大口径APO的焦比不能做得太小？反射中的不同焦比跟哪些技术有关不用ed和非球也可以设计的很好，但是这复杂性.....但是50D全开光圈不能说明你的论点啊，哪有天文镜有F1.8的?;P redpony 发表于 2013-3-9 12:27 static/image/common/back.gif
摄影镜头一般都能做到无限远到3米良好成像，而天文镜片一般只倾向于无限远处良好成像。为了兼顾远处和近处 ...
无限远处是跟对焦行程有关么，挺复杂的
相机镜片太多了。。MS斯特尔率会低 天天风 发表于 2013-3-9 12:36 static/image/common/back.gif
不用ed和非球也可以设计的很好，但是这复杂性.....但是50D全开光圈不能说明你的论点啊，哪有天文镜有F1.8 ...
本来就是一想到这大光圈能让曝光时间缩短几倍，没想到不是意淫中{:soso_e100:}
天天风 发表于 2013-3-9 12:36 static/image/common/back.gif
不用ed和非球也可以设计的很好，但是这复杂性.....但是50D全开光圈不能说明你的论点啊，哪有天文镜有F1.8 ...
原本是想到大光圈能缩短曝光时间好几倍，不了不是意淫中{:soso_e100:}
星河小将 发表于 2013-3-9 12:38 static/image/common/back.gif
相机镜片太多了。。MS斯特尔率会低
好复杂好复杂
天天风 发表于 2013-3-9 12:36 static/image/common/back.gif
不用ed和非球也可以设计的很好，但是这复杂性.....但是50D全开光圈不能说明你的论点啊，哪有天文镜有F1.8 ...
本来是想着可以大大缩短曝光时间，不料坎坷
设计的侧重点不一样
APO望远镜只要无穷远成像，但为了无穷远的优秀成像，它可以放弃一切，比如光圈
摄影镜头的对焦距离从几十厘米到无穷远，必须做出妥协，并且，为了大光圈它也可以放弃很多，比如像质。 crazygame12345 发表于 2013-3-9 13:31 static/image/common/back.gif
设计的侧重点不一样
APO望远镜只要无穷远成像，但为了无穷远的优秀成像，它可以放弃一切，比如光圈
摄影镜 ...
嗯。还有就是同样焦比同样技术前提下是不是大口径普消的色差更大？
望远镜镜头设计初衷就是尽量达到衍射极限，相机不是 摄影镜头一般都能做到无限远到3米良好成像，而天文镜片一般只倾向于无限远处良好成像。 lop322 发表于 2013-3-9 14:50 static/image/common/back.gif
望远镜镜头设计初衷就是尽量达到衍射极限，相机不是
虽然可能我有点啰嗦，但还是很想知道详细。据说每个像素点是1到2个艾里斑最好，在高像素密度的话就会跟波宽不配合，但是据研究人眼相当于7亿像素，那这其中的区别又是什么呢 kingkey 发表于 2013-3-9 15:09 static/image/common/back.gif
摄影镜头一般都能做到无限远到3米良好成像，而天文镜片一般只倾向于无限远处良好成像。 ...
嗯。同时想问一下摄影镜头里的所谓纳米涂层抗眩光鬼影，这是不是相当于消光做的很好？ 再有，一般标apo的天文望远镜都是高档货，标apo的镜头可能会坑爹 F1.8的舔吻射性镜也是有的。不过哦买不起
后心发冷 发表于 2013-3-10 11:54
F1.8的舔吻射性镜也是有的。不过哦买不起
tec还有1.4的 蔡司难得标apo，标了的没一个不是顶级；适马最喜欢标apo，这个嘛，呵呵
页:
[1]
2