[测试] 把玩University Optics 2寸广角Konig目镜
1.规格：University Optics出品，牌号：MK70，改进型Konig 七片结构，AFV：70度，焦距40毫米，接口直径：2英寸，镀膜：全面多层2. 用途：配合我的80/560 ED-APO镜巡天（接2寸天顶镜）
3. 感受：天公不做美，只好对着远方的万家灯火寻找乐趣（我住11楼）em05.gif ，寻觅良久，还是回到了先前的老目标上：大约5公里远高层建筑物顶端的红色航空警示灯。
先看边缘特性，将聚焦后的光点推离视野中央，大约在半径方向70％的位置光点显著拉长，推到视野边缘（这时要略微晃动脑袋调整视线）后，光点拉长为一段细细的圆弧。
再看整体表现，反差，色彩和锐度令我非常满意（70％的中央视野），夜间的城市灯火看得晶莹通透，令人难忘。大范围巡天，找星，认星座表现优秀（但边缘始终是败笔）。重新定位目标，选定一个充满视野呈方格状分布的建筑群，发现有轻微的枕形畸变。:(
接上2倍巴罗镜，上述一切问题消失，反差锐度出色依旧:)
上图：1. 是个大块头
美丽的镀膜
接目端 好东西啊！，请问从那搞来的？ 直接和University Optics 厂家联系。如果预算充足，TV Panoptic 和 Pentax 的XW 好一些，但价钱... TV Panoptic 和 Pentax 的XW 的暂时还烧不起。呵呵 这个东西素质已经不错了，值得购买。 不过也奇怪，PO才6片玻璃，但是素质的确高，这个7片终究逊色一些，看来Al nagler的设计还是比较NB。
换了我，有钱还是买这个KONIG,边缘差点无所谓，兴趣点终究还是在中央。 至于地面观察，畸变PO,Nagler也都有，不过看天可以忽略。 看来还是设计的问题，小蔡兄，我正在用的Vixen LVW 8 用在快速镜子上边缘和整体表现都挺好，所以又订了一个LVW 22 做为观景巡天用目镜。本来看好Pentax XW 20，但价钱...唉。现在目镜越来越多了（又加了两个UO的FMC镀膜 Ortho），正如你所说的，换来换去把玩目镜也是一种乐趣。:) denebman 兄
最近TV的Nagler和RA优惠销售，不来一个？:D
我现在就喜欢广角目镜，打算买个你那种KONIG，不过这次TV降价，有点想狠心弄个Nalger 31毫米。 唉，我可惨了，联系过几个商家，信用卡认证都通过了，可最后结果都是Sorry，我们不接受海外订单，TV的东西不卖给美国以外客户。:( 只好作罢。
我这有一个Vixen 和Pentax 的代理，目镜价格比较公道，看来我和TV无缘了。你的那个RA不知是不是改进型Ortho设计？8月份的S&T上拿它和TMB的Monocentric比较过，基本打平。我手头的目镜都是杂牌军，把玩评测到今天，从像质上看，只要是品牌厂家产品，目镜的差别感觉很小，但国内代工的Skywatcher目镜整体表现明显略逊一筹。
您的镜子是f /6 的，配搭UO的MK70 效果可能不如我的 f/7 镜子好，我看网上满意MK70 的用户多数是烧折返镜和慢速折射镜的。 RA的确锐利，视角也不算小（60度），目前是我看行星最喜欢的目镜，现在RA在USA只要199美金，严重建议拿下一个。
我现在严重迷上了双眼，打算以后看深空用nikon 18X70这类镜子，一个眼睛看太累了。
本来打算再买个Megerz 80 APO来做双眼，但估计规格上改装比较困难。 Fujinon 的16 X 70 FMT网上评价也不错啊，另外您的5 X Powermate 用的机会多么？用在目视上倍数是不是有些高？我正在琢磨那个2.5 倍 的powermate。 denebman 兄
巴罗一定要5X的，因为短焦点的目镜（除了巴罗原理的RA等），eye ref都短，2.5X根本不够。 我只要看行星，必然用5X，几乎每次观测都用。 可问题是用powermate 5 X， 目镜就不能用短焦的了，否则倍数太高了。它配合RA18能 给出133倍放大，要是和我的Or 12.5 配的话，倍率是224，80 的镜子用这么高不实用啊。我看Powermate 5 X的介绍中似乎主要是接Toucam用的。 关键还是你当初配目镜的时候，没有考虑巴罗的因素。:)
我当时买第一个目镜就考虑了以后配powermate,所以没有这个问题。:D 80APO的镜子用到200多被也应该没问题的，观察行星这个倍率很正常。昨天晚上用我的TMB115试了一下580倍，成像依然结实无可见色差，表现无可挑剔！ 这样啊，谢谢两位老大，还是目镜值得留，以后换了主镜还能接着用。:) 看来lxyfuzz被TMB的镜子迷住了。:)
我没见过AP的镜子，不过TMB的物镜的确是见过同类里最好的。
所以景德说Megrez 80 APO无色差不是吹牛。