两件小事可以从侧面反映中美两国科普程度差别
本帖最后由 okdug 于 2013-8-25 20:09 编辑第一件：某些别有用心的人竟然把今年的全国酷热怪罪到三峡大坝头上。
第二件：詹姆斯迪恩的代表作《无因的反叛》，50年代的时候，美国的中学生已经在学校天文馆接受老师图文并茂的宇宙科普知识了。
呃，差距，顶吧 呃，差距，顶吧 三峡大坝竟然能影响到全国的温度，也太看得起三峡大坝了:Q初中的物理常识告诉我们，水的比热容比固体大，所以沿海城市温度变化比内陆城市小，三峡大坝这么一个超级水库在边上，为什么宜昌今年依然那么酷热。:Q真服了有些人了，别有用心:Q 唉，应试教育何时休！。。。 国人疑心重啊 本帖最后由 wljbox 于 2013-8-26 00:18 编辑
敢问楼主，您觉得今夏的高温是什么原因造成的？？;P
另外，严重同意楼上的。 看过非诚勿扰没？台上24个女嘉宾被一道一元二次方程难倒了，24个嗳，一个都没做出来，如果说几个没做出来就罢了，24个全都没有做出来。 天狼星666 发表于 2013-8-25 20:24 static/image/common/back.gif
唉，应试教育何时休！。。。
只要xxx还在，就甭想，你懂的:P
不能赖民众素质不高，是有人不让你高。中国是一个谣言四起的国度，这是和它的专制体制息息相关的。执政的就想把国家弄的云山雾罩，让民众成为无头苍蝇，怎么哄怎么是，自然民间会谣言四起。这就是信息不对称造成的。三峡水库真的没有影响吗？只是有好有坏，好的咱的公仆猛说，不好他们就不说了。三峡应该对方圆几百公里的地区影响还是很大的，尤其是比较脆弱的天气系统。无形中巫山地区上涨了近200米高的一大片水面，地质影响无从考证，但天气就出现了紊乱，离它几百里的重庆就出现了百年不遇的大旱，这难道不是和水位大幅度的上涨水面大幅增加有关？水汽和空气环流会产生巨大变化。再说，连咱们正宗的官二代薄老大也受影响了。给热糊涂了。才有了今天落珮凤凰不如鸡的结局。影响可大了。当然这属于风水问题了。美国中学生50年代就学天文，咱5,6,7十年代学的啥，天天学毛猪。这能比吗？想一想，你要和北朝鲜中学生谈事，他们今天的心中只有金正恩大将军的光辉形象，你和他们说美国人早在70年代末就上月球了，他们准痛斥你是朝奸。就算他们知道有宇宙大爆炸这件事，他们会认为是伟大的金大将军引爆的。这素质咋提高。 别赖咱民众素质不高，是有人不让你高。中国是个谣言四起的国度，这和咱的专制体制息息相关。执政者就想云山雾罩，把民众变成无头苍蝇。想怎么哄都成，民间自然谣言四起。这就是信息不对称。三峡真的没影响吗？三峡方圆几百里影响还是很大的。就是有好有坏。好的咱的公仆们猛说，不好的就三缄其口。巫山地区无形中水面被提高近200米，水面大增，水汽和环流的走向会明显变化的。地质影响现在还无从考证，但这对本身就很脆弱的天气系统影响就大了。在它上游几百里的重庆就出现了百年不遇的大旱。就连咱正宗的官二代薄老大都受影响了。给热糊涂了，天天唱红歌，落得个落珮凤凰不如鸡的结局。影响可大了。当然这属于风水问题，另行讨论。美国中学生50年代就普及天文知识，我们5,6.7十年代天天学毛猪。这本身就不可同日而语。可以想一想就拿北朝鲜而言，你和他们的中学生讨论事情，他们心中只有伟大的金大将军。你和他们说美国60年代末就登月了，他们一定会痛斥你为汉奸（朝奸）。就算他们知道宇宙大爆炸这件事，他们就更崇拜伟大的金正恩领袖了。因为他们被知道那是他们伟大领袖引爆的。能不伟大吗？ 别赖咱民众素质不高，是有人不让你高。中国是个谣言四起的国度，这和咱的专制体制息息相关。执政者就想云山雾罩，把民众变成无头苍蝇。想怎么哄都成，民间自然谣言四起。这就是信息不对称。三峡真的没影响吗？三峡方圆几百里影响还是很大的。就是有好有坏。好的咱的公仆们猛说，不好的就三缄其口。巫山地区无形中水面被提高近200米，水面大增，水汽和环流的走向会明显变化的。地质影响现在还无从考证，但这对本身就很脆弱的天气系统影响就大了。在它上游几百里的重庆就出现了百年不遇的大旱。就连咱正宗的官二代薄老大都受影响了。给热糊涂了，天天唱红歌，落得个落珮凤凰不如鸡的结局。影响可大了。当然这属于风水问题，另行讨论。美国中学生50年代就普及天文知识，我们5,6.7十年代天天学毛猪。这本身就不可同日而语。可以想一想就拿北朝鲜而言，你和他们的中学生讨论事情，他们心中只有伟大的金大将军。你和他们说美国60年代末就登月了，他们一定会痛斥你为汉奸（朝奸）。就算他们知道宇宙大爆炸这件事，他们就更崇拜伟大的金正恩领袖了。因为他们被知道那是他们伟大领袖引爆的。能不伟大吗？ 三峡对气象有无影响不太清楚，但对环境的影响绝对是巨大的。 kdc 发表于 2013-8-26 12:17 static/image/common/back.gif
三峡对气象有无影响不太清楚，但对环境的影响绝对是巨大的。
能够改变局部小环境的，例如三峡库区水多，下游鄱阳湖没水。 对于想学习的人而言（不想学习的人根本不讨论）
很多科学家学习知识成为终生的目标，很多中国人学习知识只是一时的途径...
盖娅假说认为地球各大圈是一个整体。
我在加拿大，前年冬天，雪晚来了两个月，平均温度比之前高不少，同期国内相对是一个比较冷的冬天
今年夏天，全中国普遍酷热。但是这边，今年30度持续了不到一个礼拜，然后是各种14-22度（照理基本在18-28度，持续7，8两月）今年被子都没收起来过
地球自产和接受太阳的总功率肯定是个稳定数值。只不过近年的温室效应在大规模地改变大气普遍规律。
三峡影响气温实在是DB的言论。
不懂，感觉影响是一定有的，同意11楼。 本帖最后由 spectrum 于 2013-8-27 11:54 编辑
我们国家流言容易传播，公众思考相对比较少，人云亦云。这是我们跟美国比比较欠缺的
具体他们50年代他们中学有天文馆接受科普，那个是经济条件使然。这代表不了他们的科普教育一定成效有多好，他们的学生不利用他们的教育条件认真学习也是事实。以前还见过五六个美国人（基本都大学毕业）在一起，都不知道中美昼夜是相反的…… 据我了解：气候的变化是个非常复杂的过程，一个点的变化可能会对很大范围有较大影响，气候问题不能用单一的物理知识来解释。当然个人对气候方面知识了解不多。但至于三峡大坝对气候有没有影响，我们在这里显然是讨论不出一个结论来的。
至于国人的科学素养问题，及国家对科普是否重视，同样是多种因素造成的：制度的、历史文化差异、经济发展程度……
页:
[1]
2