weiguo1688 发表于 2013-10-18 07:19 static/image/common/back.gif
呵呵。。。不觉得这里有哪些人是好为人师的，反而看到有人处处自以为是。
这里没有什么理论家，也没几 ...
您又杜撰他人的观点并加以批驳了。除了底比较好以外，我对K5这台机器的意见很大，有兴趣可以搜索我在无忌论坛曾经几篇批驳“K5是神机”的帖子。之所以还留着这台破机器没换是因为在PK口镜头上被绑架得太深，又没钱全部换成全幅设备。要说真正的拍天文神机（除了专业CCD以外的普通机），那应该是徕卡黑白版M，其光电点效率和宽容度应该横扫大部分低端冷冻CCD了，只不过咱没钱买
至于说到什么严谨的问题，我倒是觉得，爱好者拍的这些片子就是为了娱乐，绝大部分的片子在科研角度而言没有任何意义。娱乐就是为了个高兴，别太纠结，这样反而失去了乐趣，不是么
crazygame12345 发表于 2013-10-18 06:18 static/image/common/back.gif
gs2c非常棒！实践证明这块传感器已经成为天文摄影单反的首选。
要加一个限定语，半幅
gs2c 发表于 2013-10-18 12:50 static/image/common/back.gif
k01 没快门线接口，需接连电脑用
可以用遥控器
火星蒙面侠 发表于 2013-10-18 13:19 static/image/common/back.gif
主要是日常拍摄，不是专门用来玩天文的，而且喜欢玩手动镜头，听说这个机器的峰值对焦玩手动头很合适，唯 ...
不建议买K01，这个机器很不成熟，硬伤很多，很多不兼容事件发生，没有取景器你暗天体构图十分蛋疼。K30五棱镜取景器亮度横扫一切五面镜的xxxD
我这人比较喜欢扔炸弹，呵呵
那我就再扔一个
我深度怀疑，LZ的测试中有对佳能不利的因素存在，或者说K5的测试结果占便宜了
问题处在哪呢，我简单提示一下，请LZ自己甄别。其他人估计也接触不到这些东西权当听个笑话
LZ的RAW是否经过PDCU转存为TIFF？如果是PDCU，那么右下角有个滑块上面的钩是否取消了？这个钩很诡异，我查不到官方文档对此详细的解释。如果是用第三方软件处理RAW，这个钩所代表的处理内容是否已经被装定？这个恐怕也不甚明了。如果这种修订存在于导出的TIFF当中的话，那么可能就会造成对比较对象不公平的情况
相对于P和N来说，感动家对RAW的手脚还是很干净的，但是这也不见的是好事
第二颗炸弹仍给DXO
佳能和冷冻CCD是可以得到真正“原始RAW”的
但是，对于P和N，我深表怀疑。尤其是DXO用自己软件解出的RAW得到评测结果有点好的过分，所以很多人也怀疑DXO对佳能RAW的算法有缺陷
索尼哥的电子技术非常强大，所以不排除索尼提供了一些RAW的原始算法，然后被P和N固化到RAW数据中。这种固化并且封闭的优化算法，估计DXO是无法破解并且还原成“原始RAW”的
所以DXO的评测数据，也不见得能够全信
所以我个人认为把佳能RAW跟P/N的RAW来做横向对比是没有一个合适的基础的，不管是谁赢了都说明不了太大问题
当然，我个人更喜欢索尼的这种做法，RAW就是应该加一些手脚才好，这才是电子成像技术发展的方向，只是希望这些手脚能够更透明和可调
火星蒙面侠 发表于 2013-10-18 12:02 static/image/common/back.gif
K30的二手价格还是有点高啊，实在不行就搞个K01算了，貌似这两款的CMOS和处理器都是一样的吧 ...
k01的RAW是12bit，呵呵，不过价格倒是很不错。
lovez3 发表于 2013-10-18 16:16 static/image/common/back.gif
k01的RAW是12bit，呵呵，不过价格倒是很不错。
拍RAW的机会不多，99%的片子是JPG直出，14位和12位的有很大区别吗？目前正在纠结是继续用我这台老掉牙的450D还是搞个K01，K30的二手价格还是承受不了。网上的评测说K01主要的缺陷就是没光学取景器，不过暂时不会考虑拍深空，所以无所谓。还有就是对焦有点慢，但是价格不错。
ecloud 发表于 2013-10-18 14:40 static/image/common/back.gif
不建议买K01，这个机器很不成熟，硬伤很多，很多不兼容事件发生，没有取景器你暗天体构图十分蛋疼。K30五 ...
没取景器倒是没什么关系，因为我也没有大口径牛反或者APO和HEQ5、NEQ6的赤道仪，暂时没条件搞深空，主要是日常使用，拍拍花花草草妹子之类的，其次是接望远镜拍月亮，不过最常用的还是接望远镜拍妹子、拍鸟、打飞机，这玩意刚好有个峰值对焦功能。只是不知道比起我那台老掉牙的450D在画质上能有大多的提升？{:soso_e132:}
虽然我涉入不深，但深深地体会了IMX071的强悍之处。以前用的是60D，当时很流行的说法就是佳能完全适合天文摄影，所以把D7000和K5两个选项排除了。后来才知道当时选错了。据不严格测试，60d iso1600 30s的噪点比K5 iso800严重很多。后来自己选择了D5100，虽然几次拍摄都非常失败，但却让我体会到了这块芯片的强劲之处，改机后更是相当给力。
这里补充一下，尼康最大的问题不是HPS，而是black clipping。不过对于全彩，影响也可以忽略。唯一会影响的是窄带，不过全彩相机还是不要去想窄带了吧。。。
佳能机子可以支持很多天文软件，而别家的支持都相对差一些。软件，尤其是远程控制相机还是首选佳能，这是历史遗留问题。
火星蒙面侠 发表于 2013-10-18 16:28 static/image/common/back.gif
没取景器倒是没什么关系，因为我也没有大口径牛反或者APO和HEQ5、NEQ6的赤道仪，暂时没条件搞深空，主要 ...
K30也有峰值，处理器跟K01是一样一样的
ecloud 发表于 2013-10-18 17:13 static/image/common/back.gif
K30也有峰值，处理器跟K01是一样一样的
K30确实很不错，可惜没米了，或者等段时间降价了直接上k30
不错的资料！
不错的帖子 学习了
stream80 发表于 2013-10-18 12:37 static/image/common/back.gif
半透镜伸出来，也未必影响拍摄吧？我用SONY A33试过。全副的不好说，不过半透镜拆装也挺简单的。
...
这个状态如果能装上镜头，当然不影响拍摄。
好帖，学习帖。
totenkopf 发表于 2013-10-18 22:11 static/image/common/back.gif
这个状态如果能装上镜头，当然不影响拍摄。
这里说的是天文摄影，基本是接望远镜比较多吧？接镜头可以把半透镜拆下来的。
专业知识我是一点都没看懂，但神奇的是我竟然从头到尾看完了
ecloud 发表于 2013-10-17 23:59 static/image/common/back.gif
不看好24M型号的天文应用，高感和宽容度都有下降
当然除非你想用个高像素密度的机器代替巴罗的效果…… ...
新一代的传感器机皇可能就是SONY A7那块全画幅2400W改机CMOS？A7完全有实力做到7000块 就看对手如何跟进