本帖最后由 mandii 于 2014-2-12 21:05 编辑
ecloud 发表于 2014-2-12 17:13
对三角形如果是固定一个圈，那么没问题，像DOB那样
但是LZ需要固定的一个点，它的主要敌人是重力沉降和切 ...
刚吃完饭上来一看你在说这。
我说的三根可不是固定一个圈呀,固定圈当然不行的，你十根都差别不大。是固定一个点呀！好比用三根角跌那样锁死那个点,主要是为了整个三角体支架牢固。可以伸出几米长都没问题呀搞不好。这个镜才倆米不到的长度。你有没有用过角铁做架的经验，简单又实用耐用，当然物料可不一定用角铁做了，只是比喻。
然后，一但有了这个稳定的架，你还担心不好放东西？别说放个什么累镜轮，放把风扇都可以呀！放你人上去都很闲的事哈哈~
留名瞻仰，有幸能目睹就再好不过啦
mandii 发表于 2014-2-11 20:45
楼主这个不用再拍出什么片子了,现在就已经是大片了!
不信大家可以看看坛里任何作品,有谁可以用更底的价拍 ...
楼主有两点值得我佩服，1，搞定这么大个东西，相当的不容易；2，在超载的情况下，居然用220mm导星到1角秒的精度。我把我的片子比较了一下，楼主应该是达到了差不多的精度。我是220mm加了两倍巴罗，在1角秒和2角秒之间。
但是就出片而言，我觉得还不够理想，必须进一步努力。
我算多事，响应 mandii 的招呼。也选了300秒x8张，无平无暗来叠加，最后还去掉了一张，仅仅7张的效果。RC8 主镜，F8，口径比356小，焦比也比F4的弱两倍，D5000m应该也不比Q9强。我的焦距长些，缩到91%与楼主的几乎一致。出片效果如下：一张是DSS+MDL+CaptureNX的简单处理，一张是并排对比。
我真心希望楼主搞定镜筒的刚性与重量问题，再上一个EQ8一样载重的赤道仪，一定能够出更好的大片。
tiantian99 发表于 2014-2-13 00:01
楼主有两点值得我佩服，1，搞定这么大个东西，相当的不容易；2，在超载的情况下，居然用220mm导星到1角秒 ...
多谢tiantian9兄的建议～～！日后我会对356进行继续的改进，加强镜体性能。同时更需要进一步熟练后期处理功底。
skylhui 发表于 2014-2-13 00:23 多谢tiantian9兄的建议～～！日后我会对356进行继续的改进，加强镜体性能。同时更需要进一步熟练后期处理 ...
360的镜片多重呢?或许我的设计可以帮到你。根据我计算除去镜片外的结构件应该可以控制在10kg左右
gs2c 发表于 2014-2-13 00:29
360的镜片多重呢?或许我的设计可以帮到你。根据我计算除去镜片外的结构件应该可以控制在10kg左右 ...
356镜片重9.8KG
skylhui 发表于 2014-2-13 00:37
356镜片重9.8KG
那采用碳筒结构，总重可以控制在20kg左右。
本帖最后由 mandii 于 2014-2-13 11:02 编辑
tiantian99 发表于 2014-2-13 00:01
楼主有两点值得我佩服，1，搞定这么大个东西，相当的不容易；2，在超载的情况下，居然用220mm导星到1角秒 ...
咱一看照片就只看照片,其它就不管了,镜子大小，光圈谁比谁大，谁的镜子又长一点，导星精度,暴光时间,后期怎么处理,这些统统都是方法上的事儿，我们用什么方法拍下这个M51都可以不同，但照片是最终结果。那照片得看什么? 主要看天体大小尺寸，细节多不多。以我们拍这种目标物的大部份人共同认可的欣赏观点而言，放大越大是越好,也可以说"难度" 越大，我就用’好‘这个字来概括可以了，越‘好’。而这是在说拍深空物体，月面和行星这三大类目标物而言。就算高放大倍数下，星云这些大的目标物视场是非常的小，但是放大倍数高的，依然还是比较好，为什么？因为它可以拍多几张不同星云位置的再合拼成整个星云麻，这只是方法不同。因此，放大倍数越高是越’好‘的，这点在这三种目标物情况下，这观点是完全可以合理地成立。
第二个方面，楼主这张照片大家可以算算楼主只需要用多小钱便能拿下这个M51天体到手，算算这个，7788的全部算起来。同样的，TianTian 这个也是用多小钱多小成本便搞定这个M51。
第三个方面，大家地方不同，地方不同主要差别在于地平线，我们分高山还是平地，城里和野外四个可以了，就非常合理了，同一个里就看成一样，就大底上没错的了。
1)那么，大家的M51大小尺寸是差不多的了，TianTian的还大10% ，不过这个10%重要不重要，我个人觉得差不多，可以不算。细节上而言，TitanTian 的比较多。因此照片是Tintian 的"好"。
2) 地方，严格算我们可以算，这张大家都是山上的吧应该。不严格比较下，我们也可以不管，看成一样。
3) 好了成本，我不知道楼主的多小钱了，30厘米镜片要不要一万多倆万？TianTian的RC8我也不是很清楚，听说是要4，5万的样子，那个没怎么了解了。其它的赤道仪还有导星用的，大概看来应该也差不多吧，相机就TianTian的之前好像有说过才倆三千的样子，D5000单反。而QHY9貌似要一万多倆万，这里有差别很大。
结论-----》 假设最终算起来，TianTian的成本比楼主高，而TianTian 的照片是比楼主拍得好的目前看来。
那就，得倆看。
以楼主的成本，没人拍到他那样的照片，因此没人比他拍得好。
以TianTian 的照片，没人成本比他底，因此没人拍得比他好。
mandii 发表于 2014-2-13 10:52
咱一看照片就只看照片,其它就不管了,镜子大小，光圈谁比谁大，谁的镜子又长一点，导星精度,暴光时间,后期 ...
356的镜片3k多，RC8镜子5k多，但Q9比D5000m贵多了，所以显然我的成本低。哈哈~ 就当一乐了。
本帖最后由 mandii 于 2014-2-13 12:28 编辑
tiantian99 发表于 2014-2-13 11:19
356的镜片3k多，RC8镜子5k多，但Q9比D5000m贵多了，所以显然我的成本低。哈哈~ 就当一乐了。
...
那实际上就是你高明了，你有头脑会算这些数，你高明~你才是真正的大师大神。而楼主的DIY精神是永远都是无价宝的。
mandii 发表于 2014-2-13 12:26
那实际上就是你高明了，你有头脑会算这些数，你高明~你才是真正的大师大神。而楼主的DIY精神是永远都是 ...
我都说了就当一乐了。我很佩服DIY的，楼主让我佩服的两点我一上来就说了。而且我也玩DIY，黑白单反就是自己改的。乐趣就在于玩。
弱弱问一些，镜筒为什么不用遮光布？
这个是太过隐了
imagicd86 发表于 2014-2-13 18:17
弱弱问一些，镜筒为什么不用遮光布？
嗯，你的建议没错。这次开光主要是应着天气，因为石家庄为段时间晴好天气真的不多，所以赶到9号天晴就马上出去了。其实这镜子还有许多地方都需要继续改进。还有许多想法没有付诸实施，需要后面不精心策划改进。对于您所说的遮光罩也在计划之内，计划是用KT板进行加工制做。
那天实测时有一个发现，就是说主镜的镜体是玻璃，笔记本电脑在下面进行操作的时时候，屏幕的光会相对很强，致使笔记本离主镜很近的时候 ，主镜的镜体整个都是透亮的，相机拍下来后的照片也会有亮区域，所以你们会发现M104的背景很亮，就是这个原因。所以后面的一些小细节 会进一步修正。比如遮光罩、主镜底下那个圆洞也要补上一个遮光板～～～～等等等等～～。在贴目的在于大家多交流经验，欢迎大家多多提出宝贵建议～！！
那天主要的目的其实是测试NEQ6-PRO-W赤道仪是否真的能载得起这加牛反，而且是否能够正常GOTO,能否正常导星。实测结果的肯定的，只是肯定会比赤道仪的核定载重情况下的拆损要快，不过看来还不太吃力，因为所听到的电机电流声比平时的声音并不大多少。关键是平衡要掌握好，我只多加了一只从方浩翔处拿到的小重锺（3KG），但用到了延长杆（也是自制的），延长杆再长也不好，会晃，不稳。（再延长到更长的时候其实只需一个原装重锺，也测试过。但会颤动）。
其次，是为了测试这次设计的焦点位置。是否可以容易合焦。看来也是可以的，说明那四根杆的长度与配合角度是合适的。所以就大致先拍了4张目标。
下次测试时计划在这个月末，重点是调整光轴，如果装置不好调整，则会改变设计。还是那个想法，一步步实践一步步地改进～～～。制做与改进的过程中会不断地有更深的认识与理解。玩的就是过程，哪怕是某一天有钱了直接入手质量更高的厂制产品～～{:3_212:}。谢谢大家关注！
制作过程是个辛苦活，但后续是兴奋的。
牛人啊 {:5_293:}{:5_293:}帮顶！！！
高端大气上档次低调奢华有内涵 花了多少？
不错不错
围观