做镜观天 发表于 2014-3-28 18:06
楼主有机会上图片吧，尽量将你描述的效果直观的展示出来。我相信你做的镜子绝非寻常，很期待！ ...
33楼增加对比实验，恭请评论，谢谢！
lbte 发表于 2014-3-28 20:47
算了吧，有那么大吗，我10CM折射210倍下感觉和玻璃弹球差不多大。貌似还只看到3调云带，第4条全靠YY。
...
33楼增加对比实验，恭请评论，谢谢！
宅男观天 发表于 2014-3-28 21:03
我很羡慕楼主的观测环境真好，看过你的视频，没汽车声音，没光污染。哎，我现在弄明白了，观星，第一是环境 ...
33楼增加对比实验，恭请评论，谢谢！
不知道木府有木有@功能，暂时这样呼唤各位同好了，算不算刷屏啊？抱歉抱歉~~
天狼星666 发表于 2014-3-28 21:11
通光口径一旦确定下来，它的分辨率就是一个常数，与DIY能力无关。假设“乒乓球理论”成立的话，别说四条， ...
请看33楼的木星，手机拍的单张哦，二条主带清晰不清晰？呵呵
另外，除了口径差异，请不要忘记精度以及目镜等等这些变量。
本帖最后由 时空客 于 2014-3-28 23:49 编辑
关于33楼的补充说明：1\拍摄木星用的是中倍率。
2\图B是今天白天拍的，不是晚上拍的。
3\二张图片都是原片，没有任何裁切。
时空客 发表于 2014-3-27 22:10
发完这帖子，看到“相关帖子”中出现一片帖子，点进去看了看，最后那二张照片很像我的目视效果（指木星大小 ...
我DOB12TV ZOOM 3-6用3MM档，放大500倍 都没有这个贴子最后二张视场那么大。
tengyusz 发表于 2014-3-29 00:04
我DOB12TV ZOOM 3-6用3MM档，放大500倍 都没有这个贴子最后二张视场那么大。
...
咱还是以实验为准吧。
33楼增加对比实验，恭请评论，谢谢！
时空客 发表于 2014-3-27 22:10
发完这帖子，看到“相关帖子”中出现一片帖子，点进去看了看，最后那二张照片很像我的目视效果（指木星大小 ...
80折射一般就放大100多倍，100多倍下的木星 就像近距离看0.8CM左右的圆面吧。比黄豆稍大一些。
tengyusz 发表于 2014-3-29 00:08
80折射一般就放大100多倍，100多倍下的木星 就像近距离看0.8CM左右的圆面吧。比黄豆稍大一些。 ...
问题是，我这不是工业制成品，是花费无数心血造就的玩具啊，呵呵。
再次恭请您就33楼的对比实验发表评论，谢谢！
tengyusz 发表于 2014-3-29 00:04
我DOB12TV ZOOM 3-6用3MM档，放大500倍 都没有这个贴子最后二张视场那么大。
...
33楼我看了，具体的数据我不懂，但这个图片并不能说明真正的视觉上大小，我刚拿了一个白色的乒乓球做实验, 上面划了几道带子, 模拟木星，你80折射最少要把乒乓球放在10米开外，看起来的视觉大小才能与实际望远镜上的木星大小相当。如果放在90CM的距离，说实话，90CM的距离我现在看到的乒乓球大小，连我DOB12 500倍下都远达不到这么大。最少要2000倍以上。
你拿个黄色乒乓球，上面划几道划了几道彩带，然后放在90CM位置，就知道了，实际望远镜中的木星哪有那么大，那么容易的分辫彩带细节.
tengyusz 发表于 2014-3-29 00:30
33楼我看了，具体的数据我不懂，但这个图片并不能说明真正的视觉上大小，我刚拿了一个白色的乒乓球做实验 ...
人的感觉是不准确的，木星只要四十倍左右就和肉眼看月亮一样大了，160倍左右视角接近1米外的乒乓球，这个很容易算出来
高手在民间啊。。。
funder 发表于 2014-3-29 03:21
人的感觉是不准确的，木星只要四十倍左右就和肉眼看月亮一样大了，160倍左右视角接近1米外的乒乓球，这个 ...
就是感觉不一样了，拍成图片再来对比，和实际肉眼看到的感受那是大大的不一样了。
tengyusz 发表于 2014-3-29 10:51
就是感觉不一样了，拍成图片再来对比，和实际肉眼看到的感受那是大大的不一样了。 ...
"乒乓球大小“确实是一个不准确的说法，因为只有大小没有距离是没法固定视角的。
事实上人观察一个东西，特别是乒乓球这种可以拿在手里，体积又小的东西，习惯于在更近的距离，比如25-30cm来观察。这时候视角就相当大了。
另外放大能力不等于分辨能力。任何望远镜都有反差损失，放大率越高反差就越低，但是由于视角小，有时候又不得不增大放大率。所以一个放大500X的木星一定远没法达到一个直径500倍的木星或者距离500分之一的木星看起来那么多细节的。
所以以细节反推放大率也是不对的。
本帖最后由 tengyusz 于 2014-3-29 11:19 编辑
funder 发表于 2014-3-29 10:58
"乒乓球大小“确实是一个不准确的说法，因为只有大小没有距离是没法固定视角的。
事实上人观察一个东西 ...
是的，你的分析还是很切合实际的，其实讨论这个问题义意真的不大，因为每个人的视觉感觉都不一样。楼主问那十几个大人，可能是这样问的：“你们是不是觉得看到的木星像乒乓球那么大啊？"，一般人可能会潜意识的认为它就是像乒乓球那么大，所以回答出来基本上都是像乒乓球那么大，假设当时我们这样问："你们是不是觉得看到的木星像弹珠那么大啊？更小一些啊？"相信这种情况大家回答的肯定是像弹珠那么大，或有的人说更小.我试过500倍的时候让一些不懂行的朋友看过，有的人说怎么那么大，有相当多的人说，怎么那么小。其中让一个小朋友看过，他第一口就说怎么像月亮一样大啊, 哈哈。。所以这些因人而异。
tengyusz 发表于 2014-3-29 11:15
是的，你的分析还是很切合实际的，其实讨论这个问题义意真的不大，因为每个人的视觉感觉都不一样。楼主问 ...
我带望远镜在公园看月牙，一老奶奶好奇凑过来瞧一眼很多倍月牙，然后说只看见一个不知在何处的大蜂巢，哪有月亮啊
YMZ2012 发表于 2014-3-29 12:00
我带望远镜在公园看月牙，一老奶奶好奇凑过来瞧一眼很多倍月牙，然后说只看见一个不知在何处的大蜂巢，哪 ...
{:5_283:}
funder 发表于 2014-3-29 10:58
"乒乓球大小“确实是一个不准确的说法，因为只有大小没有距离是没法固定视角的。
事实上人观察一个东西 ...
请看33楼的对比实验，乒乓球距离已经设定在100CM了。
现在这个季节木星还能拍，建议你也试验试验，发上来让大家看看。