时空客 发表于 2014-3-29 12:59
请看33楼的对比实验，乒乓球距离已经设定在100CM了。
现在这个季节木星还能拍，建议你也试验试验，发上 ...
不用实验，算一下就可以了，前面我说过了，160倍左右目镜后的木星就类似乒乓球在1米的视角。
tengyusz 发表于 2014-3-29 00:30
33楼我看了，具体的数据我不懂，但这个图片并不能说明真正的视觉上大小，我刚拿了一个白色的乒乓球做实验 ...
33楼的实验，如果无法用科学理论和实验事实推翻的话，恰恰最真实地反映了目视木星的大小。
请想一想这个事实：照相设备的成像与人眼的成像，原理是一样的。
只要是同一设备、同一状态下拍摄，如果目标成像的大小没有明显的差异，就说明目标相对于相机镜头的夹角是相同的。据此可知，人眼观察也是一样的效果。
funder 发表于 2014-3-29 13:10
不用实验，算一下就可以了，前面我说过了，160倍左右目镜后的木星就类似乒乓球在1米的视角。
...
那么，为虾米几乎所有的80用户（至少是我看到的全部）都说木星看起来只有黄豆甚至绿豆大小呢？包括本贴的许多跟帖，都说本人在扯淡，呵呵。
时空客 发表于 2014-3-29 13:15
那么，为虾米几乎所有的80用户（至少是我看到的全部）都说木星看起来只有黄豆甚至绿豆大小呢？包括本贴的 ...
他们说的是阅读距离的黄豆，和一米距离的乒乓球是一回事。没有距离的”像***一样大“是没有意义的。
又算了一下，现在的木星比冲日时候小了不少，只有38''了，要放大到1米外4cm直径乒乓球那么大视角，需要大约200X，如果你的画面没有裁剪，大约就是用200X目镜拍的。
顺便也贴一个手机在目镜后拍的，手机镜头不能变焦，360X目镜，小米3手机，无裁剪
funder 发表于 2014-3-29 13:22
又算了一下，现在的木星比冲日时候小了不少，只有38''了，要放大到1米外4cm直径乒乓球那么大视角，需要大约 ...
片片没有任何裁剪。200X，跟我估计的差不多，但一直不敢贸然说出这个数字，因为都说极限倍率是口径的2倍啊，呵呵。
33楼那张照片是中倍率下拍的，如果拉到最高超过400X了，不过看木星细节丢失不少，但看月球还是蛮给力的。
tengyusz 发表于 2014-3-29 11:15
是的，你的分析还是很切合实际的，其实讨论这个问题义意真的不大，因为每个人的视觉感觉都不一样。楼主问 ...
赞成，这就是先入为主造成的。
funder 发表于 2014-3-29 13:25
顺便也贴一个手机在目镜后拍的，手机镜头不能变焦，360X目镜，小米3手机，无裁剪
你这手机拍的给力啊，隐约看到4条了。什么镜子？
funder 发表于 2014-3-29 13:25
顺便也贴一个手机在目镜后拍的，手机镜头不能变焦，360X目镜，小米3手机，无裁剪
另外，能否麻烦你用你这手机拍一张100CM处的乒乓球发上来？
本帖最后由 天狼星666 于 2014-3-29 15:23 编辑
时空客 发表于 2014-3-28 23:31
请看33楼的木星，手机拍的单张哦，二条主带清晰不清晰？呵呵
另外，除了口径差异，请不要忘记精度以及目 ...
感谢发来的图片，赞赏LZ的执着精神。
应该说，图片的质量基本符合80口径的表现。如果换成80APO，我坚信它的成像的质量一定在您的作品之上（在天气条件，口径，焦比，拍摄参数相同的情形下）。观测摄影板块有很多80APO的摄影佳作，木星表面细节丰富，边缘成像锐利。楼主可否参照某一作品的拍摄参数来一张木星靓照（当然，首先应确定您的主镜的焦距，以及所使用的目镜焦距）。倘若您的器材的解析能力高于-----至少不亚于APO的效果，那么我等将钦佩之至。否则，“花费无数心血”得来的“精度”又何以服众？八分之一波长？二十分之一波长？另外，在通光口径一定时，分辨本领也同时决定下来。面形精度的提高，改善的是成像质量。一般来讲，80口径的分辨率为1.75角秒，换句话说，能分辨出月面上直径不小于4公里的环形山。目前，木星的角直径约为38.8角秒，除了两条主带，其他带纹的反差较低。若要取得良好的观察效果，分辨更多的细节，只能是大口径，增加通光量，提高分辨率，利于上高倍观测。工欲善其事，必先利其器。80镜能够清晰分辨出4条云带，的确是勉为其难，这是置疑楼主观点的主要原因。
以上文字如有不妥，请楼主海涵，也请各位同好斧正。
时空客 发表于 2014-3-29 13:41
你这手机拍的给力啊，隐约看到4条了。什么镜子？
信达8寸dob
funder 发表于 2014-3-29 16:45
信达8寸dob
请教一下：
1、信达DOB8 镜筒收缩后多少cm？
2、底座可以拆成板材搬运吗？
再问一下，这个DOB运转顺滑吗？
cliusn 发表于 2014-3-29 21:10
请教一下：
1、信达DOB8 镜筒收缩后多少cm？
2、底座可以拆成板材搬运吗？
收缩以后大约80cm多点
底座可以拆成板材，但是每次都拆自攻螺丝空会扩大松动的，而且几十个螺丝拧起来也很麻烦
底座不算太顺滑，300x下手跟还是比较辛苦，但是考虑2K多的超值售价，也不能要求太多。
funder 发表于 2014-3-29 21:16
收缩以后大约80cm多点
底座可以拆成板材，但是每次都拆自攻螺丝空会扩大松动的，而且几十个螺丝拧起来也很 ...
同好，能pm一下购买信息吗？
不太顺滑，主要是发生在俯仰角方向吗? 喷点硅油润滑剂，是否会好点？
学习了，讨论比较热烈
cliusn 发表于 2014-3-29 21:22
同好，能pm一下购买信息吗？
不太顺滑，主要是发生在俯仰角方向吗? 喷点硅油润滑剂，是否会好点？
...
在skywatcher京东旗舰店买的，3.8节打九折
俯仰和转动都不太顺滑，俯仰如果润滑过度也不行，因为前后不是完全平衡的，重的一边会下落。
看说明书，12会好些，14,16则又要好些（底板有一些轴承）
天狼星666 发表于 2014-3-29 15:16
感谢发来的图片，赞赏LZ的执着精神。
应该说，图片的质量基本符合80口径的表现。如果换成80APO，我坚信它 ...
不客气。
我主要是好奇于多数80用户关于目视木星“黄豆大小”的说法才较了一下真，因为通过自制的50折射看木星也不止这个视觉大小。
至于这个自制的80折射的光学品质到底如何，咱不敢下结论，因为尚未经过广泛的实际对比。但，仅就众多的80eq用户的反映来看，俺无疑是超越了的——当然，任何一位同好都可以怀疑目视4条云带的说法，因为我暂时无法证明给大家看，呵呵。不过，这个4条云带不是本贴的重点，搞清楚视觉大小才是当务之急——个人认为，这涉及到最高有效倍率问题。
拍摄方面，很遗憾，俺对单反相机有一种发自内心的抵触——20多年来，就不再正眼看过一次单反相机，此生估计也不会再接触它，见笑了，呵呵。所以，你有关“靓照”的建议我恐怕无法满足，抱歉。
另外要特别说明一下，这个镜子的物镜是朋友帮弄来的（据说越军？），我不过是采用了特殊的有效提升的封装，加上自制的变焦目镜，而已。因此，这个镜子即使赶上哈勃，也不是我的本事啊，至多是锦上添花罢了。
因好奇于多数80eq用户的反映，加上不太同意本贴某些跟帖的说法，咱继续上一个对比实验。（专门去菜市场挑选最大个的花生和黄豆呢，感觉自己真够蛋疼的，呵呵）
建议：此实验最好联系33楼的实验来分析。
有意思。