本帖最后由 tianwenmi 于 2016-8-2 09:57 编辑
这么久了，居然有人把陈年的老酒拿出来品尝，谢谢。不过早已物事人非，年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。想起以前老妈总是让我出去看星星，为了星星忽略了对亲人的陪伴，以至于星空依旧璀璨，心情却是惆怅。孝顺还是要乘早、在平时。 因为家人所以好久没有真正折腾。后来进了个老黑，那么显眼在客厅，平时念叨我搞那么多牛反浪费的老妈一直没有吱声，好久才告诉我：我知道你又搞了个大的。现在想起来，心里五味杂陈。
可惜太重，又换了高了点楼层，实在搞不下去，真闲置了。203很轻松的人不知道254大了一点点，居然这么难对付。大还能接受，如果再加上沉甸甸压手的感觉让人心生畏惧，如果再让你抱着她爬上爬下六楼会让人崩溃。
203牛反和100APO的比较初步认为，在月亮上其实区别真的不太大，都是非常优秀的月面观测镜。而木星上，两者曾经都出现过非常优秀的木星细节画面，不过牛反对天气要求更高。折射相对更容易感觉优秀的木星细节。土星上，100折射没有给我带来明显的提升，应该说203牛反在土星上效果更好，估计口径限制了土星效果，因为土星很暗，需要强光力才能带来效果的提升。火星上两者区别更小些，牛反依旧很强悍，100APO似乎在火星上可以挑战更高的倍率。在好天，高倍率观测恒星艾丽斑上，100APO呈现出完美的艾丽斑，王师傅203牛反艾丽斑也很漂亮。以前没有用过100APO看过艾丽斑，对牛反看到的艾丽斑总是不太自信，看过100APO后，心里有信心了，牛反看艾丽斑也可以很漂亮。虽然观测对比次数不多，但感觉收获不少，一个是优秀的顶级折射，一个是优良的反射。总的来说，大口径毕竟占了优势，而只有一半口径的折射居然也能不明显逊色于大口径牛反。当然对于价格相差5倍（二手100折射1万左右，200牛反2000左右）的两者来说，高精度大口径牛反无疑成了最合适的选择。要享受更好的折射效果，无疑要至少130，最好150甚至更大口径的APO，而150近4-5万左右的价格估计会让好多人转而向300以上牛反（不过1万左右）了，虽然我没有看过150折射（即将有机会看TEC160），但我自认为我的300牛反不会比150折射逊色到哪里，主要是校准和天气，便携就不谈了，要想便宜，就要付出劳力的代价。
也迫切希望搞个高精度马卡，比如180马卡，和203牛反进行比较，一了对马卡的念想。
再挖一次。貌似楼主在牛反和APO的对比都以行星为主，不知道8寸牛和100APO在深空上表现如何，楼主有没对比过呢？
请教一下，254MM的F6牛反，以及203MM的F8牛反，哪个能更好的观测行星月面？
我的经验和楼主很类似 我个人是很喜欢牛顿镜的 就单纯目视而言 除了apo再就是牛顿镜是好的选择了
学习了
顶顶顶