本帖最后由 时空客 于 2014-4-8 22:45 编辑
missyong 发表于 2014-4-8 17:08
反正我觉得叠加出来的才接近目视的效果，只是目视口径小了，只能看到大概细节，那些大口径目视才能勉强达 ...
仅仅为了你这个回复，我刚才专门做了一个实验，结果如下——原始照片更接近目视效果，叠加照片部分严重失真。咋回事呢？叠加软件的问题，还是俺现炒现卖技术太菜？
Wah! 发表于 2014-4-8 14:09
疊加能提升信噪比這一個結論, 是有統計理論在背後支持的, 而且能證明出: 疊加 n^2 張之後, 隨機噪信會下 ...
有请会诊43楼，谢谢
in_wind 发表于 2014-4-8 14:58
连土星都不知道在哪里的主儿，想必没有花心思去学习下天文摄影基本理论，完全没有构建起知识体系，看到一 ...
态度蛮横？不懂A就不能说B？……好了，俺不敢跟你说话了。
msloo 发表于 2014-4-8 15:33
多去钻研就理解了，由于视宁度的原因，我们可以看作每一张图片都是随机的获取了行星细节的一定比例（如果视 ...
谢谢。请会诊43楼。
时空客 发表于 2014-4-8 22:35
仅仅为了你这个回复，我刚才专门做了一个实验，结果如下——原始照片更接近目视效果，叠加照片部分严重失 ...
4.叠加后，明显噪点减少
其实，叠加对于低亮度目标，因为要拍出来，免不了要提高增益和伽马值，ccd会出现很多噪点，像满脸麻子，而叠加后，图片会细腻一些
可惜我手里没有月面和日面的原始视频了，明天天好给你照一张，这个最直观
目视日面月面，黑子和陨石坑极其清晰锐利，但是你拍出来的却并不清晰，叠加后最接近目视真实效果
时空客 发表于 2014-4-8 22:35
仅仅为了你这个回复，我刚才专门做了一个实验，结果如下——原始照片更接近目视效果，叠加照片部分严重失 ...
另外我想知道你第一张图示拍照的还是录像的截图
missyong 发表于 2014-4-8 22:54
另外我想知道你第一张图示拍照的还是录像的截图
第一张图是拍照的。
时空客 发表于 2014-4-8 23:11
第一张图是拍照的。
你弄个视频截图看看，拍照和拍摄不可对比的，成像参数都不同的
时空客 发表于 2014-4-8 23:11
第一张图是拍照的。
另外你开始说的行星叠加，如果你是拍照的话，会比录像单张要好很多的，不过行星拍照的话就太小了，细节显现不出来的
missyong 发表于 2014-4-8 22:53
可惜我手里没有月面和日面的原始视频了，明天天好给你照一张，这个最直观
目视日面月面，黑子和陨石坑极其 ...
期待，请记得留对比资料。
missyong 发表于 2014-4-8 23:14
你弄个视频截图看看，拍照和拍摄不可对比的，成像参数都不同的
视频截图在这里。从拍照到录像，相隔大概1分钟，牌子下左边的等灭了，悲催！
missyong 发表于 2014-4-8 23:15
另外你开始说的行星叠加，如果你是拍照的话，会比录像单张要好很多的，不过行星拍照的话就太小了，细节显 ...
明白的。
时空客 发表于 2014-4-8 23:20
视频截图在这里。从拍照到录像，相隔大概1分钟，牌子下左边的等灭了，悲催！
这个在跟你叠加的对比，你自己再琢磨琢磨，是不是不一样了
视频单帧比目视效果差很多，但是视频叠加以后的图像比目视要好一些。
missyong 发表于 2014-4-8 23:38
这个在跟你叠加的对比，你自己再琢磨琢磨，是不是不一样了
叠加后的画质确实细腻一点，但是有个别的细节丢失了。注意看字母A和T下面的白色竖条。
时空客 发表于 2014-4-8 22:37
有请会诊43楼，谢谢
1. 請拍攝低亮度目標
2. 請使用高ISO/高增益設定, 使隨機噪信變得明顯
3. 無論單幀還是疊加, 都使用相同的設定進行拍攝
时空客 发表于 2014-4-8 22:35
仅仅为了你这个回复，我刚才专门做了一个实验，结果如下——原始照片更接近目视效果，叠加照片部分严重失 ...
你叠加的视频是目镜后拍摄的吗？是的话，你可以洗洗去睡了，哪天你玩过直焦拍行星再说.
时空客 发表于 2014-4-8 22:35
仅仅为了你这个回复，我刚才专门做了一个实验，结果如下——原始照片更接近目视效果，叠加照片部分严重失 ...
首先，你单张的参数，例如快门曝光时间、增益必须与叠加的单张相同；其次，天文叠加的比例不是100%，而是设置软件叠加视频中比较好的部分；
如果做不到这两点，就不是公平的比较；做到这两点，LZ看看是否还是这个结果
连土星都不知道在哪儿就过来喷行星摄影，厉害~~