设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345下一页
返回列表 发新帖

[天文观测] 终于见识后期叠加的厉害了

 火 [复制链接]
msloo 发表于 2014-4-8 15:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 联通
多去钻研就理解了，由于视宁度的原因，我们可以看作每一张图片都是随机的获取了行星细节的一定比例（如果视宁度好，单张可能有50%的有效像素），然后叠加，用概率论的原理去算，如果要得到一张99%还原的，得拍摄多少张？同时，还将热噪声等影响因素要考虑进去，所以，环境好的地方，几万帧的叠加，能够极大程度的还原真相，再加上小波锐化以后，效果就出来了。
我是文科生，计算过程省略，但是原理还是能想明白的。如果你在太空拍摄，视宁度影响排除，那么你只需降噪即可，需要的帧数可以减少很多

点评

时空客
谢谢。请会诊43楼。  详情 回复 发表于 2014-4-8 22:41
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
morning 发表于 2014-4-8 17:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
时空客 发表于 2014-4-8 14:00
你是不是想说，要以娱乐的态度来对待行星摄影（叠加）？

反正我觉得叠加出来的才接近目视的效果，只是目视口径小了，只能看到大概细节，那些大口径目视才能勉强达到小口径叠加效果

点评

时空客
仅仅为了你这个回复，我刚才专门做了一个实验，结果如下——原始照片更接近目视效果，叠加照片总体严重失真。咋回事呢？叠加软件的问题，还是俺现炒现卖技术太菜？ [attachimg]658600[/attachimg]  详情 回复 发表于 2014-4-8 22:35
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-4-8 22:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
本帖最后由 时空客 于 2014-4-8 22:45 编辑
missyong 发表于 2014-4-8 17:08
反正我觉得叠加出来的才接近目视的效果，只是目视口径小了，只能看到大概细节，那些大口径目视才能勉强达 ...

仅仅为了你这个回复，我刚才专门做了一个实验，结果如下——原始照片更接近目视效果，叠加照片部分严重失真。咋回事呢？叠加软件的问题，还是俺现炒现卖技术太菜？

33.jpg

点评

cosmosEX
第二张图明显反差更高，呵呵。  详情 回复 发表于 2014-4-11 06:40
msloo
首先，你单张的参数，例如快门曝光时间、增益必须与叠加的单张相同；其次，天文叠加的比例不是100%，而是设置软件叠加视频中比较好的部分； 如果做不到这两点，就不是公平的比较；做到这两点，LZ看看是否还是这个结  详情 回复 发表于 2014-4-9 08:39
6699cn
你叠加的视频是目镜后拍摄的吗？是的话，你可以洗洗去睡了，哪天你玩过直焦拍行星再说.  详情 回复 发表于 2014-4-9 02:23
morning
另外我想知道你第一张图示拍照的还是录像的截图  详情 回复 发表于 2014-4-8 22:54
morning
4.叠加后，明显噪点减少 其实，叠加对于低亮度目标，因为要拍出来，免不了要提高增益和伽马值，ccd会出现很多噪点，像满脸麻子，而叠加后，图片会细腻一些  详情 回复 发表于 2014-4-8 22:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-4-8 22:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
Wah! 发表于 2014-4-8 14:09
疊加能提升信噪比這一個結論, 是有統計理論在背後支持的, 而且能證明出: 疊加 n^2 張之後, 隨機噪信會下 ...

有请会诊43楼，谢谢

点评

Wah!
1. 請拍攝低亮度目標 2. 請使用高ISO/高增益設定, 使隨機噪信變得明顯 3. 無論單幀還是疊加, 都使用相同的設定進行拍攝  详情 回复 发表于 2014-4-9 00:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-4-8 22:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
in_wind 发表于 2014-4-8 14:58
连土星都不知道在哪里的主儿，想必没有花心思去学习下天文摄影基本理论，完全没有构建起知识体系，看到一 ...

态度蛮横？不懂A就不能说B？……好了，俺不敢跟你说话了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-4-8 22:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
msloo 发表于 2014-4-8 15:33
多去钻研就理解了，由于视宁度的原因，我们可以看作每一张图片都是随机的获取了行星细节的一定比例（如果视 ...

谢谢。请会诊43楼。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

morning 发表于 2014-4-8 22:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
时空客 发表于 2014-4-8 22:35
仅仅为了你这个回复，我刚才专门做了一个实验，结果如下——原始照片更接近目视效果，叠加照片部分严重失 ...

4.叠加后，明显噪点减少
其实，叠加对于低亮度目标，因为要拍出来，免不了要提高增益和伽马值，ccd会出现很多噪点，像满脸麻子，而叠加后，图片会细腻一些

点评

时空客
补充4很好。谢谢。  发表于 2014-4-8 23:15
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

morning 发表于 2014-4-8 22:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
可惜我手里没有月面和日面的原始视频了，明天天好给你照一张，这个最直观
目视日面月面，黑子和陨石坑极其清晰锐利，但是你拍出来的却并不清晰，叠加后最接近目视真实效果

点评

时空客
期待，请记得留对比资料。  详情 回复 发表于 2014-4-8 23:16
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

morning 发表于 2014-4-8 22:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
时空客 发表于 2014-4-8 22:35
仅仅为了你这个回复，我刚才专门做了一个实验，结果如下——原始照片更接近目视效果，叠加照片部分严重失 ...

另外我想知道你第一张图示拍照的还是录像的截图

点评

时空客
第一张图是拍照的。  详情 回复 发表于 2014-4-8 23:11
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-4-8 23:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
missyong 发表于 2014-4-8 22:54
另外我想知道你第一张图示拍照的还是录像的截图

第一张图是拍照的。

点评

morning
另外你开始说的行星叠加，如果你是拍照的话，会比录像单张要好很多的，不过行星拍照的话就太小了，细节显现不出来的  详情 回复 发表于 2014-4-8 23:15
morning
你弄个视频截图看看，拍照和拍摄不可对比的，成像参数都不同的  详情 回复 发表于 2014-4-8 23:14
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

morning 发表于 2014-4-8 23:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
时空客 发表于 2014-4-8 23:11
第一张图是拍照的。

你弄个视频截图看看，拍照和拍摄不可对比的，成像参数都不同的

点评

时空客
视频截图在这里。从拍照到录像，相隔大概1分钟，牌子下左边的等灭了，悲催！ [attachimg]658623[/attachimg]  详情 回复 发表于 2014-4-8 23:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

morning 发表于 2014-4-8 23:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
时空客 发表于 2014-4-8 23:11
第一张图是拍照的。

另外你开始说的行星叠加，如果你是拍照的话，会比录像单张要好很多的，不过行星拍照的话就太小了，细节显现不出来的

点评

时空客
明白的。  详情 回复 发表于 2014-4-8 23:27
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-4-8 23:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
missyong 发表于 2014-4-8 22:53
可惜我手里没有月面和日面的原始视频了，明天天好给你照一张，这个最直观
目视日面月面，黑子和陨石坑极其 ...

期待，请记得留对比资料。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-4-8 23:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
missyong 发表于 2014-4-8 23:14
你弄个视频截图看看，拍照和拍摄不可对比的，成像参数都不同的

视频截图在这里。从拍照到录像，相隔大概1分钟，牌子下左边的等灭了，悲催！
(VID_2.jpg

点评

morning
这个在跟你叠加的对比，你自己再琢磨琢磨，是不是不一样了  详情 回复 发表于 2014-4-8 23:38
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-4-8 23:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
missyong 发表于 2014-4-8 23:15
另外你开始说的行星叠加，如果你是拍照的话，会比录像单张要好很多的，不过行星拍照的话就太小了，细节显 ...

明白的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

morning 发表于 2014-4-8 23:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
时空客 发表于 2014-4-8 23:20
视频截图在这里。从拍照到录像，相隔大概1分钟，牌子下左边的等灭了，悲催！

这个在跟你叠加的对比，你自己再琢磨琢磨，是不是不一样了

点评

时空客
叠加后的画质确实细腻一点，但是有个别的细节丢失了。注意看字母A和T下面的白色竖条。  详情 回复 发表于 2014-4-8 23:55
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

国宝 发表于 2014-4-8 23:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 电信
视频单帧比目视效果差很多，但是视频叠加以后的图像比目视要好一些。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-4-8 23:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
missyong 发表于 2014-4-8 23:38
这个在跟你叠加的对比，你自己再琢磨琢磨，是不是不一样了

叠加后的画质确实细腻一点，但是有个别的细节丢失了。注意看字母A和T下面的白色竖条。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Wah! 发表于 2014-4-9 00:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 数码通
时空客 发表于 2014-4-8 22:37
有请会诊43楼，谢谢

1. 請拍攝低亮度目標
2. 請使用高ISO/高增益設定, 使隨機噪信變得明顯
3. 無論單幀還是疊加, 都使用相同的設定進行拍攝

点评

时空客
谢谢，得空试试。  发表于 2014-4-9 00:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

6699cn 发表于 2014-4-9 02:23 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 温哥华社区大学
时空客 发表于 2014-4-8 22:35
仅仅为了你这个回复，我刚才专门做了一个实验，结果如下——原始照片更接近目视效果，叠加照片部分严重失 ...

你叠加的视频是目镜后拍摄的吗？是的话，你可以洗洗去睡了，哪天你玩过直焦拍行星再说.

点评

时空客
恭喜你猜对了。可是但是，俺就是想玩目镜后拍摄，咋办呢？呵呵  详情 回复 发表于 2014-4-9 22:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12345下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-27 06:08 , Processed in 0.207252 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表