只看到對自己有利的地方而對於全面比較忽視起來
這正正就是令大家覺得樓主自我感覺良好的原因
小的覺得 既然做得出比較就是應該有追求自我改進的科學的心
這才能讓樓主和大家都有進步的
當然, 最後也要祝願下樓主下階段順利~
你连基本的对比方法都不知道，哪里来的勇气达出这样的结论？说实话，你不仅缺乏基本的逻辑能力，甚至缺乏基本的光学知识。
duowanduo 发表于 2014-5-7 12:47
你连基本的对比方法都不知道，哪里来的勇气达出这样的结论？说实话，你不仅缺乏基本的逻辑能力，甚至缺乏基 ...
那么，请你说说“基本的对比方法”？最好连你“基本的逻辑能力”和“基本的光学知识”一并表现表现。
时空客 发表于 2014-5-7 13:27
那么，请你说说“基本的对比方法”？最好连你“基本的逻辑能力”和“基本的光学知识”一并表现表现。
...
我好意思，我没有兴趣科普。
duowanduo 发表于 2014-5-7 14:36
我好意思，我没有兴趣科普。
这让我想起中国近、现代的一个有趣现象：先进国家一旦有什么科技突破，有的中国人就拼命地翻线装书——你这有什么了不起，看，我家老祖宗早就知道了。
实践才是检验真理的唯一标准，支持楼主！
哈哈，既然这么好玩，咱继续玩下去（貌似回复不了，咱就这样回复算了）。
如果连“没兴趣科普”与“老祖宗早就知道了”二者间背后所隐含的逻辑关系都搞不清楚，还好意思谈逻辑？好吧，咱就别不好意思了——故作高深，你懂吧？呵呵。
只是……这是公共场所啊，真要故作高深，最好是一声不吭（绝不是说其他同好哈）。
做镜观天 发表于 2014-5-7 20:53
实践才是检验真理的唯一标准，支持楼主！
谢谢你的支持。
混论坛十几年，最厌恶的就是有些人不是就事论事，总是东拉西扯，企图把简单的事情复杂化以便蒙混过关——而在本人看来，简单问题复杂化，非奸即骗。
就像本贴，已经反复说了，这是随手的一次定性试验，目的是比较最高有效倍率。有的人不舒服了，本人可以理解，所以之前也打算不再继续跟帖了，奈何别人硬是给你扯呀扯……
（题外话：如果本人打算卖镜子或套件了，无限欢迎大家这样扯，无限欢迎啊）
时空客 发表于 2014-5-5 21:10
主镜买的，二次加工过。普消。
二次加工是什么概念？重新抛光吗？
如果没有改动，那么买的普消主镜不大可能能比其他国产厂家好，那你说的差距就来源于你的目镜，你为何不将你的目镜安装到博冠的镜子上测试一下
yxtk 发表于 2014-5-8 15:06
二次加工是什么概念？重新抛光吗？
如果没有改动，那么买的普消主镜不大可能能比其他国产厂家好，那你说 ...
“二次加工”是笼统的说法，至于其具体的加工方式，恕我不再进一步透露，理解吧？
你的“如果没有改动”不成立，所以你的基于这个“如果”的判断自然也不成立了。
把自己的目镜安装到别的镜子上去实验，是个好办法，但得以后再说了。
焦外 发表于 2014-5-8 15:26
客观来说，LZ精神可嘉。。。值得支持。。。。
只是，略微有那么一点点自我感觉太过良好。80口径的普消，牛 ...
你讲的那些东西，我想我都能理解，在如此这般地DIY之前，也考虑过的。只是，你多虑了，或者有些东西没想到。
谢谢关心。
很明显放大倍率都不一样不好比。
跑到超市的精神可嘉！
1、没有人会替倒霉的什么冠说话……这论坛不会有这个牌子的粉丝的……
2、楼主感觉过于良好……谁和你过不去就是js的卧底……这论坛要都是js的话东西卖给谁啊……
3、楼主做个望远镜，望远镜会自己长出个赤道仪……
时空客 发表于 2014-5-7 13:27
那么，请你说说“基本的对比方法”？最好连你“基本的逻辑能力”和“基本的光学知识”一并表现表现。
...
最起码控制变量吧……
同口径对比.....
LZ敢不敢跟我的80EQ比一比？
保证把你自制的东西打的螺丝满地
谢谢同好们的回复……因为口水一地（呵呵）本人不再继续本贴了，抱歉~