设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖

[自制DIY] 差距终于对比出来了……

 火 [复制链接]
disablewong 发表于 2014-5-7 00:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 城市电讯有限公司
只看到對自己有利的地方而對於全面比較忽視起來
這正正就是令大家覺得樓主自我感覺良好的原因
小的覺得 既然做得出比較就是應該有追求自我改進的科學的心
這才能讓樓主和大家都有進步的

當然, 最後也要祝願下樓主下階段順利~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
duowanduo 发表于 2014-5-7 12:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–乐山 电信
你连基本的对比方法都不知道，哪里来的勇气达出这样的结论？说实话，你不仅缺乏基本的逻辑能力，甚至缺乏基本的光学知识。

点评

时空客
那么，请你说说“基本的对比方法”？最好连你“基本的逻辑能力”和“基本的光学知识”一并表现表现。  详情 回复 发表于 2014-5-7 13:27
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-5-7 13:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
duowanduo 发表于 2014-5-7 12:47
你连基本的对比方法都不知道，哪里来的勇气达出这样的结论？说实话，你不仅缺乏基本的逻辑能力，甚至缺乏基 ...

那么，请你说说“基本的对比方法”？最好连你“基本的逻辑能力”和“基本的光学知识”一并表现表现。

点评

lunersea
最起码控制变量吧……  详情 回复 发表于 2014-5-10 13:38
duowanduo
我好意思，我没有兴趣科普。  详情 回复 发表于 2014-5-7 14:36
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

duowanduo 发表于 2014-5-7 14:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–乐山 电信
时空客 发表于 2014-5-7 13:27
那么，请你说说“基本的对比方法”？最好连你“基本的逻辑能力”和“基本的光学知识”一并表现表现。
...


我好意思，我没有兴趣科普。

点评

时空客
这让我想起中国近、现代的一个有趣现象：先进国家一旦有什么科技突破，有的中国人就拼命地翻线装书——你这有什么了不起，看，我家老祖宗早就知道了。  详情 回复 发表于 2014-5-7 15:15
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-5-7 15:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
duowanduo 发表于 2014-5-7 14:36
我好意思，我没有兴趣科普。

这让我想起中国近、现代的一个有趣现象：先进国家一旦有什么科技突破，有的中国人就拼命地翻线装书——你这有什么了不起，看，我家老祖宗早就知道了。

点评

duowanduo
你看，你的回复仍然是有逻辑问题的。我没有兴趣给你科普的含义，其实是指你缺乏最基本的知识，记住，是最基本的知识。  发表于 2014-5-7 15:26
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

做镜观天 发表于 2014-5-7 20:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
实践才是检验真理的唯一标准，支持楼主！

点评

时空客
谢谢你的支持。 混论坛十几年，最厌恶的就是有些人不是就事论事，总是东拉西扯，企图把简单的事情复杂化以便蒙混过关——而在本人看来，简单问题复杂化，非奸即骗。 就像本贴，已经反复说了，这是随手的一次定性试  详情 回复 发表于 2014-5-7 22:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-5-7 21:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
哈哈，既然这么好玩，咱继续玩下去（貌似回复不了，咱就这样回复算了）。

如果连“没兴趣科普”与“老祖宗早就知道了”二者间背后所隐含的逻辑关系都搞不清楚，还好意思谈逻辑？好吧，咱就别不好意思了——故作高深，你懂吧？呵呵。

只是……这是公共场所啊，真要故作高深，最好是一声不吭（绝不是说其他同好哈）。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-5-7 22:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
做镜观天 发表于 2014-5-7 20:53
实践才是检验真理的唯一标准，支持楼主！

谢谢你的支持。

混论坛十几年，最厌恶的就是有些人不是就事论事，总是东拉西扯，企图把简单的事情复杂化以便蒙混过关——而在本人看来，简单问题复杂化，非奸即骗。

就像本贴，已经反复说了，这是随手的一次定性试验，目的是比较最高有效倍率。有的人不舒服了，本人可以理解，所以之前也打算不再继续跟帖了，奈何别人硬是给你扯呀扯……

（题外话：如果本人打算卖镜子或套件了，无限欢迎大家这样扯，无限欢迎啊）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yxtk 发表于 2014-5-8 15:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–温州–平阳县 联通
时空客 发表于 2014-5-5 21:10
主镜买的，二次加工过。普消。

二次加工是什么概念？重新抛光吗？
如果没有改动，那么买的普消主镜不大可能能比其他国产厂家好，那你说的差距就来源于你的目镜，你为何不将你的目镜安装到博冠的镜子上测试一下

点评

时空客
“二次加工”是笼统的说法，至于其具体的加工方式，恕我不再进一步透露，理解吧？ 你的“如果没有改动”不成立，所以你的基于这个“如果”的判断自然也不成立了。 把自己的目镜安装到别的镜子上去实验，是个好办法  详情 回复 发表于 2014-5-8 16:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

焦外 发表于 2014-5-8 15:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 北京思博展科科技有限公司
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-5-8 16:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
yxtk 发表于 2014-5-8 15:06
二次加工是什么概念？重新抛光吗？
如果没有改动，那么买的普消主镜不大可能能比其他国产厂家好，那你说 ...

“二次加工”是笼统的说法，至于其具体的加工方式，恕我不再进一步透露，理解吧？

你的“如果没有改动”不成立，所以你的基于这个“如果”的判断自然也不成立了。

把自己的目镜安装到别的镜子上去实验，是个好办法，但得以后再说了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-5-8 16:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
焦外 发表于 2014-5-8 15:26
客观来说，LZ精神可嘉。。。值得支持。。。。

只是，略微有那么一点点自我感觉太过良好。80口径的普消，牛 ...

你讲的那些东西，我想我都能理解，在如此这般地DIY之前，也考虑过的。只是，你多虑了，或者有些东西没想到。

谢谢关心。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2014-5-8 19:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
很明显放大倍率都不一样不好比。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

guorunbo 发表于 2014-5-9 18:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–商洛 电信
跑到超市的精神可嘉！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lunersea 发表于 2014-5-10 13:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
1、没有人会替倒霉的什么冠说话……这论坛不会有这个牌子的粉丝的……
2、楼主感觉过于良好……谁和你过不去就是js的卧底……这论坛要都是js的话东西卖给谁啊……
3、楼主做个望远镜，望远镜会自己长出个赤道仪……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lunersea 发表于 2014-5-10 13:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
时空客 发表于 2014-5-7 13:27
那么，请你说说“基本的对比方法”？最好连你“基本的逻辑能力”和“基本的光学知识”一并表现表现。
...


最起码控制变量吧……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2014-5-10 13:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 电信
同口径对比.....
LZ敢不敢跟我的80EQ比一比？
保证把你自制的东西打的螺丝满地
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 时空客 发表于 2014-5-11 01:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
谢谢同好们的回复……因为口水一地（呵呵）本人不再继续本贴了，抱歉~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-11-4 19:09 , Processed in 0.051338 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表