magichero 发表于 2014-11-26 16:10

物尽其用,普消有它存在的空间说明它还是有价值的

zhangshihan 发表于 2016-3-5 17:27

我用一个80400普消看到几十个深空天体了,20倍到30倍到60倍,这小镜子都能有不错的表现!而且深空的话压根没有色差额。。。。谁说的短焦普消无可取之处了。。。几百块钱的成本能带来这么多的观测体验,以及震撼的感受,这就是优势!大大的优势!

wangwang004 发表于 2016-3-5 19:46

zhangshihan 发表于 2016-3-5 17:27
我用一个80400普消看到几十个深空天体了,20倍到30倍到60倍,这小镜子都能有不错的表现!而且深空的话压根 ...

这个是必须的。深空对于焦比要求小多了,唯一要求是能多看。望远镜就是一个器材而已嘛,望远镜后面的眼睛才是高低的关键

雄心一生 发表于 2016-3-6 20:35

对, 大口径的普消还是很有优势的, 尤其那个210口径普消。流口水啊

yichenpangzi 发表于 2017-1-13 17:23

短焦普消黑白照也许不会太怎的。

wangwang004 发表于 2017-1-13 17:35

yichenpangzi 发表于 2017-1-13 17:23
短焦普消黑白照也许不会太怎的。

搞mono也就是单色ccd拍摄就无所谓

etten 发表于 2017-1-26 12:05

短焦普消的最大短版是---------很难截短镜桶,不用巴罗镜直接使用天文双目头。因为担心截短镜桶会同时截掉部分光锥,大通光口径的双目很少而且很贵,这对不喜欢独眼观镜的人是很遗憾的事情。

wangwang004 发表于 2017-1-26 17:07

etten 发表于 2017-1-26 12:05
短焦普消的最大短版是---------很难截短镜桶,不用巴罗镜直接使用天文双目头。因为担心截短镜桶会同时截掉 ...

这个多虑了。除非是特别小的口径,比如80F5这样的,不然普通的150f5以上绝对行程足够了,不会切到光锥的

夜星河 发表于 2017-1-26 22:12

恰好今天我也想到这个问题…
主要是一直在寻找合适的大双,可是100ed太贵了,估计70/82ed也便宜不到哪里。而仅仅是换个目镜什么的,用同样的钱买几款不同口径的国产顶级双筒都可以了…如果要高倍我又有了双目加牛反…所以感觉70/82又没太大的吸引力。想来想去还不如弄个折射加双目的方案代替掉就好了,如果要求不高,买个普消费用也不会太多。目前考虑的是,什么样的折射合适加双目?口径自然80--100就可以了,即便暗一些也没关系,但就怕要截断镜筒…

夜星河 发表于 2017-1-26 22:14

短焦普消是好选择,合适折腾,否则买个apo哪里下得了手…
如果长焦就没有视野的优势了,不要也罢

cuishunjiang 发表于 2017-1-29 17:47

学习了

etten 发表于 2017-2-3 15:07

wangwang004 发表于 2017-1-26 17:07
这个多虑了。除非是特别小的口径,比如80F5这样的,不然普通的150f5以上绝对行程足够了,不会切到光锥的 ...

楼主新年好, 我的表达有点错误。具体应该是:150 F5 使用普通双目头 镜桶大概锯短5厘米,调焦桶大概锯短3厘米 。如果使用原厂2寸调焦桶担心可能会切光锥。(我以前是锯短120F8.3的主镜没有问题)
   但是,如果想上150F5担心使用原厂调焦桶锯短5厘米后,调焦桶会不会切光锥?
   还想请教楼主 是否知道150F5的焦点光斑直径是多少? 可以让我计算一下光锥。

etten 发表于 2017-2-3 15:23

夜星河 发表于 2017-1-26 22:12
恰好今天我也想到这个问题…
主要是一直在寻找合适的大双,可是100ed太贵了,估计70/82ed也便宜不到哪里。 ...

记得楼上应该是有RA100 的,如果是为了低倍深空的话,没必要再搞个什么折射加双目头。如果想倍率高点,可以考虑120 f1000加双目头 200倍以下无压力。而且便宜。我想折射加双目头应该适合打算就用一台镜子的人吧。

wangwang004 发表于 2017-2-4 16:05

etten 发表于 2017-2-3 15:07
楼主新年好, 我的表达有点错误。具体应该是:150 F5 使用普通双目头 镜桶大概锯短5厘米,调焦桶大概锯短 ...

150750在496mm处用2寸不挡光锥,这样一共有254mm行程给调焦座,天顶,双目和调焦行程,算上1.25寸目镜光阑,稍微难点,所以要改造调焦座。英田有几百块的2.5寸调焦座。你可以尝试找找看。至于你说的焦点光斑,我还没算过。

求是 发表于 2017-2-4 19:47

记得2005-2007年,有位很有名的台湾天文摄影者,多次来大陆传授天文摄影经验。几次受上海市天文学会邀请作科普讲座。他经常上高山拍摄深空天体照片,带的望远镜就是80口径的短焦普消镜。因为交通不便,不适合带又大又重的设备。以下是《天文爱好者》杂志上一篇文章,说用80mm口径的普通天文望远镜就能看到几乎全部梅西叶天体。


求是 发表于 2017-2-4 20:00

这款普消折射镜80/500好像比较受非天文发烧友的欢迎。色差相对一般普消镜要小一点。








wangwang004 发表于 2017-2-4 20:00

求是 发表于 2017-2-4 19:47
记得2005-2007年,有位很有名的台湾天文摄影者,多次来大陆传授天文摄影经验。几次受上海市天文学会邀请作 ...

科技进步了。现在可以选择余地更多了。不过有的道理确实是硬道理

深空探测器 发表于 2017-2-6 11:27

要说大口径,价格的话,恐怕比不过反射,小黑裸镜才千元上下,同口径普消折射在价格,重量,上都没有优势,效果的话恐怕也不会有明显优势。我觉得普消意义是小口径玩入门,大口径玩对折射的情怀

呵呵呵 发表于 2017-2-6 15:56

嗯,目视普消足够了

wangwang004 发表于 2017-2-6 19:46

深空探测器 发表于 2017-2-6 11:27
要说大口径,价格的话,恐怕比不过反射,小黑裸镜才千元上下,同口径普消折射在价格,重量,上都没有优势, ...

发烧级爱好者不这么想。他们需要八寸十寸十二寸普消。虽然很贵
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 短焦普消(F6以下)讨论