linzi610
发表于 2015-2-14 10:23
linzi610
发表于 2015-2-14 10:30
YMZ2012
发表于 2015-2-14 10:56
linzi610 发表于 2015-2-14 09:40
工具板磨光或抛光,和主镜重合看干涉条纹,各处各方向是直条纹就都是球面,刀口图也可以看得比较准确,球 ...
检测准确球面用刀口仪切焦点时是否一刀全黑比较稳妥,看直条纹是否笔直会有些视觉上误差
linzi610
发表于 2015-2-14 11:03
linzi610
发表于 2015-2-14 11:04
江湖洋
发表于 2015-2-14 11:12
linzi610 发表于 2015-2-14 10:21
我的是用磨料直接磨光,谁用抛光了,麻烦你正确理解我的方法才发言。OK?
我理解错了,你磨料直接磨光阶段-磨镜教材上指的是工具板细磨阶段,,无论多细,都叫细磨.还没到抛光那一步.,劝君老老实实按磨镜书上来吧,达不到光学要求的,这个阶段过多的去磨,,浪费时间而已.非在靠磨镜在这一步要达到光学要求,可以试试,其实抛光粉也是磨料,只是更细而已,细到0.5微米.马克苏托夫这个光学专家应该 不是光吃饭的.
linzi610
发表于 2015-2-14 11:17
linzi610
发表于 2015-2-14 11:19
linzi610
发表于 2015-2-14 21:08
江湖洋
发表于 2015-2-15 09:38
linzi610 发表于 2015-2-14 21:08
26楼都什么人哪。我已经说了我磨小平面镜已经成功了,还在胡言乱语。
{:5_284:}纵观坛子里这么多磨镜牛人,牛哄哄地说自己能手工磨平面镜成功的今天头一回见,,空说无凭,!!,连图都没一张。虽然望远镜是-坐井观天,但也得知天高地厚。!!!吹谁不会啊,只要脸皮够厚就行,今天说磨出平面镜,明天说造出个哈勃都不在话下!本不想胡言乱语,呵呵,但也得有检测图才有真相,木检测图别瞎吹什么成功!,不要找借口说你还不会拍照,不会发图。
cliusn
发表于 2015-2-15 10:27
江湖洋 发表于 2015-2-15 09:38
纵观坛子里这么多磨镜牛人,牛哄哄地说自己能手工磨平面镜成功的今天头一回见,,空说无凭,! ...
大家讨论,不要过激啊。我也想看看他的干涉条纹图。不用沥青盘抛光能达到几分之一波长的表面精度吗?比如1/4波长,为了好计算,就算150nm,0.15微米,大家讨论一下。
linzi610
发表于 2015-2-15 17:29
linzi610
发表于 2015-2-15 17:53
linzi610
发表于 2015-2-15 17:54
linzi610
发表于 2015-2-15 17:57
YMZ2012
发表于 2015-2-15 20:00
马克苏托夫在(天文光学工艺)书里详细介绍了沥青模抛光原理,就是沥青材质使得抛光粉分子微粒镶嵌在其表面,让玻璃充分得到研磨,是一种物理化学过程,而且沥青软硬兼备能紧贴镜片,工具板做不到这些
linzi610
发表于 2015-2-15 20:55
linzi610
发表于 2015-2-15 21:05
YMZ2012
发表于 2015-2-15 21:11
linzi610 发表于 2015-2-15 21:05
干涉条纹直观简单,精度可以达到几十分之一波长。我言尽于此,这位YMZ2012朋友如果愿意尽力尝试,肯定会有 ...
磨镜片首先最重要的是制作技术,然后才是检验精度的水平,如果一家汽车制造公司拥有世界一流的发动机检验技术,制作技术却超烂也白搭
yizhiqian
发表于 2015-2-17 14:34
我现在希望的是牛反的光轴校验是面校准,而不是点校准