jrzjw
发表于 2005-2-25 09:01
如果我记忆没有错误,好像国外同好用此镜目视看过土星恩克缝。再接再厉!
那位同好一定是发烧了。如果是不太可能,我就不说什么了,实在是太不可能了。
同感,用115看恩科缝,比用50毫米的镜子看卡缝还玄乎,估计是心理作用。
嗬嗬,不能说是玄乎,而是根本不可能的事。
denebman
发表于 2005-2-26 12:55
denebman兄如果空气稳定的时候测一下tv变焦配合4倍巴罗的效果,很想知道极限的倍率!这个镜子最大的遗憾是表面烤漆没有做成,期待denebman兄将全部表面处理做好后的样子!
今天上午,选择灰白阴天衬托下的楼顶黑色避雷针再次测试了一下。关于极限倍率:
首先:用Televue 4X Powermate 巴罗镜+ 6mm Or目镜,537倍,避雷针边缘仍然锐利,几乎没有可见色差。
然后,再摞上一个2X Antares 巴罗镜,1074倍,像很暗了,而且眼球中漂浮物(Floater)的影响已经非常显著了,避雷针依然可以聚焦成像,边缘仍然有一定的锐度,色差几乎不可见。
为了实现高倍的精确聚焦,微动调焦座功不可没,让你觉得这个焦点确实是调准了。
这样的测试对于实际观测可能没有什么意义,但至少说明TMB APO镜头的素质相当好。
wzc
发表于 2005-2-26 13:02
怎么没有用那个zoom啊?放到短焦3mm效果一样!记得楼主上回比较过这个antares的巴罗,像质不如powermate,而且两个巴罗叠加效果不如放这个zoom了。
Astrolux
发表于 2005-2-26 13:43
今天上午,选择灰白阴天衬托下的楼顶黑色避雷针再次测试了一下。关于极限倍率:
首先:用Televue 4X Powermate 巴罗镜+ 6mm Or目镜,537倍,避雷针边缘仍然锐利,几乎没有可见色差。
然后,再摞上一个2X Antares 巴罗镜,1074倍,像很暗了,而且眼球中漂浮物(Floater)的影响已经非常显著了,避雷针依然可以聚焦成像,边缘仍然有一定的锐度,色差几乎不可见。
为了实现高倍的精确聚焦,微动调焦座功不可没,让你觉得这个焦点确实是调准了。
这样的测试对于实际观测可能没有什么意义,但至少说明TMB APO镜头的素质相当好。
我的天,1074倍,这么高的倍率还没有色差,真是厉害呀!
小蔡
发表于 2005-2-26 14:35
denebman
你的三角架估计不够了吧?
kingfish
发表于 2005-2-26 15:39
难得发现有邻居.
改天试镜时,叫我去观摩一下可好,想买镜,在反射式和折射之间犹豫.
0105-03-21 ETX-105AT(马卡式),含UHTC镀膜、#497 Autostar及#884三脚架,有效口径(105mm): RMB 6800
这款可好?
denebman
发表于 2005-2-26 15:40
我的天,1074倍,这么高的倍率还没有色差,真是厉害呀!
在这种条件下,主观因素已经很多了,也没有什么实用意义了。色差和像散肯定有,只是不同的人接受程度不同而已,因为像已经很暗,色差确实不容易看出,这一点我可以保证。
诚如小蔡所说,普通的铝制相机架子难以胜任这个4寸半的镜子,我所有的高倍测试都是把望远镜放在厚重的实木桌子上,用枕头垫高来试验的。据说木架子不错,但不知便携否?我个人还有些钟情曼附图的脚架,不知哪一款合适,大家给个意见吧。
denebman
发表于 2005-2-26 15:48
难得发现有邻居.
改天试镜时,叫我去观摩一下可好,想买镜,在反射式和折射之间犹豫.
0105-03-21 ETX-105AT(马卡式),含UHTC镀膜、#497 Autostar及#884三脚架,有效口径(105mm): RMB 6800
这款可好?
欢迎观摩,怎么和您联系啊?
kingfish
发表于 2005-2-26 15:53
90789717
kingfish
发表于 2005-2-26 15:55
打另外一个吧 92374426
小蔡
发表于 2005-2-26 16:52
我是打算上木头架子了。
初步看中Teleoptik的
zcshgs
发表于 2005-2-26 18:05
Alone狼
发表于 2005-2-27 09:26
to: denebman
我的镜子很小,才2.4寸,由于是专为观鸟设计,所以它与天文望远镜有很多不同,目镜是个ZOOM,不能拆下来,30~120x变倍。虽说是俄镜,全金属镜身。但由于全长不过340毫米,所以超轻便,就是用那种杂牌的塑料三脚架,都不会很晃。
提此建议时,一时竟忘了您用的是TMB115。相对于专为相机准备的装置是重了点,但我想相机的碳纤维脚架应该还行,毕竟有载重14kg,18kg甚至到22kg的重量级型号。而tmb115好像才7kg,我想相机脚架应该可以对付tmb115的吧?
Alone狼
发表于 2005-2-27 09:36
至于如何看天顶,至少我是这样。
把镜身侧过来,然后把固定镜身的地方放松,把镜头指向天顶就行了(虽说是麻烦了点。。。。。)我的镜子没天顶镜,故很少把镜子指向天顶,不然我就得躺在地上看了。。。。。。。。。。。(这样看来,球状云台似乎又不是很适合您。。。。。。。)
其实我推荐你球状云台是为了灵活轻便,在配合上碳纤维三脚架,整体加起来还不如镜子重。使用起来既简单又轻便容易。
denebman
发表于 2005-2-27 18:09
这是完全展开后和景德80ED-APO镜的大小比较。
denebman
发表于 2005-2-27 18:19
至于如何看天顶,至少我是这样。
把镜身侧过来,然后把固定镜身的地方放松,把镜头指向天顶就行了(虽说是麻烦了点。。。。。)我的镜子没天顶镜,故很少把镜子指向天顶,不然我就得躺在地上看了。。。。。。。。。。。(这样看来,球状云台似乎又不是很适合您。。。。。。。)
其实我推荐你球状云台是为了灵活轻便,在配合上碳纤维三脚架,整体加起来还不如镜子重。使用起来既简单又轻便容易。
一直想不明白球式云台架上接近10公斤的观测设备后,究竟如何保证观测高仰角目标时的牢固锁定以及微动调节,您不是买了TV76么?帮忙给俺说说是如何在球形云台上实现稳固架设和高倍追踪的?
Alone狼
发表于 2005-2-27 19:09
由于手头没数码,上不了图,就上个示意图吧。。。。(不好意思)
http://www.fottoz.com/upload/upfile/map/MH2000-300a.jpg
就像这样。主要是的把三脚架的底部放到占地面积最大就行了。
高倍追踪是直接用微调钮,相机怎么用,望远镜就怎么用。而且我的镜子才3kg不到,所以不会导致整个装置不平衡。
Alone狼
发表于 2005-2-27 19:15
不过您用的是大镜子,比我的镜子大多了,我的镜子还没一个300mm的镜头重而你的tmb115则在7kg上下。可能用球状不是很适合。我这才反映过来.........不好意思。。。。。。
Alone狼
发表于 2005-2-27 19:31
像你这种总的镜子,用这个把 →http://www.yongganzhe.com/m-head/029.jpg
富曼图的029普通云台,这是规格:外观:黑色
承重:7.5kg
高度:18cm
自重:1.5kg
这个应该能保持重镜子的平衡把。
wzc
发表于 2005-2-27 22:29
楼主不是有410云台么?负载115不够么?