yspgf 发表于 2016-4-11 20:24
我这样说不知对不对？
10寸与8寸主镜的通光量是可以算出来的：大约10寸比8寸大出近1倍的通光量。
而2 ...
网比较垃圾，回了2条，不好意思
老AK 发表于 2016-4-11 15:21
光亮除了主镜不正以外，不会浪费反射效率吧
反射方面没问题，主要是到达目镜的那个位置，我觉得会浪费一些
optical 发表于 2016-4-11 18:14
我明白你说的那部分没进入目镜的光。你画的图倍率太低了，撑死五倍。你按照10寸254口径F5，31.75倍按真实 ...
并且质量好的40mm目镜早都是用的2寸的了吧。。。只讨论1.25寸目镜
本帖最后由 optical 于 2016-4-11 23:24 编辑
1194677106 发表于 2016-4-11 21:55
都说了我没法精确画图嘛。。。大体意思就行了。你说的8mm是指的经过目镜之后的直径变成8mm啊，之前呢？ ...
光学是一项科学，需要精确的表示出来，就算没精确画图，比例尺寸至少要算对要标出来，不是相当然画个草图来对付，就算对付，也得大概的正确，你这目镜物镜比例和实际有数量级上的差别有些太说不过去了。经过目镜后8mm，之前刚到目镜镜片的时候也是8mm。40mm目镜就算是1.25寸也有至少20mm通光孔径，对于8mm来说富裕太大了。短焦目镜比如4mm，可能只有2mm的视场光阑，也就是只有2mm通光孔径，但这时它的出瞳直径只有0.8mm。仍然是富裕的。
optical 发表于 2016-4-11 22:54
光学是一项科学，需要精确的表示出来，就算没精确画图，比例尺寸至少要算对要标出来，不是相当然画个草图 ...
画准确的图确实是很麻烦的，我这样只把意思传达给你们就可以了，难道不可以吗？就算是一门科学也是可以用白话解释的。如果照你后面这么说40mm的1.25寸目镜跟40mm的2寸目镜有什么区别吗？
有个简单的，信达的数据不是有个极限星等吗？对比就知道两者的区别了
1194677106 发表于 2016-4-11 21:56
怎么了。。。你不觉得精确画很难吗。。。
你不精确作图，为什么用不精确的图的内容来讨论？？？？？
我只知道越大越好！在环境允许的情况下
光路作图必须要准确，定性基本上说不清楚
直接用结论就可以，无论你用的几寸接口目镜，8寸最大可以使用41mm，10寸只能用33，在33mm以下的目镜是10寸亮度高，33到41二者亮度逐渐趋近，41以上时候相同
1.25寸的目镜除了pl40其他的都达不到33的焦距，无脑入10寸即可
本帖最后由 optical 于 2016-4-12 10:44 编辑
1194677106 发表于 2016-4-11 23:37
画准确的图确实是很麻烦的，我这样只把意思传达给你们就可以了，难道不可以吗？就算是一门科学也是可以用 ...
现在的问题是你画图稍微准确一点，或者你稍微去算一下，你就不会发帖子来问这个问题。你那图上的所谓的1.25寸的目镜的尺寸，按照比例已经有56mm，合计2.2寸之大了。而你图中所谓能够接受10寸的光线的2寸目镜，已经有82mm之大。
1.25寸和2寸目镜区别仅仅是最大可用视场的差别。除此之外没有任何区别。你的问题到此打住吧，跟你解释也累了。
本帖最后由 1194677106 于 2016-4-12 12:35 编辑
optical 发表于 2016-4-12 10:43
现在的问题是你画图稍微准确一点，或者你稍微去算一下，你就不会发帖子来问这个问题。你那图上的所谓的1.2 ...
你说2寸和1.25寸目镜仅仅是最大可用视场的区别，可是为什么会有这种区别呢？因为可以容纳的光的量不同对吧？2寸可以用更多的光，比1.25寸可以用的大一圈对吧？如果2寸的仅仅支持小于1.25寸的光，干嘛要用2寸呢？这就说明望远镜在目镜端光筒的直径大于1.25寸了对吧？如果8寸和10寸在那个位置的光都大于1.25寸（没问题吧？），他们的物镜焦距又是一样的（这说明8寸的物镜只是10寸物镜的中间一部分吧？）这样的话1.25寸目镜只是使用了2寸目镜使用的中间的一部分光吧？这样的话在8寸和10寸上使用同样的1.25寸目镜所使用的光是一样的吧？这样都使用1.25寸目镜的效果是不是就一样了？你不要回避我的问题，一个一个去认真想一下，认真对待自己才会得到正确的答案。你可以不回我，也可以回，不过你要仔细想一下。
探栓怪 发表于 2016-4-12 10:09
光路作图必须要准确，定性基本上说不清楚
直接用结论就可以，无论你用的几寸接口目镜，8寸最大可以使用41mm ...
在网上我没搜到，但我个人认为你这两个数据给反了。10寸的在目镜端光筒更粗，不应该支持使用更低倍（焦距大）的目镜吗？并且焦距比那两个数据都小的时候不应该是10寸的更亮，而是应该一样的效果。焦距比那两个的最小值大的时候不应该是逐渐接近或者是什么的吧，而是应该效果一样但是10寸可以支持更大的角度吧？
探栓怪 发表于 2016-4-12 10:09
光路作图必须要准确，定性基本上说不清楚
直接用结论就可以，无论你用的几寸接口目镜，8寸最大可以使用41mm ...
这样说明确实说不清楚，但是这部分可以用思维补上呀
optical 发表于 2016-4-12 10:43
现在的问题是你画图稍微准确一点，或者你稍微去算一下，你就不会发帖子来问这个问题。你那图上的所谓的1.2 ...
我已经说了好几遍了我画图只是把大小关系表示出来，这样就已经足够来解释这个问题了，我不是永远不会仔细的画图，只是对这个问题这样就够了。不知道你为什么还要每次都提这个问题。你说的2寸和1.25寸目镜只是最大可用视场的区别我同意，但是这个会反映一些深层的问题，请你仔细看一下我的回复。
目镜的口径设计取决于目镜的焦距，焦距小于32mm的，采用1.25寸目镜；焦距小于等于50mm的，采用2寸目镜.天文望远镜基本采用这两档，就通光量来说，当然是2寸的大，但因为使用者要的是焦距，也就忽略了通光量了。探讨。
yspgf 发表于 2016-4-12 13:58
目镜的口径设计取决于目镜的焦距，焦距小于32mm的，采用1.25寸目镜；焦距小于等于50mm的，采用2寸目镜.天文 ...
不同角度的目镜从1.25寸变到2寸的焦距数是不一样的，你可以上淘宝看一下几个系列的目镜。我们确实是在使用焦距，因为我们最关心的是放大倍数。除此之外呢？你也可以想一下别的，关于通光量的问题。不同焦距、角度的目镜需要多粗的光筒？它是如何工作的？等等。
你有没想过：你买了一个2寸目镜，是一个短焦的，你指望它有大的“通光量”，但你定睛一看，镜片尺寸和1.25寸的同等焦距的一样大，只是多了几圈“填充物”，这是很可能的。这个你随便把几个2寸目镜翻过来看看就知道了。因此我说，别指望大口径目镜带来大的“通光量”。
yspgf 发表于 2016-4-12 18:57
你有没想过：你买了一个2寸目镜，是一个短焦的，你指望它有大的“通光量”，但你定睛一看，镜片尺寸和1.25 ...
同志啊，你在说什么？咱们在讨论这种假冒伪劣的产品吗？？
1194677106 发表于 2016-4-12 20:30
同志啊，你在说什么？咱们在讨论这种假冒伪劣的产品吗？？
我是说：目镜的口径不是由接环决定的，怎么冒出“假冒伪劣产品”了？
你看这些目镜，同样接环，口径都不相同，难道口径小的都是“假冒伪劣产品”？