设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

关于10寸和8寸dob的问题

 火 [复制链接]
 楼主| 1194677106 发表于 2016-4-11 22:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 电信/中国数码港科技有限公司BGP节点
yspgf 发表于 2016-4-11 20:24
我这样说不知对不对？
  10寸与8寸主镜的通光量是可以算出来的：大约10寸比8寸大出近1倍的通光量。
  而2 ...

网比较垃圾，回了2条，不好意思
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| 1194677106 发表于 2016-4-11 22:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 电信/中国数码港科技有限公司BGP节点
老AK 发表于 2016-4-11 15:21
光亮除了主镜不正以外，不会浪费反射效率吧

反射方面没问题，主要是到达目镜的那个位置，我觉得会浪费一些
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 1194677106 发表于 2016-4-11 22:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 电信/中国数码港科技有限公司BGP节点
optical 发表于 2016-4-11 18:14
我明白你说的那部分没进入目镜的光。你画的图倍率太低了，撑死五倍。你按照10寸254口径F5，31.75倍按真实 ...

并且质量好的40mm目镜早都是用的2寸的了吧。。。只讨论1.25寸目镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

optical 发表于 2016-4-11 22:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–郑州 电信
本帖最后由 optical 于 2016-4-11 23:24 编辑
1194677106 发表于 2016-4-11 21:55
都说了我没法精确画图嘛。。。大体意思就行了。你说的8mm是指的经过目镜之后的直径变成8mm啊，之前呢？ ...

光学是一项科学，需要精确的表示出来，就算没精确画图，比例尺寸至少要算对要标出来，不是相当然画个草图来对付，就算对付，也得大概的正确，你这目镜物镜比例和实际有数量级上的差别有些太说不过去了。经过目镜后8mm，之前刚到目镜镜片的时候也是8mm。40mm目镜就算是1.25寸也有至少20mm通光孔径，对于8mm来说富裕太大了。短焦目镜比如4mm，可能只有2mm的视场光阑，也就是只有2mm通光孔径，但这时它的出瞳直径只有0.8mm。仍然是富裕的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 1194677106 发表于 2016-4-11 23:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 移动/数据上网公共出口
optical 发表于 2016-4-11 22:54
光学是一项科学，需要精确的表示出来，就算没精确画图，比例尺寸至少要算对要标出来，不是相当然画个草图 ...

画准确的图确实是很麻烦的，我这样只把意思传达给你们就可以了，难道不可以吗？就算是一门科学也是可以用白话解释的。如果照你后面这么说40mm的1.25寸目镜跟40mm的2寸目镜有什么区别吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

夜星河 发表于 2016-4-12 00:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–崇左–宁明县 电信
有个简单的，信达的数据不是有个极限星等吗？对比就知道两者的区别了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天天风 发表于 2016-4-12 07:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
1194677106 发表于 2016-4-11 21:56
怎么了。。。你不觉得精确画很难吗。。。

你不精确作图，为什么用不精确的图的内容来讨论？？？？？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sea@star 发表于 2016-4-12 08:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–泰州 电信
我只知道越大越好！在环境允许的情况下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

探栓怪 发表于 2016-4-12 10:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 联通
光路作图必须要准确，定性基本上说不清楚
直接用结论就可以，无论你用的几寸接口目镜，8寸最大可以使用41mm，10寸只能用33，在33mm以下的目镜是10寸亮度高，33到41二者亮度逐渐趋近，41以上时候相同
1.25寸的目镜除了pl40其他的都达不到33的焦距，无脑入10寸即可
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

optical 发表于 2016-4-12 10:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–郑州 联通
本帖最后由 optical 于 2016-4-12 10:44 编辑
1194677106 发表于 2016-4-11 23:37
画准确的图确实是很麻烦的，我这样只把意思传达给你们就可以了，难道不可以吗？就算是一门科学也是可以用 ...

现在的问题是你画图稍微准确一点，或者你稍微去算一下，你就不会发帖子来问这个问题。你那图上的所谓的1.25寸的目镜的尺寸，按照比例已经有56mm，合计2.2寸之大了。而你图中所谓能够接受10寸的光线的2寸目镜，已经有82mm之大。
1.25寸和2寸目镜区别仅仅是最大可用视场的差别。除此之外没有任何区别。你的问题到此打住吧，跟你解释也累了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 1194677106 发表于 2016-4-12 12:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 移动/数据上网公共出口
本帖最后由 1194677106 于 2016-4-12 12:35 编辑
optical 发表于 2016-4-12 10:43
现在的问题是你画图稍微准确一点，或者你稍微去算一下，你就不会发帖子来问这个问题。你那图上的所谓的1.2 ...

你说2寸和1.25寸目镜仅仅是最大可用视场的区别，可是为什么会有这种区别呢？因为可以容纳的光的量不同对吧？2寸可以用更多的光，比1.25寸可以用的大一圈对吧？如果2寸的仅仅支持小于1.25寸的光，干嘛要用2寸呢？这就说明望远镜在目镜端光筒的直径大于1.25寸了对吧？如果8寸和10寸在那个位置的光都大于1.25寸（没问题吧？），他们的物镜焦距又是一样的（这说明8寸的物镜只是10寸物镜的中间一部分吧？）这样的话1.25寸目镜只是使用了2寸目镜使用的中间的一部分光吧？这样的话在8寸和10寸上使用同样的1.25寸目镜所使用的光是一样的吧？这样都使用1.25寸目镜的效果是不是就一样了？你不要回避我的问题，一个一个去认真想一下，认真对待自己才会得到正确的答案。你可以不回我，也可以回，不过你要仔细想一下。

点评

optical
算了，我再不要脸的回你一次。为什么我当初遇到跟你一样的疑问的时候不是发帖问而是自己找书去寻找答案。  详情 回复 发表于 2016-4-17 07:36
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 1194677106 发表于 2016-4-12 12:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 移动/数据上网公共出口
探栓怪 发表于 2016-4-12 10:09
光路作图必须要准确，定性基本上说不清楚
直接用结论就可以，无论你用的几寸接口目镜，8寸最大可以使用41mm ...

在网上我没搜到，但我个人认为你这两个数据给反了。10寸的在目镜端光筒更粗，不应该支持使用更低倍（焦距大）的目镜吗？并且焦距比那两个数据都小的时候不应该是10寸的更亮，而是应该一样的效果。焦距比那两个的最小值大的时候不应该是逐渐接近或者是什么的吧，而是应该效果一样但是10寸可以支持更大的角度吧？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 1194677106 发表于 2016-4-12 12:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 移动/数据上网公共出口
探栓怪 发表于 2016-4-12 10:09
光路作图必须要准确，定性基本上说不清楚
直接用结论就可以，无论你用的几寸接口目镜，8寸最大可以使用41mm ...

这样说明确实说不清楚，但是这部分可以用思维补上呀
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 1194677106 发表于 2016-4-12 12:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 移动/数据上网公共出口
optical 发表于 2016-4-12 10:43
现在的问题是你画图稍微准确一点，或者你稍微去算一下，你就不会发帖子来问这个问题。你那图上的所谓的1.2 ...

我已经说了好几遍了我画图只是把大小关系表示出来，这样就已经足够来解释这个问题了，我不是永远不会仔细的画图，只是对这个问题这样就够了。不知道你为什么还要每次都提这个问题。你说的2寸和1.25寸目镜只是最大可用视场的区别我同意，但是这个会反映一些深层的问题，请你仔细看一下我的回复。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yspgf 发表于 2016-4-12 13:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 263网络通信股份有限公司
目镜的口径设计取决于目镜的焦距，焦距小于32mm的，采用1.25寸目镜；焦距小于等于50mm的，采用2寸目镜.天文望远镜基本采用这两档，就通光量来说，当然是2寸的大，但因为使用者要的是焦距，也就忽略了通光量了。探讨。

点评

1194677106
不同角度的目镜从1.25寸变到2寸的焦距数是不一样的，你可以上淘宝看一下几个系列的目镜。我们确实是在使用焦距，因为我们最关心的是放大倍数。除此之外呢？你也可以想一下别的，关于通光量的问题。不同焦距、角度的  详情 回复 发表于 2016-4-12 16:13
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 1194677106 发表于 2016-4-12 16:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 移动/数据上网公共出口
yspgf 发表于 2016-4-12 13:58
目镜的口径设计取决于目镜的焦距，焦距小于32mm的，采用1.25寸目镜；焦距小于等于50mm的，采用2寸目镜.天文 ...

不同角度的目镜从1.25寸变到2寸的焦距数是不一样的，你可以上淘宝看一下几个系列的目镜。我们确实是在使用焦距，因为我们最关心的是放大倍数。除此之外呢？你也可以想一下别的，关于通光量的问题。不同焦距、角度的目镜需要多粗的光筒？它是如何工作的？等等。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yspgf 发表于 2016-4-12 18:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 263网络通信股份有限公司
你有没想过：你买了一个2寸目镜，是一个短焦的，你指望它有大的“通光量”，但你定睛一看，镜片尺寸和1.25寸的同等焦距的一样大，只是多了几圈“填充物”，这是很可能的。这个你随便把几个2寸目镜翻过来看看就知道了。因此我说，别指望大口径目镜带来大的“通光量”。

点评

1194677106
同志啊，你在说什么？咱们在讨论这种假冒伪劣的产品吗？？  详情 回复 发表于 2016-4-12 20:30
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 1194677106 发表于 2016-4-12 20:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 移动/数据上网公共出口
yspgf 发表于 2016-4-12 18:57
你有没想过：你买了一个2寸目镜，是一个短焦的，你指望它有大的“通光量”，但你定睛一看，镜片尺寸和1.25 ...

同志啊，你在说什么？咱们在讨论这种假冒伪劣的产品吗？？

点评

yspgf
我是说：目镜的口径不是由接环决定的，怎么冒出“假冒伪劣产品”了？  详情 回复 发表于 2016-4-12 20:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yspgf 发表于 2016-4-12 20:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 263网络通信股份有限公司
1194677106 发表于 2016-4-12 20:30
同志啊，你在说什么？咱们在讨论这种假冒伪劣的产品吗？？

我是说：目镜的口径不是由接环决定的，怎么冒出“假冒伪劣产品”了？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yspgf 发表于 2016-4-12 21:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 263网络通信股份有限公司
你看这些目镜，同样接环，口径都不相同，难道口径小的都是“假冒伪劣产品”？
160030brfinsojjjzcff1t (1).jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-28 06:53 , Processed in 0.178912 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表