社区 › 天文器材 › 我看上了高桥的Mewlon 210

denebman 发表于 2005-9-5 09:34

Mewlon210准备买了？
    恭喜恭喜！

看了一架用过10多年的Mewlon 180, 镀膜和新的基本没区别, 做工很好, 就是镜筒太长了. 镜子的主人介绍, 反射镜面如果弄脏了, 可以直接用蒸馏水清洗, 10多年过来了, 目视效果仍然是一流的.

可能要两个月的交货期, 耐心的等待又开始了.

小蔡 发表于 2005-9-5 10:27

我还是看中这里的东西，STF 7寸马卡比Mewlon 180强，价格也贵不了多少。
http://www.kasai-trading.jp/monthly-bargain.htm

czj 发表于 2005-9-5 11:57

我还是看中这里的东西，STF 7寸马卡比Mewlon 180强，价格也贵不了多少。
http://www.kasai-trading.jp/monthly-bargain.htm

Hi ! How about the optical performance of the MK66 ?

小蔡 发表于 2005-9-5 12:27

intes似乎关门了。
  东西么，比STF和intes-micro的逊色一点。

czj 发表于 2005-9-5 12:41

intes似乎关门了。
  东西么，比STF和intes-micro的逊色一点。

Thanks ! A 90% new Intes MK66 Deluxe edition is selling in Astromart , the selling price is US$1000 included the reducer , but the UPS shipping is US$500 from USA to China .

小蔡 发表于 2005-9-5 12:49

6寸的马卡没啥意思，至少要7村才好。

小蔡 发表于 2005-9-28 10:05

我马上要搬家了，器材暂时不买了，省得搬家麻烦，新搬的地方11楼，周围几乎能360度无遮挡，但是光害还是不小。

神州扫雷 发表于 2005-9-28 11:35

"高橋的Mewlon確是Dall Kirkham Cassegrain設計。橢圓主鏡配合圓型副鏡；在各種卡式鏡中有最好的On-axis表現。星点幼細有近於APO拆射鏡的表現。"

真的是第一次听说。厂家说的，别转手又骗人了！

小蔡 发表于 2005-9-28 11:59

这个镜子算是很不错的了，但是Mewlon 180的星点锐利程度不及4寸APO,Mewlon210可能也不比不上130毫米的APO.
   这种东西就是口径大，集光能力强，比如Mewlon210用在210X上，出瞳直径还有1毫米，如果换成4寸APO，则不足0.5毫米，显然亮度和锐利程度都不是这个倍数上的4寸APO能比的。

denebman 发表于 2005-9-28 12:08

"高橋的Mewlon確是Dall Kirkham Cassegrain設計。橢圓主鏡配合圓型副鏡；在各種卡式鏡中有最好的On-axis表現。星点幼細有近於APO拆射鏡的表現。"

真的是第一次听说。厂家说的，别转手又骗人了！

请问真相是什么?

神州扫雷 发表于 2005-9-28 14:41

卡式设计，只要定下主镜或副镜的偏心率，必有一合适的对应镜子偏心率，使其轴上完美成像。完美之上还有最好？

CC，RC，DK，PC只是四个极端而已。

老咸鱼 发表于 2005-9-28 14:56

不错，各类卡式结构表现出来的差别只是在轴外彗差和象场弯曲程度，还有加工方面的难度，高桥为什么要做DK呢，也许是因为DK容易加工和检测吧。

卡式设计，只要定下主镜或副镜的偏心率，必有一合适的对应镜子偏心率，使其轴上完美成像。完美之上还有最好？

CC，RC，DK，PC只是四个极端而已。

神州扫雷 发表于 2005-9-28 15:48

和老鱼一起，让广告无处可用。

http://members.kabsi.at/i.krastev/java/jodas.html
结实而好用的东东。

看了光迹图，除了施氏相机，啥也看不上。

老咸鱼 发表于 2005-9-28 16:41

LH的效果还是不错的，当然，没有施密特相机那么变态的小焦比和大视场，但LH能目视，又能接普通相机，不象施密特相机那样要用弯曲底片，做起来也比它容易一万倍。

wzc 发表于 2005-9-28 20:59

业余天文镜(先限定范围,呵呵),没有一无是处的镜子设计方案,却有的是一无是处的镜子.国外镜子大厂的实际更接近于设计,设计方案与实际制作过程相比,实在是轻之又轻.

老咸鱼 发表于 2005-9-28 21:26

前面的话我同意，但最后一句不敢苟同，比如做得再精致再漂亮的Achromat还是会有很严重的色差。

业余天文镜(先限定范围,呵呵),没有一无是处的镜子设计方案,却有的是一无是处的镜子.国外镜子大厂的实际更接近于设计,设计方案与实际制作过程相比,实在是轻之又轻.

wzc 发表于 2005-9-28 22:48

前面的话我同意，但最后一句不敢苟同，比如做得再精致再漂亮的Achromat还是会有很严重的色差。

业余天文镜(先限定范围,呵呵),没有一无是处的镜子设计方案,却有的是一无是处的镜子.国外镜子大厂的实际更接近于设计,设计方案与实际制作过程相比,实在是轻之又轻.

我只是强调精度的重要性而已,至于设计方案比比皆是,而实际制作离设计甚远.高精度的普消镜子也很不错啊.

denebman 发表于 2005-9-29 11:02

业余天文镜(先限定范围,呵呵),没有一无是处的镜子设计方案,却有的是一无是处的镜子.国外镜子大厂的实际更接近于设计,设计方案与实际制作过程相比,实在是轻之又轻.

赞同, 对于业余爱好者, 还是量力而行吧.

p.s.

wzc 兄, 我订的书到了,

1. best of amateur telescope making journal vol.1
2. best of amateur telescope making journal vol.2
3. dobsonian telescope

链接在这: http://www.willbell.com/tm/index.htm

查看完整版本: 我看上了高桥的Mewlon 210