我也看上了， 也是想主要用做目视观测。 不过我还想要个更大的： Mewlon 250。 amoebahydra兄是在用这个镜子吗？ 有没有什么经验可以介绍一下？
另外对vixen的vmc200也有点兴趣。
Mewlon 250是新上的。上了後三個月來都未有好天氣供測試,唯有在未對極及較準光軸下拍月球。配合ST2000XCM及Mewlon Corrector的Wide-T 轉T的接環需訂做還未到,故並未用上修正鏡。
我會在週未跟Raymond Tse拜訪閣下,再向您討教。
听说Mewlon 210 眼视效果比C9.25好, 和6寸的APO也有一拼. 这个接口正好能上我的经纬台.
主镜终于开烧了.
Mewlon210准备买了？
恭喜恭喜！
好东西就怕看见实物, 上周末看过商店的展品, 开始茶饭不思了. 争取在火星大冲前拿到. 8)
好啊，不过我就坚持APO若干年不变了。 :D
唉, 自己没中毒, 确把过路的毒倒了. 不过这东西个头超大, 重量大约8公斤, 经纬台不上砝码看来不行了. 从评测上看, 高桥的7*50寻星镜品质一流, 寻星镜架兼做镜筒提手, 坚固和稳定性应该是没说的. 找了一圈, 网上的评测还是Mewlon 250多, 210的信息太少, 只是周围几个看过的同好说比Celestron 9.25 锐利, 反差高. 保守估计, 这个镜子的反差能达到TEC140的水平.
可惜手里的几只好目镜: TMB mono4, mono6, NZ3-6, 和它并肩作战的机会不多.
以前手里压箱底的几只存货: HD Or9, 12.5, 18, 终于有机会表现了. 长焦段打算用PL32和MK70, 呵呵, 看来目镜多点没坏处. ^^
呵呵，没办法啊，我没耐心等冷却阿。
我现在个人不倾向Mewlon 210，同样的价格买STF的 7寸比较好。
Mewlon 210通光亮比7寸马卡高，看深空有点好处，但是楼主住的地方看深空爽么？
至于看行星mewlon的锐度比不上马卡，而且Mewlon那三根副镜固定片子好粗，高倍上去看有干扰。
我这里家门口看深空根本没戏, 多数时间花在行星,月面,双星上. 不过机会还得自己创造, 由于地理位置的缘故, 我这里西南面海滨面向海峡和荒岛, 那个方向光污染比较少, 深空还是能看一些的, 能看到不少有趣的南半球NGC天体. 不过得搭车或叫的士, 大约离家门口15公里的样子. 如果要看6等的星空, 我这里一般是几个人一起租车去100多公里外, 靠近南中国海海滨露营地连夜观测.
没法兼顾那么多, 7寸的马卡惦记不过来了 :(
哈哈，当心mewlon开口海风腐蚀。
哈哈，当心mewlon开口海风腐蚀。
这个问题比较头疼, 不知高桥的反射膜用的是什么工艺, 如果保护SiO2膜致密无针孔的话, 反射膜能耐得久一些.
咨询了本地的Mewlon 180 玩家, 镀膜至少在两年内肉眼看不出任何变化. 先不想那么多, 也许到手后想法全变了. 我的理想是以后搞一只Zambuto主镜的大牛反.
好，那就买！
对了，你那边那个delux的马卡呢？
泡汤了, 是有个中间人要拿过来卖的, 后来他变卦改上10寸的Zambuto牛反主镜. 这个7寸的IntesMicro石沉大海了.
小蔡, 你有没有同时看过7寸的IntesMicro马卡和Mewlon210? 感觉怎么样?
没有同是看过，不过我肯定选择马卡。
Mewlon有几个比不上马卡的。
1。 光轴稳定不行，马卡基本不需要调整，Mewlon偶尔要调调。
2。 Mewlon缺乏有效的遮光罩，当然可以自己Dry一个，但是样子难看。
3。 Mewlon存在副镜支架，而且支架厚度较厚（1。5毫米，USA的很多牛反只有0。5毫米）。
4。 Mewlon内部容易进灰。
5。 Mewlon太长。
6。 和小遮蔽的马卡比，Mewlon中央这笔大。
Mewlon有几个比不上马卡的。
1。 光轴稳定不行，马卡基本不需要调整，Mewlon偶尔要调调。
2。 Mewlon缺乏有效的遮光罩，当然可以自己Dry一个，但是样子难看。
3。 Mewlon存在副镜支架，而且支架厚度较厚（1。5毫米，USA的很多牛反只有0。5毫米）。
4。 Mewlon内部容易进灰。
5。 Mewlon太长。
6。 和小遮蔽的马卡比，Mewlon中央这笔大。
哈哈，放毒贴变戒毒贴了。副镜支架厚和进灰问题比较讨厌，但冷却还快啊，Mewlon 210中央这笔大约31%，先凑合看吧。如果这些缺点今后的确影响使用，还有一条“出”路。
Mewlon210的中央遮蔽其实是33.3%,因为副镜虽然是65毫米的直径，但是加上副镜的外部固定部分是70毫米。
我这边现在STF 8寸马卡特价，33万日元，主副镜都是96%的反射率，弯月镜4层镀膜，按照用过的人的话说，sharpness和反差远远超过C9.25。
我买不起的东西啊！ :(