我看上了高桥的Mewlon 210
中毒阿。 拍行星的利器。 蔡兄要上大口径了?Mewlon 210是Dall-Kirkham设计吧。 呵呵,眼视是个好镜子。 拿什么架呢?蔡兄想买赤道仪?还是重型经纬台?Mewlon 210好象也有减焦镜。 呵呵,现在没钱,可以作为下步的升级考虑。
这个镜子的确锐利反差高,比C9.25锐利,反差高,亮度差不多。 目镜该咋办? 目镜么,原来的10毫米左右的,都能直接用了。
最多再买个55毫米的TV PL。 蔡兄要上大口径了?Mewlon 210是Dall-Kirkham设计吧。
高橋的Mewlon確是Dall Kirkham Cassegrain設計。橢圓主鏡配合圓型副鏡;在各種卡式鏡中有最好的On-axis表現。星点幼細有近於APO拆射鏡的表現。但維撼的是Mewlon 210用主鏡對焦,難免有Mirror flop。
附圖是Mewlon 250,是用電動副鏡對焦的。Mewlon是有專用的修正鏡能提供一個35x24mm的像塲。 你要有思想准备啊。DK镜彗差好大的,只能拍行星 你要有思想准备啊。DK镜彗差好大的,只能拍行星
呵呵,我和拍摄无缘。 APO淘汰下来后送我噢. 8)]
(被踢飞) 你要有思想准备啊。DK镜彗差好大的,只能拍行星
若用高橋的Mewlon Corrector修正鏡而影像平面能設定於56mm,Mewlon可以提供一個給35mm相机用的平而沒有彗差的像塲。可參閱Cloudy Night的報告,他們並沒有用專用的Mewlon Corrector但也可以接受。
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=133&pr=2x6x22 好东西 你要有思想准备啊。DK镜彗差好大的,只能拍行星
若用高橋的Mewlon Corrector修正鏡而影像平面能設定於56mm,Mewlon可以提供一個給35mm相机用的平而沒有彗差的像塲。可參閱Cloudy Night的報告,他們並沒有用專用的Mewlon Corrector但也可以接受。
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=133&pr=2x6x22
呵呵,加了修正镜,可就另当别论了 转载一篇东西,供同好参考:
蓋賽格林家族
此處的蓋賽格林家族,不只指古典蓋賽格林,而泛指所有以次鏡(secondary mirror)將焦點反射至主鏡後方的系統(這種焦點位置統稱蓋賽格林焦點)。
蓋賽格林系統的主鏡都是凹面鏡,用以匯聚星光,次鏡理論上可以是凸面鏡也可以是凹面鏡。具凹面次鏡的蓋賽格林是Gregory式(Gregorian),這種型式的蓋賽格林鏡筒過長,幾乎只能在書上看到,以下我們只討論市面上可以找到的,具有凸面次鏡的蓋賽格林。具有凸面次鏡的蓋賽格林家族有四名主要成員(見表一),其共同特性是像場中心的成像是完美的,與牛頓鏡一樣,沒有任何像差。但在像場中心以外的地方,他們有各種程度不同的像差,如圖一所繪,也有相當嚴重的像面彎曲。這些像差特性以及製作難易度,使他們各適用於不同的天文觀測,以下我簡單介紹他們的特性。
蓋賽格林系統 主鏡形狀(皆為凹面) 次鏡形狀(皆為凸面)
Classic Cassegrain 拋物面 雙曲面
Ritchey-Chretien 雙曲面 雙曲面
Dall-Kirkham 橢球面(prolate,註一) 球面
Pressman-Camichel 球面 橢球面(oblate,註一)
表一:四種主要蓋賽格林系統
古典蓋賽格林 (Classic Cassegrain)
古典蓋賽格林是業餘市場上最常見的蓋賽格林家族成員,因為高度非球面的次鏡,其價格高於同口徑的牛頓式,焦比一般在8甚至12以上,最常用於行星等高倍率觀測,或是小型天體如系外銀河之類的直焦攝影。古典蓋賽格林最大的離軸像差是彗形像差,其程度與同焦比的牛頓鏡相近。古典蓋賽格林也有相當可觀的像面彎曲,較牛頓鏡嚴重許多(例如圖一中所示)。大體上,如果可以購得專用的彗差與像場修正鏡,古典蓋賽格林在星野攝影上的適用性是與牛頓鏡類似的。但在實用上,因為古典蓋賽格林的焦比太大,將其應用於星野攝影的人並不多。
Dall-Kirkham
D-K式的離軸像差是比古典蓋賽格林更嚴重的彗形像差(見圖一),即使是大焦比的D-K式,可用像場依然極小。它最大的好處是,次鏡是極易製作的球面鏡,橢球面的主鏡雖是非球面,製作難度還是比其它非球面低。雖然它有嚴重的彗差,但在像場中心的成像仍是完美的,再加上易於以較低成本製成大口徑,它很適合不需要大像場的行星觀測。如果各位真要以D-K式進行星野攝影,千萬別忘了同時購置彗差修正鏡,以得到較大的可用像場。目前市面上唯一(就我所知)的D-K式產品是高橋製作所的Mewlon系列。
Pressman-Camichel
P-C式的彗差極嚴重(見圖一),完全不可能用於星野攝影。其唯一好處是主鏡為球面,製作非常容易,橢球面的次鏡製作難度也不似其它非球面困難。不過,這些製作上的好處全都被其嚴重的彗差給打敗,別說市場上看不到P-C式的產品,連文獻上也不常討論。
Ritchey-Chretien
R-C式是蓋賽格林家族中的“貴”公子,它的主鏡與次鏡都是製作難度最高、高度非球面的雙曲面。與其它蓋賽格林家族成員一樣,它在光軸上的成像是完美的,不只如此,R-C在離軸成像上也完全沒有彗差,唯一的像差只有像散與像面彎曲(其像面彎曲卻是蓋賽格林家族中最嚴重的)。R-C沒有彗差,離軸星像因像散而呈圓形(見圖一),至少不是惡形惡狀的三角型。這幾個優點加起來,使得R-C式儘管製作難度最高,卻極受專業天文學家的歡迎,很多近代大型天文望遠鏡(包括太空望遠鏡)都是R-C式設計,以對天文學的貢獻來看,R-C的地位可以超越古典蓋賽格林。就這個角度來說,R-C才是蓋賽格林家族的代表成員。
因為R-C的離軸星像是良好的圓形,而不是醜陋的怪三角型,加上沒有彗差,可用像場比其它家族成員還大,這使它也極適於業餘天文攝影。它的圓形離軸星像及像面彎曲,很容易透過單一透鏡的像場修正鏡得到很大的改善,若是使用兩枚以上的像場修正鏡,甚至可使其像場大到足以涵蓋中型底片。目前市面上不管是在美國、日本、還是歐洲都有廠商生產R-C式望遠鏡(或其衍伸型)供業餘愛好者使用,其焦比在5到10不等,有的有配備多枚式像場修正鏡以供中型底片的攝影使用,專供135相機或CCD使用的則沒有像場修正鏡。這些市售的R-C式因為製作難度高,相對的售價也就極高,此外,R-C也不似牛頓式那樣易於自製,這些都使得使用R-C的業餘攝星者並不多。
R-C可說是最適於星野攝影的望遠鏡,其成像之銳利、像場之大,完全可以與折射鏡相提並論。但R-C可以用較低價格達到的20cm甚至30cm以上的口徑,卻不是折射鏡能達到的。我認為,除去使用困難的施密特相機,最適於星野攝影的主流天文望遠鏡非折射鏡與R-C莫屬,口徑15cm以下是折射鏡的擅場,20cm以上則是R-C鏡的天下。
圖一:四種主要蓋賽格林系統的像差比較,圖中所繪皆為口徑20cm、焦比8的系統,且次鏡放大率為8/3倍(換句話說,主鏡焦比皆為3)。圖中的成像都是取彎曲像面上的成像,因此像面彎區的效應在此圖中並看不到。四種設計的像面曲率半徑(RF)都標在圖中,可以看出R-C式的曲率半徑最小,意即像面彎曲最嚴重。圖片取自“Telescope Optics - A Comprehensive Manual for Amateur Astronomers”一書。
次鏡及像面彎曲
蓋賽格林系統的次鏡大小會影響望遠鏡的光學性能,其原理與我在“牛頓式望遠鏡”一節中介紹的是一樣的,過大的次鏡會造成可觀的光損以及反差下降。不同的是,在牛頓系統上,斜鏡的大小一般都不會大到使這些問題過於明顯,蓋賽格林系統則否。
所有的蓋賽格林家族成員都有可觀的像面彎曲,其中以R-C最嚴重,古典蓋賽格林次之。而同口徑、同焦比(主鏡與次鏡的總合焦比)、同設計(譬如同是R-C式)的蓋賽格林,其像面彎曲程度卻又與次鏡的配置有關。譬如,主鏡焦比3、次鏡放大率10/3,以及主鏡焦比5、次鏡放大率2的系統,同樣都有10的總合焦比,但前者與後者相較,鏡筒較短、次鏡較小、像面彎曲卻較大。較短的鏡筒是優點,它利於移動;較小的次鏡也是優點,如我前面說的,它減少光損,同時維持成像的高反差;但較大的像面彎曲卻是缺點,微量的像面彎曲或許可藉像場修正鏡來消除,過大的像面彎曲卻不是我們樂見的。
因此,所有的蓋賽格林系統在設計時,都會在次鏡的大小與像面彎曲之間做出難以兩全的取捨。針對行星觀測設計的古典蓋賽格林與D-K系統,因為不受像面彎曲的影響(只取像場中極小的一部份),可以儘量使用高放大率的次鏡,以縮短鏡筒長度同時縮小次鏡直徑,這有助於得到最高反差的行星影像。
相反的,如果是針對星野攝影設計的R-C系統,因為它是蓋賽格林家族中像面彎曲最嚴重的,為了求取較平坦的像面,又要使總合焦比不要太大以利攝影,種種要求加起來,相當大而低放大率的次鏡就是必要之惡了。市面上不少口徑30cm以下的小口徑R-C,為了能做中型底片的攝影,其次徑直鏡可以在主徑的一半以上。這不只造成相當可觀的光損,更會造成反差的下降,使其非但不適於高倍率的行星觀測,即使是做星野攝影也可以查覺這樣的反差下降。這一點,是考慮使用R-C鏡做星野攝影前要銘記於心的。R-C的這個毛病,要到口徑在30cm以上才會變得較小。
結論
如果你希望做大口徑的星野攝影,買個R-C鏡,除了施密特相機外,沒有其它主流機種可以與它抗衡。
註一:Dall-Kirkham的主鏡與Press-Camichel的次鏡都是橢球面,差別在於D-K式的是橢球面光軸恰通過兩焦點(此稱prolate ellipsoid),而P-C式的光軸則自兩焦點中央通過而未通過焦點(此稱oblate ellipsoid),如下圖所示。 续前
圖一:四種主要蓋賽格林系統的像差比較,圖中所繪皆為口徑20cm、焦比8的系統,且次鏡放大率為8/3倍(換句話說,主鏡焦比皆為3)。圖中的成像都是取彎曲像面上的成像,因此像面彎區的效應在此圖中並看不到。四種設計的像面曲率半徑(RF)都標在圖中,可以看出R-C式的曲率半徑最小,意即像面彎曲最嚴重。圖片取自“Telescope Optics - A Comprehensive Manual for Amateur Astronomers”一書。
次鏡及像面彎曲
蓋賽格林系統的次鏡大小會影響望遠鏡的光學性能,其原理與我在“牛頓式望遠鏡”一節中介紹的是一樣的,過大的次鏡會造成可觀的光損以及反差下降。不同的是,在牛頓系統上,斜鏡的大小一般都不會大到使這些問題過於明顯,蓋賽格林系統則否。
所有的蓋賽格林家族成員都有可觀的像面彎曲,其中以R-C最嚴重,古典蓋賽格林次之。而同口徑、同焦比(主鏡與次鏡的總合焦比)、同設計(譬如同是R-C式)的蓋賽格林,其像面彎曲程度卻又與次鏡的配置有關。譬如,主鏡焦比3、次鏡放大率10/3,以及主鏡焦比5、次鏡放大率2的系統,同樣都有10的總合焦比,但前者與後者相較,鏡筒較短、次鏡較小、像面彎曲卻較大。較短的鏡筒是優點,它利於移動;較小的次鏡也是優點,如我前面說的,它減少光損,同時維持成像的高反差;但較大的像面彎曲卻是缺點,微量的像面彎曲或許可藉像場修正鏡來消除,過大的像面彎曲卻不是我們樂見的。
因此,所有的蓋賽格林系統在設計時,都會在次鏡的大小與像面彎曲之間做出難以兩全的取捨。針對行星觀測設計的古典蓋賽格林與D-K系統,因為不受像面彎曲的影響(只取像場中極小的一部份),可以儘量使用高放大率的次鏡,以縮短鏡筒長度同時縮小次鏡直徑,這有助於得到最高反差的行星影像。
相反的,如果是針對星野攝影設計的R-C系統,因為它是蓋賽格林家族中像面彎曲最嚴重的,為了求取較平坦的像面,又要使總合焦比不要太大以利攝影,種種要求加起來,相當大而低放大率的次鏡就是必要之惡了。市面上不少口徑30cm以下的小口徑R-C,為了能做中型底片的攝影,其次徑直鏡可以在主徑的一半以上。這不只造成相當可觀的光損,更會造成反差的下降,使其非但不適於高倍率的行星觀測,即使是做星野攝影也可以查覺這樣的反差下降。這一點,是考慮使用R-C鏡做星野攝影前要銘記於心的。R-C的這個毛病,要到口徑在30cm以上才會變得較小。
結論
如果你希望做大口徑的星野攝影,買個R-C鏡,除了施密特相機外,沒有其它主流機種可以與它抗衡。
註一:Dall-Kirkham的主鏡與Press-Camichel的次鏡都是橢球面,差別在於D-K式的是橢球面光軸恰通過兩焦點(此稱prolate ellipsoid),而P-C式的光軸則自兩焦點中央通過而未通過焦點(此稱oblate ellipsoid),如下圖所示。 图在WORD中,无法在此显示出来 原帖见:
http://www.asiaa.sinica.edu.tw/~whwang/articles/wide_field_astrophoto/cassegrain.html
转帖要厚道! 我也看上了, 也是想主要用做目视观测。 不过我还想要个更大的: Mewlon 250。 amoebahydra兄是在用这个镜子吗? 有没有什么经验可以介绍一下?
另外对vixen的vmc200也有点兴趣。