呵呵，早說了這里裝B的人可多的是。拿不出主意來只會說別人的不是，都給我滾開爺還用得着這些菜鳥在這看什麼看！我自己發的帖是長期有效更新的用不着現在就要做出什麼實質的東西出來
呵呵，早說了這里裝B的人可多的是。拿不出主意來只會說別人的不是，都給我滾開爺還用得着這些菜鳥在這看什麼看！我自己發的帖是長期有效更新的用不着現在就要做出什麼實質的東西出來
本帖最后由 mandii 于 2017-8-2 17:42 编辑
LOOHOO0302 发表于 2017-8-2 17:14
大家散了吧，别喷了。
笑笑就算了，不必和他一般见识，没啥意思的。
滾出去別在我地盤搗亂！
沒人要你覺得有意思愛看就看不看拉倒
什麼大家不大家就你一個在叫，別亂用大家兩個字爺告訴你！本來大伙都好好的在討論，就這個不知那里走出來的找事端
mandii 发表于 2017-8-2 15:00
好吧～原來你做了這麼多東西，還會磨鏡。那我收回剛才説的話。但是我這一點都不幼稚的，有實際需要。你如 ...
你现在最大的问题是缺乏基本的常识，大且合格的平面镜是非常昂贵的，其制造难度远高于球面和抛物面，所以自然价格也非常高昂，所以凡是谈到用大平面镜来制做光学器材都不是个简单省钱的活，明白了？一个1/4拉姆达的100mm直径的抛物面，价格往往只有1/4的平面镜价格的十分之一。
mandii 发表于 2017-8-2 17:31
滾出去別在我地盤搗亂！
沒人要你覺得有意思愛看就看不看拉倒
什麼大家不大家就你一個在叫，別亂用大家兩 ...
都成年人了，说话还不动脑子？怀疑你是不是受到了什么刺激？
beisen 发表于 2017-8-2 19:35
都成年人了，说话还不动脑子？怀疑你是不是受到了什么刺激？
呵呵呵，說個話還得動腦你做人累不累，爺今曰高興就説多兩句不高興就拍死那些搗亂沒分寸的，又何如？
mandii 发表于 2017-8-2 20:07
呵呵呵，說個話還得動腦你做人累不累，爺今曰高興就説多兩句不高興就拍死那些搗亂沒分寸的，又何如？ ...
说话前言不搭后语，典型的狂想症
beisen 发表于 2017-8-2 21:01
说话前言不搭后语，典型的狂想症
什麼，你給我說凊楚點，我那一句話前言不搭後語？！
beisen 发表于 2017-8-2 21:01
说话前言不搭后语，典型的狂想症
說話得有根有據，我警告你別以為你隨便說句就拍拍屁股走人那麼輕鬆，說話毫不負責任就是你這種人，給我説清楚！
這裡有些人不服氣我的方案，廢話不多說，有誰有更好的做法現在發上來！40厘米口徑牛反能裁短一半，我的方案是用球面鏡！
楼主的这个，可以做个太阳能烧水器是肯定没问题滴！
mandii 发表于 2017-8-2 21:46
這裡有些人不服氣我的方案，廢話不多說，有誰有更好的做法現在發上來！40厘米口徑牛反能裁短一半，我的方案 ...
唉，你真心别扯了，要你静心学习下你不听，要你看看我DIY的东西，你也不仔细看看。
为什么说你设计的东西幼稚？
你大概可能是没听说过经典卡塞格林反射式望远镜、RC、DK，你设计的这些粗糙的方案，大约在一百年前，前辈早就解决了你这些问题，而且光学设计能让你吐两条街的血。
一直没明说，真是想帮你留点面子的。
真的，好好学习下再说，我很了解你现在刚接触天文镜和光学的热情，但我真心建议你从基础做起，一个草图能弄出的新发明，现在基本已经没可能了，几百年来多少天才的光学设计师，马克苏托夫，卡塞格林，施密特.......不要被天才二字迷惑，别人是经过多少专业的学习才有这些突破的。
有专研精神是很棒的，但切忌钻牛角尖，有时间和大家在这里口水战，不如好好去学习下基本的光学，磨个镜子，装起来，拍点深空片子，自然可以秒杀牧夫上大多数人了，现在你想靠几个不靠谱的草图来说服牧夫上这些朋友，真心不现实。
我不說廢話的人，大家既然都沒做出來，那好咱們有方案就說方案
改日再探討，我得睡覺
本帖最后由 mandii 于 2017-8-3 09:31 编辑
tnt 发表于 2017-8-2 19:21
你现在最大的问题是缺乏基本的常识，大且合格的平面镜是非常昂贵的，其制造难度远高于球面和抛物面 ...
好吧，本來我是不想多說這些無用的，看在你是光學方面的內行人又親手做過這麼多東西，現在我看這樣回復你吧。那兩塊平面鏡我開頭只是想着用普通大小的牛反副鏡的，當時也沒去考究它有多大，也不知道大塊的很貴，因為那時候只是第一步，沒必要想得那麼細那麼多綁死了思路。後來大家説很大塊摭擋很大之後我就去深究一下光路，畫個圖，這時就進入第二步，才發現它果然好大，我也不會傻到用那麼大塊鏡，所以我當時就對大家說這設計有錯。那還有第三步，第四步，第N步。而你這麼快就說我不行，想法膚淺幼稚，也末免說得過早了。但我後來得知你是不一樣之後，也不怪你這樣說，因為在你內行人眼
本帖最后由 mandii 于 2017-8-3 10:22 编辑
是會這樣想，有這個印象，我能理解你這樣的心態
因為在你內行人眼
本帖最后由 mandii 于 2017-8-3 09:44 编辑
哎真见鬼这论坛，最討厭這種，話都還沒說完一半，還好我保存下來了，有機會再發
本帖最后由 mandii 于 2017-8-3 10:20 编辑
初稿，是會一步步細化，完善。正如這帖子也會隨時間推移一步步有所進展，我説的時間是以月計，年計的說不定。而去到最後，才知道能做出個什麼東西來，這是個過程，現在只是趕快先去備案再講別的
另外，我也有自己做法的。比如就拿那兩塊平面鏡來說，我不一定要知道你説的很深奧的那些的，人家賣鏡的自然會告訴我多少錢一塊哪一塊效果更好一些，願意幹就買不幹就算，沒那麼複雜的事是不是，不買就用別的平面鏡現在也不是說一定要用很正規的，我再不行就用日常照鏡子用的不也是平面鏡對不對，這是打個比方說。
所以，自己想怎樣裝就怎樣裝效果不好也是自己的事，這就是我一直所說的業餘有業餘的一套嘛，雖說不專業，可也能將就用，能看到月面就行，做到自己預期的效果就是成功，做不到為之失敗，而要先說好一切，成效成本，不是做好了才說，這就是我多年以來所言的難度兩個字所在之處，先言後行與先行後言之別非常大，說做就必須做到，要麼就不說做，不管是做些什麼事情。當然這次大牛裁半的效果也是要有定位的，三佰放大倍數起步，能看得清楚，不一定全部清楚。成本一萬五以內，不一定非要球面鏡，成本越底者越利害，越高明。要是一個不小心能五六佰倍以上，那可不得了
tnt 发表于 2017-8-2 22:46
唉，你真心别扯了，要你静心学习下你不听，要你看看我DIY的东西，你也不仔细看看。
为什么说你设计的东西 ...
原來把T壕炸出來了~
可別忘了Karl Schwarzschild, 他也是才華橫溢的光學天才!