本帖最后由 tele2002 于 2017-8-11 17:32 编辑
爱之变 发表于 2017-8-10 23:26
看吧！你还是帮我把太阳能热水器，做好在说吧。
你的图没有缩短多少镜身，和楼主的超过1/2主镜直径的大平面副镜方案是不同的，就算遮挡率30%，对拍摄也无任何影响，但是楼主缩短1/2镜身是有意义的，不是胡扯。
mandii 发表于 2017-8-11 14:27
我剛剛考慮過了，我還是想進一步解決摭擋的問題。雖說目前27%我認為沒事，因為以前我試過用白紙摭一半有多 ...
缩短1/2镜身是有意义的，不是胡扯。试想F2的焦距，F1的镜身，从军事角度看都非常有意义！
mandii 发表于 2017-8-11 17:07
比如剛想到這樣子也是一個解決摭擋的方法的。其實所謂摭擋的問題，就是要讓最多的光進去鏡筒，再用隱藏的副 ...
这个就不对了，同样角度入射光一个平面不会往两个方向反射。
tele2002 发表于 2017-8-11 17:36
这个就不对了，同样角度入射光一个平面不会往两个方向反射。
嗯對，得詳細看
再說
本帖最后由 mandii 于 2017-8-11 20:55 编辑
爱之变 发表于 2017-8-10 23:26
看吧！你还是帮我把太阳能热水器，做好在说吧。
不過也得多謝你咯：）
你這些圖片的例子也不錯讓我學到點東西，你這是米德鏡，好貴的鏡，我現在知道它的構造了
本帖最后由 tele2002 于 2017-8-12 12:31 编辑
mandii 发表于 2017-8-10 11:12
OK
楼主123，125楼的设计已经有成品了，也叫折叠牛顿，怎么这么多折叠牛顿啊？楼主的发明可能只限于本帖了。
http://www.marketplace.skyandtel ... 40-listing-429.aspx
mandii 发表于 2017-8-10 11:49
OK
楼主123楼，125楼的设计已经有成品了，也叫折叠牛顿，怎么这么多折叠牛顿啊？楼主的发明可能只限于本帖了。
http://www.marketplace.skyandtelescope.com/classified/jmi-telescope--40-new-technology-telescope-ntt-40-listing-429.aspx
本帖最后由 mandii 于 2017-8-12 13:07 编辑
tele2002 发表于 2017-8-12 12:33
楼主123楼，125楼的设计已经有成品了，也叫折叠牛顿，怎么这么多折叠牛顿啊？楼主的发明可能只限于本帖了 ...
等等我看下，他這個是40吋F4也即1米F4，焦長4米，鏡身長多小？我看不只兩米吧，這鬼佬身高都1米八了，三米半我估計，縮短率才4份一左右，二十九萬美金。我這評價中肯否哈哈？？
现在事情已经搞清楚了，大牛反缩短镜身有两个办法，58、72楼和149、150楼。为什么要缩短镜身？看看下图就明白了，我们是看星星的不是玩命的！
mandii 发表于 2017-8-12 13:03
等等我看下，他這個是40吋F4也即1米F4，焦長4米，鏡身長多小？我看不只兩米吧，這鬼佬身高都1米八了，三 ...
29万美元啊，估计是不愿意平面镜挡光太多搞个折中方案，中国话叫中庸。
本帖最后由 mandii 于 2017-8-12 14:25 编辑
我們可以這樣來計算，有兩台一模一様兩米高一米大的望遠鏡，它們的分別在於主鏡F2和F4，然後同樣的觀察月球上的阿基米德這塊盤地和木星紅斑巨眼，甚至於深空，觀察者覺得它們是一樣清楚沒什麼區別，深空也差不多，那麼這主鏡差價就是縮短的價值。又另一部F4高4米的望遠鏡和這部高2米的F4比較，那麼鏡身貴多2米的價銭再加上爬樓梯的辛苦費和意外事故醫療費的總和就是縮短的價格，我指能賣多少錢。哈哈哈！
本帖最后由 tele2002 于 2017-8-12 14:56 编辑
mandii 发表于 2017-8-12 14:23
我們可以這樣來計算，有兩台一模一様兩米高一米大的望遠鏡，它們的分別在於主鏡F2和F4，然後同樣的觀察月球 ...
要不是楼主123、125楼的帖子，包括我在内的论坛同好恐怕一辈子都不知道150楼的望远镜是个什么东西！{:5_283:}