两块平面镜的平行度要达到1/8波长，大约是1/20000毫米，楼主怎么机械安装才能达到1/20000毫米，平时机械安装1丝1/100毫米已经是高难度了，所以只能一块大平面镜。
本帖最后由 mandii 于 2017-8-5 22:38 编辑
tele2002 发表于 2017-8-5 22:30
两块平面镜的平行度要达到1/8波长，大约是1/20000毫米，楼主怎么机械安装才能达到1/20000毫米，平时机械安 ...
也沒必要那麼講究的吧？
確定這樣放一起就會對成象有非常大不良影響？
本帖最后由 tele2002 于 2017-8-5 22:46 编辑
mandii 发表于 2017-8-5 22:35
也沒必要那麼講究的吧？
確定這樣放一起就會對成象有非常大不良影響？ ...
楼主如果能有超能力改变物理学的原理未尝不可。例如人家下雨打伞，楼主让雨点往上飞？{:5_296:}
tele2002 发表于 2017-8-5 22:43
楼主如果能有超能力改变物理学的原理未尝不可。例如人家下雨打伞，楼主让雨点往上飞？ ...
哈哈，我看還是只能試試才知道，這是沒辦法中之一個辦法也許哈～
tnt 发表于 2017-8-5 21:52
大庆老师是正解，不过离轴不是普通人能尝试的，这种光轴调试，可以轻松把一个人弄疯。
...
是的, 平面鏡並不算作離軸鏡, 之前有個2.7米的老外主鏡亦是用相同辦法, 就是遮擋的犧牲比較大了
mandii 发表于 2017-8-5 22:54
哈哈，我看還是只能試試才知道，這是沒辦法中之一個辦法也許哈～
我咨询过DKD短轴150毫米副镜，报价2万元，不得已只能自己磨了，楼主的短轴200毫米副镜DKD报价还不得3万啊！
楼主执着精神可佳。建议楼主去图书馆借一本《应用光学》读一读，对你设计有益。恕我直言，估计你现在花的心血要付诸东流。祝愿你学习、学习、再学习，获得成功。
本帖最后由 mandii 于 2017-8-6 11:14 编辑
tele2002 发表于 2017-8-6 09:23
我咨询过DKD短轴150毫米副镜，报价2万元，不得已只能自己磨了，楼主的短轴200毫米副镜DKD报价还不得3万啊 ...
我預算一萬五以內能搞定，一萬40厘米主鏡三千架子再兩千小配件（包括副鏡調焦座等等小東西），架子材料估計不到一千，另有可能找小工廠做架子，看到時候有沒勁幹，得預留兩千以內人工費應該差不多。就是大活兒粗工找人幹，細活修修補補調鏡子那些就得自己來了。
昨晚那架老外大傢伙多大囗徑焦長的？因為你說他有縮短鏡身，我就看不明白它的原理了。雖說它是把副鏡轉歪點就能在下端用目鏡看，不用爬樓梯，但是它副鏡還是高高卦在上面的，並沒有更加往主鏡靠攏從而減短鏡身。看圖片它副鏡明明離主鏡好遠（有3倍遠），除非它的焦距本來是非常長，有6倍主鏡以上比如。
本帖最后由 tele2002 于 2017-8-6 11:57 编辑
mandii 发表于 2017-8-6 11:04
我預算一萬五以內能搞定，一萬40厘米主鏡三千架子再兩千小配件（包括副鏡調焦座等等小東西），架子材料 ...
估计口径40吋到50吋，CN分类广告有一个在售的50吋，这东西还有个名字叫折叠牛顿https://www.cloudynights.com/cla ... -observing-machine/
确实缩短了镜身，缩短的长度等于折叠的部分，同时目镜高度降低，唯一的损失是增大了副镜挡光面积，如果不折叠很长距离，位置不远不近，还是很好的设计。感谢楼主的帖子给了我很大启发，原先我只认为这个折叠只是降低了目镜高度，谁知道还有缩短镜身的效果，作用是双重的，太神奇了！
求是 发表于 2017-8-6 10:10
楼主执着精神可佳。建议楼主去图书馆借一本《应用光学》读一读，对你设计有益。恕我直言，估计你现在花的心 ...
噢剛才沒仔細看你說的，應用光學是吧
好的我過段時間會去深圳書城找找看，先謝你
另外提醒楼主的设计有个问题，就是横向那一段光路是多余的，横着走，起不到缩短镜身的效果，两点之间直线最短，多绕半圈有什么用啊？只会更加增大副镜尺寸到不可接受的程度。不如一块副镜直接弯折。
本帖最后由 mandii 于 2017-8-6 12:07 编辑
tele2002 发表于 2017-8-6 11:50
另外提醒楼主的设计有个问题，就是横向那一段光路是多余的，横着走，起不到缩短镜身的效果，两点之间直线最 ...
好的我得慢慢研究下你說的東西，我一下子還沒聽懂你的意思，然後有可能會修補原來設計。但無論如何目前情況是我對一米八縮到一米一的長度有七成把握了，就是如果按原來我的設計走的話。先站穩這一米一，然後再進一步縮短到80厘米我希望，而這一段距離就要從光學方面入手了，就是最難的一關我一直還沒突破。就是怎様拉近副鏡又不摭擋很多光缐，這是這次計劃的重點所在
mandii 发表于 2017-8-6 12:04
好的我得慢慢研究下你說的東西，我一下子還沒聽懂你的意思，然後有可能會修補原來設計。但無論如何目前情 ...
在第二平面镜后面加一个巴罗透镜怎么样？巴罗透镜的焦点延长到主镜附近？但是这样多一块平面镜成像左右是反的镜像，不是真实的月面了。
你一万五预算，建议做个12寸的牛反还是可以的。
tele2002 发表于 2017-8-6 12:28
在第二平面镜后面加一个巴罗透镜怎么样？巴罗透镜的焦点延长到主镜附近？但是这样多一块平面镜成像左右是 ...
對這樣也不錯，因為我原來那個圖呀，焦點在鏡筒尾部還要在長多一段距離，不好固定調焦座。現在用巴罗，調焦座就可以做在前面了，而且離開鏡筒也有一段15到20厘米的距離，足夠空間譲一個人的頭部可以伸進去看。
而不好的地方就是會延長一倍（最小也得用2x)橫段的焦長，本來大慨鏡筒80厘米的那一段現在就160厘米了，總焦長2米6變成，我不想太過長焦的，因為長了焦也就是光圈小了，本來一米8的焦長我都不怎麼喜歡的但是沒辦法它主鏡只能那麼長焦段
本帖最后由 mandii 于 2017-8-6 14:03 编辑
gashi-lin 发表于 2017-8-6 12:49
你一万五预算，建议做个12寸的牛反还是可以的。
可以的你說我上面那里有算錯
再說你看一樓的圖2中的各種望遠鏡售價，全新10寸25厘米的杜蘇才賣四五千，我做太高成本義意就不大了。16吋40厘米杜蘇就三萬四，所以我一萬五不能再高了。現在主要是貪它夠短，因為16吋杜蘇一米八身高，我才一米不到
C11就兩萬你們看，27厘米口徑。
它雖然短身但是焦距太長有3米長，F10呀，我這個才F4
本帖最后由 mandii 于 2017-8-6 14:50 编辑
C11就兩萬你們看，27厘米口徑。
它雖然短身但是焦距太長有3米長，F10呀，我這個才F4。而我估計它的長度應該也有個八九十厘米的樣子，致小。
如果是40厘米C16，肯定好幾萬，而且長度超過一米
tele2002 发表于 2017-8-6 11:40
估计口径40吋到50吋，CN分类广告有一个在售的50吋，这东西还有个名字叫折叠牛顿https://www.cloudynights. ...
我剛剛進去連結看了下，就一個廣告
他的也沒有縮短鏡身呀，50吋就是一米多的囗徑，這傢伙可利害，不過他的也只是F3.5，才三米多的焦長，可照片上看起來差不多也是口俓三倍，並沒有缩短身段，只是一部普通的牛反設計罷了，就是巨大其他沒什麼。我不知道他説的摺疊幹嘛用途，賣十八萬美金
本帖最后由 求是 于 2017-8-6 17:09 编辑
这里三言两语讲不清楚。
简单地说，球面反射式主镜焦距1000毫米，副镜为平面镜时，系统焦距为1000毫米。如果将副镜改为凸球面反射镜，系统焦距就可以增大到m倍。譬如：马卡镜100/1000, 镜筒长度仅为焦距的三分之一多一点。