祝你平安！
在哪看到的光谱的照片？————————哈哈！水世界列表的第三个就是相册，可惜我怕引起混乱，要不也发张上去！（灌水）
不客气
只要论坛上的讨论本着求实的和严谨的态度，我们欢迎一切话题。过去被本论坛驱逐的都是些抱着低级错误不放尚且胡搅蛮缠的人（所谓mk），同时他们又是完全无法交流的人。
欢迎加盟牧夫，共同讨论天文知识。
祝你平安！
在哪看到的光谱的照片？————————哈哈！水世界列表的第三个就是相册，可惜我怕引起混乱，要不也发张上去！（灌水）
欢迎贴图：）
祝你平安！
sorry，整个cctv都没有提供一点记录。————————到〈科学画报〉上找找，这是我国在科普方面比较权威的杂志，应该没有假消息。
祝你平安！
《科学实验》上也应该有记载。
我没有订阅这两种杂志——这样吧，如果你有相关资料，将来不妨扫描下来发布，我们深入聊聊。ok?
祝你平安！
欢迎贴图：）——————危害太大！不敢！
祝你平安！
在哪看到的光谱的照片？————————哈哈！水世界列表的第三个就是相册，可惜我怕引起混乱，要不也发张上去！（灌水）
欢迎！
祝你平安！
我没有订阅这两种杂志——这样吧，如果你有相关资料，将来不妨扫描下来发布，我们深入聊聊。ok?——————OK！不过不能保证一定找得到。
祝你平安！
欢迎贴图：）——————危害太大！不敢！
有什么可危害的？：）
祝你平安！
那个节目可能是《原来如此》，三位主持人:"万能博士"杰米、"聪明助教"弗雷德、"伶俐助教"萨比娜。
再找、、、
祝你平安！
有什么可危害的？：）——————灌水！
祝你平安！
有什么可危害的？：）——————灌水！
帖吧！
麻烦吹号者使用“引用”来发帖，这样看实在眼晕~~~
麻烦吹号者使用“引用”来发帖，这样看实在眼晕~~~
收到！
其实我只是想给网站省点空间，看来太小气了些，以后注意。
祝你平安！
实际上只要我们静下心来仔细地想一想，不难理解宇宙只是虚拟的游戏————在我们看来如此真实、沉甸甸、硬梆梆、掐一把还挺疼的宇宙曾经只是一个点、、、据说将来也将重新压缩成一个点——有比这更大、更美丽、“更真实”的泡沫吗？？？？？
祝你平安！
质量在哪里？在分子？分子是由原子组成的。
在原子？原子是由原子核与核外电子组成的。
在电子？人们到现在也没摸清它到底是真实的粒子还是仅仅是概念性的“点电核”！
在原子核？它是由质子和中子组成的，它俩却都由夸克组成的。
在夸克？它也有五六种而且难保也有内部组成部分，再则电子的质量比夸克小得多，它俩唯一的相同之处就是都有质量，而我们却找不到两者承载质量的载体，更别提相同的载体了！
、、、、、、
谁能找到承载宇宙质量的最基本的载体——那些“组成‘粮食’这个概念的大米粒儿？”
祝你平安！
你错误理解了惯性系与非惯性系的概念。光不是机械物体而是电磁波，它的传播与波源的运动没有关系。————如果光的传播与波源的运动没有关系，那么你的答案应该是第四种：光在小孔的后面烧出另一个孔，按与静止时完全相同的路径射到靶心，不过这在车上的人看来，光跑偏了。
人在车厢里看到的光跑偏了我也不能理解
只能说
质量不需要“载体”而只是物质多少的量度。一个人可以是质量的载体，构成这个人的组织和细胞可以是质量的载体，构成细胞的分子和原子也可以是载体。
所以，与其说这个问题集中在“质量的载体”概念上，还不如说它关心的是“物质可分的程度”。
楼上似乎忘了，光子的等效质量可以无限小。所以，寻找所谓“质量的最基本载体”是徒劳的。
祝你平安！
实际上只要我们静下心来仔细地想一想，不难理解宇宙只是虚拟的游戏————在我们看来如此真实、沉甸甸、硬梆梆、掐一把还挺疼的宇宙曾经只是一个点、、、据说将来也将重新压缩成一个点——有比这更大、更美丽、“更真实”的泡沫吗？？？？？
楼主不妨深入了解一下量子力学（非科普领域的）。应该能体会很多情况下，“泡沫”中的真实也一样的真实。