祝你平安！
可以这样理解。————就是说你认为爱因斯坦的诺贝尔奖应该收回，因为他说只有在加速运动时光才打不到原来的小孔。
爱因斯坦从没有这样说过。（倒是伽利略这样说过，但他所分析的对象是机械客体而不是光）。
“爱因斯坦电梯”说明的是非惯性系的加速-引力场的局部等效性，偏偏没有分析惯性系。
祝你平安！
因为这种情况肯定不会出现————人类和自然界无数动植物的出现从最简单的无机物开始，需要经过多少步没有操作人员用仪器设备进行控制的“撞大运”式的化学反应“合成出来”？这个数字用100亿来计算够不够？——举个例子来说明够不够：（大概是）江西省的山区，发现一块岩石上由生物化石组成了“中国共产党”五个繁体字，据科学家们计算，出现这种现象的概率只有1000亿分只一！试想用化石组成五个字尚且需要重复“扔”1000亿次，那么如此高级复杂的人类极其它生物该需要“扔”多少次才能完成？
祝你平安！
“爱因斯坦电梯”说明的是非惯性系的加速-引力场的局部等效性，偏偏没有分析惯性系。——————我猜想他不可能想不到，只是因无法解释而回避了！他的相对论已经受到空前的威胁，美国在几个月前专门发射了一个卫星，来验证相对论是否正确。
祝你平安！
在天文现象中，也有相对论无法解释的现象，如某些双子星的运动方式（具体名称没记住）。
用100亿来计算当然不够。
然而自然界中单位时间所发生的化学反应次数比这个“100亿”又多了不知多少个数量级。可以说自然界有无数种选择，最终选择了现在（当然，选择的基本原则是温度、湿度或各种单质与化合物丰度等）。
所以你不必担心自然界选择工作的繁重程度与素材是否够用的问题。
祝你平安！
在天文现象中，也有相对论无法解释的现象，如某些双子星的运动方式（具体名称没记住）。
据我所知，没有这种现象。
祝你平安！
“爱因斯坦电梯”说明的是非惯性系的加速-引力场的局部等效性，偏偏没有分析惯性系。——————我猜想他不可能想不到，只是因无法解释而回避了！他的相对论已经受到空前的威胁，美国在几个月前专门发射了一个卫星，来验证相对论是否正确。
这是个最简单同时也最基础的问题，他绝对不能回避（其实这并不是“问题”而是实验中遇到的测量事实）而且正是这种事实让早期的研究者怀疑存在一个绝对静止的“以太参考系”。
他的相对论已经受到空前的威胁
这是目前网上mk的口头禅。作为业余爱好者，我们完全可以相信相对论不可能被推翻，而只能被完善和拓展（我很讨厌后面这句话，因为许多mk非常喜欢用它作开场白，进而胡诌一气）。
赛俩目！
你是天之文的马立克朋友吧~
他不是来自天之文，他来自伊光
哦 楼主原来就是马立克朵斯提吗？在这幸会啊！！！
可以称得上是“他乡遇故知”了啊 荣幸荣幸
祝你平安！
据我所知，没有这种现象。————可以在网上查找，肯定有，我看过。也可以请教科学家们。
祝你平安！
据我所知，没有这种现象。————可以在网上查找，肯定有，我看过。也可以请教科学家们。
本论坛有很多天文方面的专家。至少他们没有这样说过 ^^
请你明确提示。
祝你平安！
mk到底是啥意思啊？真不知道！
哦 楼主原来就是马立克朵斯提吗？在这幸会啊！！！
可以称得上是“他乡遇故知”了啊 荣幸荣幸————————您客气！彼此彼此啊！
mk指那些毫无理论基础却喜欢肆意散布谬论的人。
祝你平安！
本论坛有很多天文方面的专家。至少他们没有这样说过 ——————这大概是因为他们只是天文学家而不是物理学家吧。
我真的想不起来是哪个双星了，不过在这天文论坛里我哪敢耍大刀——说谎啊！
祝你平安！
mk指那些毫无理论基础却喜欢肆意散布谬论的人。————————看来我不得不去找以正名声了！
稍等、、、
祝你平安！
本论坛有很多天文方面的专家。至少他们没有这样说过 ——————这大概是因为他们只是天文学家而不是物理学家吧。
我真的想不起来是哪个双星了，不过在这天文论坛里我哪敢耍大刀——说谎啊！
这个问题是非常典型的天文学问题，发现和确认它正是天文学家应该做的事情，解释它才是物理学家的活儿嘛。
说谎当然不行，但你至少记得某些线索，查找起来应该比别人快捷一些 ^^
祝你平安！
mk指那些毫无理论基础却喜欢肆意散布谬论的人。————————看来我不得不去找以正名声了！
稍等、、、
对你的自我责任感非常钦佩。mk是不具备这种素质的。
祝你平安！
先发个不是很贴切，但也是挑战者之一的：
http://tech.163.com/04/1102/10/14677GT60009rt.html
mk指那些毫无理论基础却喜欢肆意散布谬论的人。
嘿嘿 对于马立克朵斯提还是和那些歪曲《圣训》的人做对比更能理解MK的概念
MK好比那些没读过《圣训》却任意胡乱解释的人