巧妙！ 关注了一段时间了，越来越有形状了，继续期待。 我不明白，把主镜片直接放到托盘上不就成了，干吗要加那么多的六角螺丝干什么呢？？？ 我不明白，把主镜片直接放到托盘上不就成了，干吗要加那么多的六角螺丝干什么呢？？？
不止6角螺絲,還有彈簧呢!只是彈簧小又細,你沒看出來而已.
http://www.astronomy.com.cn/bbs/files/thumbs/t_docu0022_225.jpg .... 我不明白，把主镜片直接放到托盘上不就成了，干吗要加那么多的六角螺丝干什么呢？？？
不止6角螺絲,還有彈簧呢!只是彈簧小又細,你沒看出來而已.
http://www.astronomy.com.cn/bbs/files/thumbs/t_docu0022_225.jpg
如果是203的镜子是否也需要这麽做么？？
弹簧受力后每个点的支撑力也是不一样的呀？
能讲的详细点么？ .... .... 用彈簧只是盡量讓非專業的製作,能在有限的資源及技術下得到最好的平衡點,我不能說它是最好的方法,但肯定是最簡單且實用的方法,用了彈簧,肯定比不用直接或墊個什麼東西在鏡下,直接固定在鏡座上要好,彈簧本身是有差異,但彈簧吸收不平的平面造成的壓差,肯定是有效的,鏡片背部的平整度沒人能保證,而鏡座的平整度要做到很好,代價是非常高的(平面加工比球面加工要難太多了),在兩個無法控制的條件下,平面對平面接合,加上緩衝是一定少不了的 ,否則鏡片與鏡座一接合, 鏡面一定變型(這個40公分鏡片自重10Kg),加上彈簧只在減少變型,並不能消除變型,203鏡須不須要看各人加工條件,我的經驗,153平面鏡直接與鋁製鏡座接合後是失敗的.
那203的抛物面主镜您看用你的方法，多少点支撑够用？？谢谢。 我沒用過,不敢亂說,但因是用螺絲加彈簧,做法簡單,多多益善吧! .... 这人DIY能力超强!
但是有点怀疑那个伸缩支架的稳定性? 伸縮架可以放心,共有12支,同時因做成大肚子,所以伸縮腳架是雙向斜撐的,不同於直撐,如不做成大肚,可能就不行了,四兩破千斤啊!何況鏡架才20多公斤,加上鏡片也才30公斤出頭,安啦!! 楼主：你的那８４０Ｋ的ＣＣＤ是不是非利浦的８４０Ｋ的摄像头啊？？？ :lol: :lol: 楼主：你的那８４０Ｋ的ＣＣＤ是不是非利浦的８４０Ｋ的摄像头啊？？？ :lol: :lol:
是 ....
疑问
对于在接头处放入弹簧起到补偿作用，保证镜的平面性
是个不错的主意！
但毕竟是一次性补偿
待胶干后就定型了
不再具有补偿作用了
但随着重新选择底座安放位置
以及温度变化、底板和镜身本身形变等因素后
仍然存在影响平面度的可能
是否可以考虑
变一次性补偿为实时补偿？
方法：
镜背面和底座相对接点位置
各粘合一个圆筒，不用很长
两个圆筒中间放置弹簧，弹簧比两个圆筒的总长度略长点
弹簧可以单头固定在底座的圆筒中
这样就作成全浮动镜片
没有圆筒的约束弹簧会乱跑的
优点：
1、可以实现任何温度、安放位置的实时补偿
弹簧实效后还可以更换新簧
2、镜成为活动部件，对于运输中的保护更为方便
缺点：
每次都要将镜重新安放
但如果弹簧一头固定在底座的圆筒中的话
也就是对点而已
应不会非常麻烦
请参考
当然，缺点还应该有一个
就是说一旦底座受到轻微震动后由于弹簧的放大作用衰减比较慢
可能镜很久之后才能平稳的下来
……
另外
楼主都做这么大的镜子了
用个840实在有点配不上
可以考虑弄个CCD前面没有红外低通片的SONY717
二手的应该很便宜了
怎么也比840摄像头强吧？