回复 #16 hallosky 的帖子
正如巽风所说，我比较喜欢广角。我用MEADE UWA 4000 8.8mm很长一段时间，多次比较后发现，锐度至少和OR相当，84度视角的边缘比40度的OR还好，出瞳也长，结果是每次我都用 UWA 或 NAGLER，无论是行星，双星，月面，深空，很少用OR。即使是双星，我也喜欢周围有几十颗恒星的感觉。以前有个 UO 40MM MK70，但边缘不好，卖掉了。好的目镜很保值，所以没有什么损失。用BARLOW可能镜片数差不多，但BARLOW的两个表面都暴露在外，细小的灰尘会影响反差，每次我用BARLOW都觉得有散射光。所以决定先搞定广角，其他再说。因为真正能明显超过NAGLER 的行星目镜也不便宜，用途也太窄。
[ 本帖最后由 AP130EDF 于 2007-4-2 02:34 编辑 ]
回复 #24 hallosky 的帖子
取决于你的兴趣是什么了，但如果你希望用到150X，首先应搞定赤道仪，否则50%以上的时间都是在手动追踪，效率太低了。有赤道仪你的选择就多了很多。还有4.7mm UWA 出瞳比较短。3.5mm 对你的镜子正合适，二手的3.5 T6大约220~230美刀。 长焦的不如考虑Pentax的XW30. Nagler目镜有特色的是小巧的T6和Zoom, 或者那个最大的31巨无霸,其它规格的比较中庸. 问前辈，6mm短焦广角（82度）的目镜配80560合适不？ 我发现用镜头代替目镜效果非常好! 边缘都很锐 引用: AP130EDF 在文中说道:
如巽风所说，我比较喜欢广角。我用MEADE UWA 4000 8.8mm很长一段时间，多次比较后发现，锐度至少和OR相当，84度视角的边缘比40度的OR还好，出瞳也长，结果是每次我都用 UWA 或 ...
nagler廣角像質不錯，不過我個人感覺廣角目鏡雖然好處多多，不過在高倍看行星的時候感覺發悶。 引用: denebman 在文中说道:
长焦的不如考虑Pentax的XW30. Nagler目镜有特色的是小巧的T6和Zoom, 或者那个最大的31巨无霸,其它规格的比较中庸.
pentax xw見過，但見得不多。 xw好處就是比較小（只是相對于nagler）但比較類似的也有tv po（個人感覺更銳利，不知道是不是主觀感覺）個人感覺vixen lvw42也是很值得考慮的。 原帖由 Alone狼 于 2007-4-2 18:47 发表
pentax xw見過，但見得不多。 xw好處就是比較小（只是相對于nagler）但比較類似的也有tv po（個人感覺更銳利，不知道是不是主觀感覺）個人感覺vixen lvw42也是很值得考慮的。 ...
高倍时TV的Nagler感觉是比XW锐利一点，如果是长焦目镜，通常是中低倍使用，透光率，反差更加重要，XW比TV的Nagler略强。威信的LVW系列其实也不错的，就是太重了，而且做工和镀膜也不及Nagler和XW.
[ 本帖最后由 denebman 于 2007-4-2 22:27 编辑 ] tv的短焦zoom真是方便，机会合适收一个。
回复 #27 hallosky 的帖子
那个Celestron Ultimas 是BARLOW， 不是目镜。ULTIMA 目镜和 ORION ULTRASCOPIC 基本上是一样的，都是在经典PLOSSL 的两组DOUBLET中间加一片SINGLET，2-1-2 结构，对边缘像质有些提高，锐度，反差都跟UO ORTHO 相似，是很好的多用途目镜，价格跟TV PLOSSL 差不多。回复 #28 探天 的帖子
6MM 对于你的望远镜是 90倍，是中级倍率，应该没什么问题，还要看你与其他目镜的搭配。 原帖由 Alone狼 于 2007-4-2 18:47 发表pentax xw見過，但見得不多。 xw好處就是比較小（只是相對于nagler）但比較類似的也有tv po（個人感覺更銳利，不知道是不是主觀感覺）個人感覺vixen lvw42也是很值得考慮的。 ...
我主要是想把 EXIT PUPIL 控制在5MM 以下，超过5MM 背景太亮，很不爽，所以对于F/7的镜子35MM 是上限了。30XW 和 26T5看来是最好的选择了，如果是35MM PANOPTIC， 在 20MM-22MM 还需要一个。 引用: AP130EDF 在文中说道:
QUOTE:
原帖由 Alone狼 于 2007-4-2 18:47 发表
pentax xw見過，但見得不多。 xw好處就是比較小（只是相對于nagler）但比較類似的也有...
可以考慮 po27，不過視野可能會比xw30稍微小一些。