社区 › 天文器材 › 光害滤镜测试曲线

东门飘月 发表于 2007-4-10 17:37

zzjloveit 发表于 2007-4-10 18:15

支持一个！::24::

kcl31 发表于 2007-4-10 19:45

能不能把整个曲线按无滤镜光强拉平呢？那样好看一点::0022::

ha部分看起来透过率相当高啊::21::

stream 发表于 2007-4-10 19:47

楼上说的是所谓的连续谱归一划？
如果是的话很简单，两条曲线对应点相除就行

kcl31 发表于 2007-4-10 20:09

恩，是的，不过我不知道该用什么软件做::0023::

东门飘月 发表于 2007-4-10 20:24

Nbird 发表于 2007-4-10 22:06

哈，原来东门拿到学校的仪器上检验了……我以为你用自己的镜子去观测了，不错::28::

Sunjune 发表于 2007-4-11 01:01

一共有几片啊！？给我玩两天！！

我爱祖祖 发表于 2007-4-11 07:35

支持SHUNTER！牛人！

我爱祖祖 发表于 2007-4-11 07:47

刚才对照着王伟豪博士说的滤镜知识又看了一遍。说明这个滤镜对城市的光害的截止作用还是不错的。
下面是城市主要光害的波长

我爱祖祖 发表于 2007-4-11 07:49

看起来更加接近DEEP-SLY的曲线

我爱祖祖 发表于 2007-4-11 07:51

如果没有弄错的话，我感觉这个滤镜更加适合摄影，UHC好像更加适合目视。

请SHUNTER板主指正。

我爱祖祖 发表于 2007-4-11 07:53

我就不知道假如地平线以上45度左右的天空泛红，这个滤镜在目视的时候究竟能有何效果。

shunter 发表于 2007-4-11 11:30

原帖由 我爱祖祖 于 2007-4-11 07:51 发表
如果没有弄错的话，我感觉这个滤镜更加适合摄影，UHC好像更加适合目视。

请SHUNTER板主指正。

我认为正好相反.目视因为没有光线的积累,如果使用UHC的话,亮度会降低不少.而轻中度光害滤镜是在亮度和消除光污染方面取得的一个平衡点.

我爱祖祖 发表于 2007-4-11 11:41

明白了！
啥时候弄好阿，老兄，一直在等着呢！::24::

寻找拉玛 发表于 2007-6-13 10:56

这个看起来很不错的样子可惜贵点。

我爱祖祖 发表于 2007-6-13 14:49

懂得人就不会觉得贵::32::

tujhua 发表于 2007-6-13 17:50

LAMOST 发表于 2007-6-13 18:19

这个东西我很心动了！！::30:: ::30::

Alone狼 发表于 2007-6-16 10:04

不管怎么说，性价比绝对很好，用户: shunter 在文中写到:


QUOTE:
原帖由 我爱祖祖 于 2007-4-11 07:51 发表
如果没有弄错的话，我感觉这个滤镜更加适合摄影，UHC好像更加适合目视。

请SHUNTER板主指正。
我认为正好相反.目视因为没有光线的积累,如果使用UHC的话,亮度会降低不少.而轻中度光害滤镜是在亮度和消除光污染方面取得的一个平衡点....

赞同！

查看完整版本: 光害滤镜测试曲线