搬运：光污染类型与滤镜

就一张图，可能比较有用




测试者直接正对光源拍摄，上半部分光源为钨灯，下半部分为“节能灯”
原帖地址：http://www.cloudynights.com/topi ... v4-heuibii-filters/
原帖的其他测试意义不是太大，不过证明了两点比较重要：1，任何双滤镜搭配都会极大的影响分辨率；2，V4的抗光害效果还是很猛的

另外根据本人初步测试，LED的光谱类型很接近于“节能灯”，也就是说长波段很少甚至于没有
deepfiled给出了一个曲线可以参考，不过不见得代表所有LED类型

似乎目前测试结果看来，LED几乎不会有多少Hα输出，有待于进一步测试。如果结论属实，那么拍Hα可以完全不用在乎这些“新型光源”了

“新型光源”的输出谱线偏冷，所以如果使用光害滤镜，可能造成背景偏蓝紫，而不像传统光源那样偏红橙
所以使用光害滤镜拍摄的结果，有的人背景偏红，有的偏蓝，其实主要是光害的光源不同造成的
由于目前我国基础建设速度很快，预测5年内“新型光源”将成为光污染的主流，对于以传统光源为对象的传统CLS/UHC来说，不是个好消息

好图！

其实除了光污染外，还应该考虑大气的辉光。
另外滤镜叠加的使用，对于基材的面形比较好的滤镜，可以叠加，其对影像的影像要小

大规模使用室外的照明LED在出于成本和光效考虑，红色波段比例比较少。对Ha波段干扰短时间内不会很大。就是不清楚如果高显色指数的LED在后期会不会发展起来，高显指的就是着重增强600-700nm波段比例可以高达60-70%。不过高显指的LED一般用于对色彩辨识度高的室内应用，就算发展起来，室外估计也难用，毕竟显色指数只有20-30的高压钠灯都用这么多年了，白光LED显色指数再低也低不过50.这么看来，影响还是不大。

optical 发表于 2015-8-11 13:50
大规模使用室外的照明LED在出于成本和光效考虑，红色波段比例比较少。对Ha波段干扰短时间内不会很大。就是 ...

中国大量使用冷光源，还有一个因素可能是视觉白平衡
黄种人瞳孔无色，视觉白点要比西方人的蓝移很多。绝大多数中国人会觉得节能灯和LED比白炽灯更“白”而西方人感觉相反。绝大多数中国人要把显示器色温调到7000K甚至9300K才会觉得舒服。黑体辐射温度越高波长越短，实际就是偏蓝紫。

因此，我感觉全色LED在中国不会受普通百姓的欢迎的