原帖由 Alone狼 于 2007-7-10 18:30 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
還是apo更加實用，易于發揮，相對mewlon也便擕。m 的重量不可小視。
不能这么说，镜子搬运的时候，头疼的多数是长度，而不是重量。
原帖由 小蔡 于 2007-7-10 19:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不能这么说，镜子搬运的时候，头疼的多数是长度，而不是重量。
這個倒是，不過4~5inch的apo不用赤道儀的話，還不算難拿。
呵呵，老兄的立柱不是可以拆卸的么？
呵呵~我發現很多朋友都對立柱感興趣。::hairsmile::
原帖由 tujhua 于 2007-7-10 20:47 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
只能把脚卸下来，杆无法折叠
呵呵，看来是早期产品把。我现在终于明白了一个道理，想中毒，向老涂靠拢，有时间多向老兄请教阿
原帖由 我爱祖祖 于 2007-7-10 21:11 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，看来是早期产品把。我现在终于明白了一个道理，想中毒，向老涂靠拢，有时间多向老兄请教阿
都已經毒的不能自己了。。。。。。
呵呵，你老兄最近没啥动静，看来是准备来个一次性的大爆发把yct56.gif
原帖由 我爱祖祖 于 2007-7-10 21:30 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，你老兄最近没啥动静，看来是准备来个一次性的大爆发把yct56.gif
呵呵~我麽？不在沉默中爆發，就在沉默中死亡。
就現在的情況來看，要在沉默中死上一段時間了。
千万不要阿，你要是没动静了，论坛就少了一个中坚力量了
原帖由 温暖如茶 于 2007-7-10 20:55 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
镜子的讨论一波又一拨，已经很多了，也没有什么明确的结果，毫无意义。。。::0024::
玩摄影的都知道有个日本人叫西平英生专评镜头打了无数次分，给了无数个星，最后也只有参考价值而已。无非是得出定焦的好过变焦的，恒定光圈的 ...
有大彻大悟的意味啊！
的确， 用了很多镜子以后， 就会有这样的感受。 我等还在漫漫发烧长路上的菜鸟们正是为了这样的目标奋斗着.
我个人也有一些感受：
１ 讨论顶级APO的光学素质的区别， 的确意义不大， 更多的是应该考虑其他非光学素质的方面， 比如机械性能， 售后服务；
２ 讨论折射（APO）和反射的区别实在不妥， 好似比较苹果和橙子哪个好吃一样
３ 质量有保证的前提下， 口径是一切； 你所在地的天气条件允许的话， 尽可能选用大口径的镜子。
４ 用的最多的望远镜应该是你最好的
还有很多， 以后慢慢补充
对比这个东西只具有参考性，比如这个日本人的对比测试，就我很有参考性，日本的seeing条件是世界上有名的差，不是大气透明度不行，而是不够稳定。
至于所谓理想状态的对比，我是不赞成的，有几个使用者能在理想状态下？
那个日本人写在BBS上的帖子，人家看了就知道，哦，原来mewlon 12寸的镜子并不比6寸APO高明多少。
而如果你在理想状态下测试的mewlon 12寸把6寸APO打得满地找牙的报告对于参考购买者来说，往往其到某种“欺骗”作用，人家买了mewlon 300找个容易找到的地方和6寸APO一比，差不多嘛。
任何一个器材从工厂里，实验室里出来后，就要在普通的环境下测试其表现，否则怎么说用的频率最多的镜子才是最好的镜子呢？除了天生在个好seeing地方的主，有几个通常频率下的seeing就是理想的？
原帖由 wbhifi 于 2007-7-11 02:40 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
有大彻大悟的意味啊！
的确， 用了很多镜子以后， 就会有这样的感受。 我等还在漫漫发烧长路上的菜鸟们正是为了这样的目标奋斗着.
我个人也有一些感受：
１ 讨论顶级APO的光学素质的区别， 的确意义不大， 更多的是应该考虑其 ...
精辟！
大家可能只是注意到了行星方面的因素，300和150在看深空天體的時候表現可以說是沒法比，這點在暗的天體上尤爲顯著。
这帖子一开始说的就是对各款镜子在行星观测下的表现打分啊.
很奇怪对于行星观测，FS102的排名非常靠后，而且AP105 Traveler竟然榜上无名？
以前心目中的英雄现在都成了草根，呵呵。
原帖由 leexeen 于 2007-7-12 10:31 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
很奇怪对于行星观测，FS102的排名非常靠后，而且AP105 Traveler竟然榜上无名？
以前心目中的英雄现在都成了草根，呵呵。
很简单， 口径太小。真正要看细节， ５"是下限了。