天文望远镜排行榜（转贴仅供参考）

这个帖子以前看过，里面道出了这么些事实。

(101点) Takahashi μ-300
(96点) ASTRO-PHYSICS 160EDF
(96点) Zeiss APQ150
(96点) Takahashi TOA-150
(95点) Takahashiμ-250
(93点) ASTRO-PHYSICS 155EDFS
(93点) TMB152mm/F8
(90点) INTES-MICRO ALTER A-608
---------------------------
     以上除了 μ-300 和iμ-250 外，其他全部是6寸左右的顶级折射，ALTER A-608 是俄罗斯产的4片结构的超级APO,而那些APO无一例外都是三片以上的结构。
    这里可以看出折返要比折射口径大上80%-100%，才能得到和APO匹敌的眼视像质。

----------------
(90点) ZEN250
(88点) C-11
(88点) Takahashi FS-152
(88点）INTES-MICRO ALTER-7N
(86点）AOK K150/3000ゼロデュア仕様
(86点）Orion 250cmF6.3
(85点）Takahashi TOA-130F
(84点）Zeiss APQ130
(83点) TEC-140
(83点) ASTOROSIB 250RC
(82点) Zeiss MENISCAS180
(80点) Vixen VMC260L
------------------------------
       这一组的领头羊是ZEN的10寸马卡，这是个超小遮蔽的马卡，焦比F20还是F25的。
       而马牛是廉价APO杀手，这点也体现出来了。
       这组里值得注意的是AOK K150/3000，这是个无遮蔽的反射镜，这个镜子的素质可以和同口径的APO匹敌。
       还有5寸TOA-130F ，Zeiss APQ130 素质都强于更大口径的TEC-140 ，这说明了什么？各位可以好好想想。
       ASTOROSIB 250RC 是个遮蔽超过40%的摄星镜，但显然眼视效果只能达到1半口径的APO镜子。
---------------------------------
(77点）Takahashiμ-210
(75点）INTES-MICRO ALTER-607
(75点）INTES MN-61
(74点）Takahashiμ-180
(73点）INTES-MICRO ALTER-7
(72点）Takahashi FS-128
(72点）Takahashi CN212
(72点）TV NP127
(70点）PENTAX 125SDP
(70点）Takahashi FS-102ツインEMS
(70点）CELESTRON C8
-----------------------------
      这一组是Takahashiμ-210 领头，一个8寸半的DK镜。
      而6寸马牛们的表现都很好。
      Takahashiμ-180 和INTES-MICRO ALTER-7 寸马卡相当。
      这里比较有趣的是，居然三款5寸APO和一款4寸APO双筒差距不大.
      C8的素质大概稍强于一只4寸APO。
------------
(68点）BORG150ED
(67点）Orion OMC-140
(67点）Zeiss APQ100/1000
(66点）William Optics10cmF8
(65点) TV NP101
(65点）Takahashi TSA-102
(65点) Vixen FL102
(65点）NIKON 10cmED
(65点）William Optics FLT110
(64点）Zeiss APQ100/640
(64点) TV TV101
(63点）Takahashi FSQ-106
(62点) TV TV102
(62点）Takahashi FS-102
(62点）PENTAX 105SD
(60点) TV SDF
(60点）PENTAX 105SDP
(60点）SCHWARZ150(F8)
(60点）Vixen VMC200
(58点) Takahashi Sky90
------------------------------------
     这组可以看出Orion OMC-140 马卡的强大，这和我的测试相符合。

[ 本帖最后由 小蔡 于 2007-7-10 15:22 编辑 ]

很理性的分析，但個人認爲這個排行還是有出入的。

这里还可以看出些门槛镜。
      OMC-140显然是只高素质的目视门槛镜，它比大多数高级4寸APO看得都好，且高倍目镜容易配。
      Takahashiμ-180是高一个级别的好镜子。

另外这个测试里，我们还要注意到“评测基准镜： TOA-150,ALTER-7N,TOA-130,μ-180,TSA-102”，这应该是评测者拥有的镜子。
      一般来说自己的镜子总是用得比较顺手，且性能也容易得到发挥，而别的镜子呢，性能评价上总会有点“损失”。
      而相邻点数接近（2，3）点之内的，基本可以认为是一样的素质。

蔡兄的点评不错，但您说的“ 这组里值得注意的是AOK K150/3000，这是个无遮蔽的反射镜，这个镜子的素质可以和同口径的APO匹敌。”这个“无遮蔽的反射镜”是什么结构？能给说说吗？

原帖由 2eye 于 2007-7-10 13:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

蔡兄的点评不错，但您说的“ 这组里值得注意的是AOK K150/3000，这是个无遮蔽的反射镜，这个镜子的素质可以和同口径的APO匹敌。”这个“无遮蔽的反射镜”是什么结构？能给说说吗？ ...

      就是这么个东西，不过这东西焦距太长，且光轴需要调，也不太好用支架。
      所以不是主流。

(70点）Takahashi FS-102ツインEMS

小蔡给解释一下啥意思这是？和后面那个fs102怎么不同呢？

先收藏了再慢慢问！

原帖由 wzc 于 2007-7-10 14:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

(70点）Takahashi FS-102ツインEMS

小蔡给解释一下啥意思这是？和后面那个fs102怎么不同呢？

        双筒。

经小蔡点评，这个贴子终于有肉了，这个排名比较符合我的口味。

双同啊？和5寸相当。。。。

这里面可以得出些结论。

      买4寸顶级APO不如C8。
      买5寸顶级APO不如买mewlon 180或者210。

      不过这位测试者，应该是行星测试为主的，深空de话，结论肯定不tong。

[ 本帖最后由 小蔡 于 2007-7-10 15:28 编辑 ]

mewlon是好东东，但是校准问题和冷却的问题却能吓走一大批人。
离完美还是有数步之遥的。

原帖由 leexeen 于 2007-7-10 16:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

mewlon是好东东，但是校准问题和冷却的问题却能吓走一大批人。
离完美还是有数步之遥的。

           我帮你修改一下这话
---------------
mewlon是好东东，但是谣传中校准问题和冷却的问题却能吓走一大批人。
离胡思乱想的完美还是有数步之遥的。

评测比较有参考价值，不过对于反射和折射放在一起评价总感觉反射亏点，反射镜对于环境要求比折射镜高一些，再完全没有环境干扰的情况下，mewlon250这样的镜子与6寸apo对比，估计6寸apo完败。

原帖由 小蔡 于 2007-7-10 13:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

      就是这么个东西，不过这东西焦距太长，且光轴需要调，也不太好用支架。
      所以不是主流。

难道用的是偏轴镜？

连mewlon300都有，不是有很多行星月面照精品的C14怎么没位置？

[ 本帖最后由 synight 于 2007-7-10 17:26 编辑 ]

看来4W的镜子是势在必行了

還是apo更加實用，易于發揮，相對mewlon也便擕。m 的重量不可小視。