只能看，不能买::0023::
原帖由 wbhifi 于 2007-7-12 10:55 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
很简单， 口径太小。真正要看细节， ５"是下限了。
确实，看细节，口径是不能忽略的。
原帖由 taizitaizi 于 2007-7-12 15:55 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
没有价格说明嘛,大家能不能估计一下?
每一个都在小车的价格以上，最便宜的C8才在8K左右
从这个列表看，5寸apo镜子看木星表现悬殊，10点以上的差距等于口径降级。tv和pentax更加适合摄影，消球差优秀的130f目视效果最好。
(85点）Takahashi TOA-130F
(84点）Zeiss APQ130
(83点) TEC-140
(72点）Takahashi FS-128
(72点）TV NP127
(70点）PENTAX 125SDP
相比之下，4寸apo还算比较一致，里面最好的接近pentax125sdp的效果，值得注意的是schwarz150（应该是信达的150f8的普
消）口径大了50％，也就是4寸apo中最差的105sdp的水平。
(67点）Zeiss APQ100/1000
(66点）William Optics10cmF8
(65点) TV NP101
(65点）Takahashi TSA-102
(65点) Vixen FL102
(65点）NIKON 10cmED
(65点）William Optics FLT110
(64点）Zeiss APQ100/640
(64点) TV TV101
(63点）Takahashi FSQ-106
(62点) TV TV102
(62点）Takahashi FS-102
(62点）PENTAX 105SD
(60点) TV SDF
(60点）PENTAX 105SDP
(60点）SCHWARZ150(F8)
(70~72 点) TMB 115/805
(61 点) TMB 80/600::hairsmile::
[ 本帖最后由 denebman 于 2007-7-19 11:58 编辑 ]
楼上是自己估计的吧？嘿嘿，看来我的两个镜子还挺强
呵呵~都是名鏡，即使是排行比較靠后者仍有不錯表現。