社区 › 天文器材 › 技术的力量

supemars 发表于 2007-7-22 10:51

::hairsmile:: 的确天外有天人外有人 不参与讨论了！

funder 发表于 2007-7-22 11:13

原帖由 supemars 于 2007-7-22 10:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个是05年我和友人在武汉拍的
您看细节真实否？

可以对比一下他在4天后拍的，两者火星表面地貌是差不多的：

之所以还是有所差距：

1.技术的差距，包括对望远镜的调教，后期处理水平等（对行星表面的色彩处理，可以说非常主观）
2.器材的差距，望远镜口径更大，调教更好（因为他是固定观测），另外作者所用的行星CCD也比840K这种摄像头强，信噪比更高。
3.视宁度，这个可以说非常无奈，某些地方，由于环境，地形的原因，几乎永远无法有极佳的视宁度，而有的地方就比较得天独厚。

funder 发表于 2007-7-22 11:14

另外其实可以注意到，作者的行星也不是每张都最好，这其实也是体现了视宁度的时间上差异。值得一提的是，作者在视宁度方面有较深研究，专门为此发表过研究文章。

过马路 发表于 2007-7-22 11:26

原帖由 supemars 于 2007-7-22 10:40 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

::hairsmile:: 您拍一个试试吧我是拍不出来的
我们用C11

我拍不了这么好，没有这么多时间，也没这么多精力．其实你器材不错，拍的也很好，在十年前，没有几个人能拍到你的水平的．但世界这么大，努力的人又这么多．．．

过马路 发表于 2007-7-22 11:28

原帖由 funder 于 2007-7-22 11:14 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
另外其实可以注意到，作者的行星也不是每张都最好，这其实也是体现了视宁度的时间上差异。值得一提的是，作者在视宁度方面有较深研究，专门为此发表过研究文章。 ...

呵呵，Funder兄还是热情依旧啊，最近可好？

funder 发表于 2007-7-22 14:50

还好，就是发不出什么Paper啊
你的16寸镜怎么样了？

zhangqnick 发表于 2007-7-22 14:58

不服不行嘎 ::victory::

lisunboy 发表于 2007-7-22 15:02

星际旅行者 发表于 2007-7-22 21:37

山外青山楼外楼，坛里坛外多大牛。::victory::

wanjilin 发表于 2007-7-22 23:05

原帖由 supemars 于 2007-7-22 10:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个是05年我和友人在武汉拍的
您看细节真实否？


牛B啊

哈哈::hairsmile::

nnylyj 发表于 2007-7-23 04:21

…… 珠峰上拍的？`

wujinshu2008 发表于 2007-7-30 18:27

不错，顶啊，爽

不错，顶啊，爽::hairsmile::

herong987 发表于 2007-7-30 19:58

太棒了   让人不敢相信是个人拍摄的。

苏鲁锭 发表于 2007-7-31 10:16

细细的看第一幅木星图，以木星大冲时拍摄。细节在0。2角秒。
C14的极限分辨率应是0。35角秒。
这应是超水平发挥了。

funder 发表于 2007-7-31 11:02

贴一张2006年4月14日的，也是作者本人比较得意的一张：
0.35”是C14按照瑞利判据的衍射极限，但有一定适用范围，如果木星上有个0.1''的暗斑，用C14拍出来也是很正常的

Alone狼 发表于 2007-7-31 17:29

呵呵，這張真的很壯觀!看來,還是口徑説了算阿.

samjieshao 发表于 2007-7-31 17:33

我的妈啊！！！真正见到牛人啦！！！！！::0020:: ::0020:: ::yun2:: ::yun2::

苏鲁锭 发表于 2007-7-31 19:15

原帖由 funder 于 2007-7-31 11:02 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
贴一张2006年4月14日的，也是作者本人比较得意的一张：
0.35”是C14按照瑞利判据的衍射极限，但有一定适用范围，如果木星上有个0.1''的暗斑，用C14拍出来也是很正常的 ...
衍射极限是没有适用范围的吧？！
C14的0。35”衍射极限 可以拍出0。1”的暗斑是正常的。但是它拍出的0。1”的暗斑，只会显示0。35”的大小，而不是显示0。1”的大小。恒星可以说是无限小，100MM的望远镜也可以看到，但是我们通过100MM的望远镜看到的恒星都不会小于1。2”。
所以C14拍出的图上能直接看到0。2”以下的衍射斑，应该是超水平发挥了。

funder 发表于 2007-7-31 20:25

这个问题我也有所思考，但结果我并不确定
如果单帧，无疑只会显示0.35"，但是多帧叠加除了增强信噪比，从而提高反差以外，是否能够对分辨率有进一步增强呢？毕竟光是一种几率波。
不知道所指的超水平发挥是什么意思？ 所谓0.2''的衍射斑是哪个？

苏鲁锭 发表于 2007-8-1 09:20

原帖由 funder 于 2007-7-31 20:25 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个问题我也有所思考，但结果我并不确定
如果单帧，无疑只会显示0.35"，但是多帧叠加除了增强信噪比，从而提高反差以外，是否能够对分辨率有进一步增强呢？毕竟光是一种几率波。
不知道所指的超水平发挥是什么意思？ 所谓0.2''的 ...
               我说的“超水平发挥”并不是对人家怀疑，我磨过一个200的抛物面，用刀口检测还不是很好。但是我和天之文上的tianwenmimei看到了0。58”的分辨率（大大超出0。7”的极限）。我也没有搞清这是什么原因。请看      http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=57904&highlight=   所以我相信有超水平发挥。
       我说的0。2”    是将图放大，直到看到斑点，然后测量斑点与木星的比例，大致计算出斑点的角度。

[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2007-8-1 09:22 编辑 ]

查看完整版本: 技术的力量