哈哈，我能够想象出您孤芳自赏的样子来::hairsmile:: 不行先拿个纸盒子弄个筒子凑活一下吧
如果我选择12.5的DOB，我的意见就是装起来就不拆了，怪麻烦的。需要带出去观测，直接把他扔在车后座上面不知道是否能够放开。
搞个那么大的DOB只能买SUV或者皮卡了，要不买个大货做个移动天文台::victory::
喜欢折腾得，不妨考虑这个最终的选择。
intes-micro perseus系列的200P
------------------
有効径203mm焦点距離3000mm口径比F15ファインダー10x50mm（実視野8゜超広角/暗視野照明装置取付可能/左右位置交換可能）中央遮蔽径55mm直径比中央遮蔽率27.1%面積比中央遮蔽率7.34%鏡筒径250mm鏡筒長700mm（フード込み1035mm）鏡筒重量13kg（フード＆アリミゾ込み15.5kg）合焦機構ダイレクトギヤ・ヘリカル式主鏡移動システム接眼部規格２インチネジ（米国製シュミカセ互換）その他の機構主鏡・副鏡光軸修正装置、大型アリガタ金具装備、全系貫通電動換気システム付属品バッフル入り金属対物フード、２インチ＆31.7mm接眼アダプター（48mmフィルターネジ付）、換気ファン用１２Ｖ電源コード、ピギーバックカメラ雲台、大型アリミゾ金具、木製格納箱
和这个有什么区别
ALTER M815
http://www.intes.su/imag/AlterM500hinten.jpg
TECHNICAL SPECIFICATION ParametersValueClear Aperature mm203Focal ratiof/15Focallength mm3045±100Back focus15-290Photographic field of View0°45'Optical quality for wave length (λ) 0,63 mkm (P-V)λ/ 6 or betterCKO (RMS)0,041Magnification of system with eyepiece (12mm or 21 mm)250/144хwith eyepiece and 2.4 x Barlow Lens607/347хCentral obstruction24%Focusingby adjustment of the main mirrorMaterial of body partsaluminumMaterial of primary and secondary mirrorsLK7, LK5 (Pyrex) with reflective aluminum coating and SiO2 protectedTube (length, diameter)665,254Tubeweight kg12
SET OF DELIVERY
1 Optical tube assemble – 1pc.. 2 Finder (10х50) with finder bracket – 1pc. 3 Eyepiece (12 mm or 21 mm) -1 pc. 4 Barlow Lens - 1pc. 5 Diagonal Mirror – 1pc. 6 Piggy Back cameramount – 1pc.
intes-micro的东西怎么这么贵啊？！::nhan::
原帖由 vincent 于 2007-7-25 12:06 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
intes-micro的东西怎么这么贵啊？！::nhan::
你是廉价的东西看太多了。
8寸的马卡哪里贵了，两块高精度研磨的微晶材料的反射镜（精度都超过1/12波长），96%的反射率，还有一块大口径的弯月形透镜，加上高精度无shift调焦机构和CNC的镜桶，附件，才卖你5000美金，够便宜了。
看看Questar ７纪念版， 就知道了马卡也可以和同口径的APO一样贵。
Questar ７据说要超过10K刀了？
原帖由 小蔡 于 2007-7-25 12:18 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你是廉价的东西看太多了。
8寸的马卡哪里贵了，两块高精度研磨的微晶材料的反射镜（精度都超过1/12波长），96%的反射率，还有一块大口径的弯月形透镜，加上高精度无shift调焦机构和CNC的镜桶，附件，才卖你5000美金，够 ...
你这个5000美金的8寸马卡是intes-micro的吗？我在网站上查好像是2400多美金啊。5000美金可以买个TMB152的镜头了::yun2::
老兄，这个价格应该是不会错的，2400美金肯定拿不下来，好像7寸的差不多，但是也要分种类。
这个8寸的马卡恐怕无论从行星还是深空，我不敢说一定超过TMB152，但是平手的问题不大。价格比下来，还是这个便宜点。
蔡兄，我现在比较想了解的是NEWLON210与STF7究竟有多大的区别，毕竟STF不搞活动，价格与210持平了。
原帖由 我爱祖祖 于 2007-7-25 13:04 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
蔡兄，我现在比较想了解的是NEWLON210与STF7究竟有多大的区别，毕竟STF不搞活动，价格与210持平了。
买萝卜青菜么？
既然这样，你这么想，210口径虽然大点，但STF7多了块玻璃。
心理平衡了八？
国外的那位兄弟能把这几款镜子都找到同场竞技一下，对比一下差别，不过我估计差别不会很大。
或者上OMC200也行，这个东西C0极小。
是否可以这样理解，8寸F15INTES可以和顶级的6寸APO抗衡了呢？
请问多少口径以上的马卡才能合适目测？
原帖由 我爱祖祖 于 2007-7-25 16:51 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是否可以这样理解，8寸F15INTES可以和顶级的6寸APO抗衡了呢？
问题不能这么简单的考虑，不同的东西无法绝对等于，8寸高级马卡和6寸APO之间，我肯定选择前者，未必是价格缘故，有些道理能懂就懂，不懂也就算了。
[ 本帖最后由 小蔡 于 2007-7-25 17:18 编辑 ]
呵呵~蔡兄的話我能理解，馬卡有questar做典範，佈輸于任何apo
當然了，我還是支持dob，哪怕不是開放鏡筒的，也比同口徑馬卡輕便，雖然體積大，但也不會比f15/20者大太多。而且熱平衡也是個人嚴重的問題，馬卡估計10inch算是能承受的極限了，而dob如果設計合理，15~18inch才能算作極限。
那些英文缩写的望远镜品牌译成中文都是什么呢？
偶的英文太差，谢谢！::0020::
原帖由 我爱祖祖 于 2007-7-25 16:51 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是否可以这样理解，8寸F15INTES可以和顶级的6寸APO抗衡了呢？
这个问题可以通过研究MTF（modulation tranfer fucntion）得知一些理论上的分析结果， 简单概括：
１ 低对比度的细节， 有遮蔽的的镜子，用其口径减去遮蔽直径， 大约和无遮蔽的APO相当， M815遮蔽24%, 所以相当于0.76x8 =6.08 寸的APO::0020:: 。
２ 高对比度的细节， 比如土星卡缝， 木星卫星阴影， ８寸有遮蔽的和８寸APO表现相当::0020::
以上是基于理想观测条件而言， 实际条件下， 除非你所在地是地球上罕有的最佳观测点， 一般有遮蔽的镜子受大气扰动更明显， 这就是为什么很多拥护反映， APO里的图象比较稳定， 对大气扰动不如马卡这些有遮蔽的镜子那么敏感。::sajiao::
除了这些以外，还要考虑的因素有：
１ 马卡冷却可能是问题， 当然AP曾经出过的马卡专门考虑了冷却， 所以和一般APO比， 一点不逊色yct56.gif 。
２ 马卡的焦距一般很长， 看广角物体没戏。 ::yun2::
最后结论： APO贵是有道理的！！！::nhan:: ::0022::