回答同好的问题，再谈4寸APO VS 7寸马卡

哈哈，我能够想象出您孤芳自赏的样子来 不行先拿个纸盒子弄个筒子凑活一下吧

如果我选择12.5的DOB，我的意见就是装起来就不拆了，怪麻烦的。需要带出去观测，直接把他扔在车后座上面不知道是否能够放开。

搞个那么大的DOB只能买SUV或者皮卡了，要不买个大货做个移动天文台::

喜欢折腾得，不妨考虑这个最终的选择。

      intes-micro perseus系列的200P
------------------

有効径	203mm
焦点距離	3000mm
口径比	F15
ファインダー	10x50mm（実視野8゜超広角/暗視野照明装置取付可能/左右位置交換可能）
中央遮蔽径	55mm
直径比中央遮蔽率	27.1%
面積比中央遮蔽率	7.34%
鏡筒径	250mm
鏡筒長	700mm（フード込み1035mm）
鏡筒重量	13kg（フード＆アリミゾ込み15.5kg）
合焦機構	ダイレクトギヤ・ヘリカル式主鏡移動システム
接眼部規格	２インチネジ（米国製シュミカセ互換）
その他の機構	主鏡・副鏡光軸修正装置、大型アリガタ金具装備、全系貫通電動換気システム
付属品	バッフル入り金属対物フード、２インチ＆31.7mm接眼アダプター（48mmフィルターネジ付）、換気ファン用１２Ｖ電源コード、ピギーバックカメラ雲台、大型アリミゾ金具、木製格納箱

和这个有什么区别 ALTER M815

[tr][/tr]                                 登录/注册后可看大图 TECHNICAL SPECIFICATION Parameters Value Clear Aperature mm 203 Focal ratio f/15 Focallength mm 3045±100 Back focus 15-290 Photographic field of View 0°45' Optical quality for wave length (λ) 0,63 mkm (P-V) λ/ 6 or better CKO (RMS) 0,041 Magnification of system with eyepiece (12mm or 21 mm) 250/144х with eyepiece and 2.4 x Barlow Lens 607/347х Central obstruction 24% Focusing by adjustment of the main mirror Material of body parts aluminum Material of primary and secondary mirrors LK7, LK5 (Pyrex) with reflective aluminum coating and SiO2 protected Tube (length, diameter) 665,254 Tubeweight kg 12 SET OF DELIVERY 1 Optical tube assemble – 1pc.. 2 Finder (10х50) with finder bracket – 1pc. 3 Eyepiece (12 mm or 21 mm) -1 pc. 4 Barlow Lens - 1pc. 5 Diagonal Mirror – 1pc. 6 Piggy Back cameramount – 1pc.

intes-micro的东西怎么这么贵啊？！

原帖由 vincent 于 2007-7-25 12:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

intes-micro的东西怎么这么贵啊？！

      你是廉价的东西看太多了。
      8寸的马卡哪里贵了，两块高精度研磨的微晶材料的反射镜（精度都超过1/12波长），96%的反射率，还有一块大口径的弯月形透镜，加上高精度无shift调焦机构和CNC的镜桶，附件，才卖你5000美金，够便宜了。

看看Questar ７纪念版， 就知道了马卡也可以和同口径的APO一样贵。

Questar ７据说要超过10K刀了？

原帖由 小蔡 于 2007-7-25 12:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

      你是廉价的东西看太多了。
      8寸的马卡哪里贵了，两块高精度研磨的微晶材料的反射镜（精度都超过1/12波长），96%的反射率，还有一块大口径的弯月形透镜，加上高精度无shift调焦机构和CNC的镜桶，附件，才卖你5000美金，够 ...

你这个5000美金的8寸马卡是intes-micro的吗？我在网站上查好像是2400多美金啊。5000美金可以买个TMB152的镜头了

老兄，这个价格应该是不会错的，2400美金肯定拿不下来，好像7寸的差不多，但是也要分种类。

这个8寸的马卡恐怕无论从行星还是深空，我不敢说一定超过TMB152，但是平手的问题不大。价格比下来，还是这个便宜点。

蔡兄，我现在比较想了解的是NEWLON210与STF7究竟有多大的区别，毕竟STF不搞活动，价格与210持平了。

原帖由 我爱祖祖 于 2007-7-25 13:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

蔡兄，我现在比较想了解的是NEWLON210与STF7究竟有多大的区别，毕竟STF不搞活动，价格与210持平了。

      买萝卜青菜么？
      既然这样，你这么想，210口径虽然大点，但STF7多了块玻璃。

      心理平衡了八？

国外的那位兄弟能把这几款镜子都找到同场竞技一下，对比一下差别，不过我估计差别不会很大。

或者上OMC200也行，这个东西C0极小。

是否可以这样理解，8寸F15INTES可以和顶级的6寸APO抗衡了呢？

请问多少口径以上的马卡才能合适目测？

原帖由 我爱祖祖 于 2007-7-25 16:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

是否可以这样理解，8寸F15INTES可以和顶级的6寸APO抗衡了呢？

问题不能这么简单的考虑，不同的东西无法绝对等于，8寸高级马卡和6寸APO之间，我肯定选择前者，未必是价格缘故，有些道理能懂就懂，不懂也就算了。

[ 本帖最后由 小蔡 于 2007-7-25 17:18 编辑 ]

呵呵~蔡兄的話我能理解，馬卡有questar做典範，佈輸于任何apo   

  當然了，我還是支持dob，哪怕不是開放鏡筒的，也比同口徑馬卡輕便，雖然體積大，但也不會比f15/20者大太多。而且熱平衡也是個人嚴重的問題，馬卡估計10inch算是能承受的極限了，而dob如果設計合理，15~18inch才能算作極限。

那些英文缩写的望远镜品牌译成中文都是什么呢？
偶的英文太差，谢谢！

原帖由 我爱祖祖 于 2007-7-25 16:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

是否可以这样理解，8寸F15INTES可以和顶级的6寸APO抗衡了呢？

这个问题可以通过研究MTF（modulation tranfer fucntion）得知一些理论上的分析结果， 简单概括：
１ 低对比度的细节， 有遮蔽的的镜子，用其口径减去遮蔽直径， 大约和无遮蔽的APO相当， M815遮蔽24%, 所以相当于0.76x8 =6.08 寸的APO 。

２ 高对比度的细节， 比如土星卡缝， 木星卫星阴影， ８寸有遮蔽的和８寸APO表现相当

以上是基于理想观测条件而言， 实际条件下， 除非你所在地是地球上罕有的最佳观测点， 一般有遮蔽的镜子受大气扰动更明显， 这就是为什么很多拥护反映， APO里的图象比较稳定， 对大气扰动不如马卡这些有遮蔽的镜子那么敏感。

除了这些以外，还要考虑的因素有：
１ 马卡冷却可能是问题， 当然AP曾经出过的马卡专门考虑了冷却， 所以和一般APO比， 一点不逊色 。
２ 马卡的焦距一般很长， 看广角物体没戏。


最后结论： APO贵是有道理的！！！ ::0022::