rjxie 发表于 2007-8-19 20:41

牧夫官方评测之二：目镜放大拍摄验英田80 EDAPO

今日下午大连天气透明度有所提高，隧决定在居民楼里使用非直焦的接目镜放大拍摄检验下英田80 EDAPO的效果。

使用器材，景德28MMDCL目镜加Nikon CP4500，ISO400。可见视场边缘有些许色差，应该主要是目镜造成的。感觉成像质量和景德 ZenithStar 80 II Doublet ED APO比较接近。由于是放大摄影像场边缘有较明显的变形和色差，但实际肉眼观测和直焦拍摄时没有明显变形和色差，感觉还是很平的。

rjxie 发表于 2007-8-19 20:42

昨日评测活动后的合影。

LAMOST 发表于 2007-8-19 20:50

拿板凳看！照片是景德还是英田的 ？最好对比上图

[ 本帖最后由 LAMOST 于 2007-8-19 20:54 编辑 ]

孔方 发表于 2007-8-19 20:51

呵呵，好熟悉的天线和屋顶啊～～～

wanjilin 发表于 2007-8-19 20:58

木有景德的对比图么::0015::

DirectX2 发表于 2007-8-19 21:22

终于进入正题拉yct53.gif
不妨上景德的对比图还有直焦的效果,原来的那贴对我来说实在没啥参考意义::003:: ::004::
毕竟买这东西还是以观天为主的嘛

[ 本帖最后由 DirectX2 于 2007-8-19 21:23 编辑 ]

rjxie 发表于 2007-8-19 21:28

是英田的，景德的等明天再拍摄上图。

DirectX2 发表于 2007-8-19 21:28

从对比照片得知,这镜子反差还是相当明显,相场中心的锐度很强
不过缺乏原始大小的中心图片,若有景德的对比照片则更好

[ 本帖最后由 DirectX2 于 2007-8-19 21:29 编辑 ]

rjxie 发表于 2007-8-19 21:40

原帖由 DirectX2 于 2007-8-19 21:28 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
从对比照片得知,这镜子反差还是相当明显,相场中心的锐度很强
不过缺乏原始大小的中心图片,若有景德的对比照片则更好

原始的视场中心局部图片（未做任何压缩和处理）

zdy135 发表于 2007-8-19 21:41

解析力还不错哦！
。。。。。。。。。

zwzhai 发表于 2007-8-19 21:44

样子不错！

这镜子的边缘成像效果还是不太好！！！！！！有必要加以进一步改进。

弥漫星云XP 发表于 2007-8-19 21:58

负责的话还是直焦！目镜后影响因素太多了！这个天线就有轻微色差，很可能是目镜。

DirectX2 发表于 2007-8-19 22:23

细节解析能力确实很不错!
边缘像质问题还是目镜和相机镜头引入的
建议上直焦的马塞克测试,如果有分辨率测试样卡参考就完美了::hairsmile::

rjxie 发表于 2007-8-19 23:04

原帖由 弥漫星云XP 于 2007-8-19 21:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
负责的话还是直焦！目镜后影响因素太多了！这个天线就有轻微色差，很可能是目镜。

我代表论坛代表全体论坛的管理者，当然是负责任的。目镜放大拍摄是评测的方式之一，和负不
负责似乎没有关系吧？而且我在评测文章中说明了，这里的色差来自目镜等光学镜头，放大拍摄
主要是为了提高分辨率检验视场中央色差的程度，反映解析度如何。

feng1734 发表于 2007-8-20 02:20

还是直接晚上观星比较吧。。。。。。。。

rjxie 发表于 2007-8-20 07:29

原帖由 feng1734 于 2007-8-20 02:20 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
还是直接晚上观星比较吧。。。。。。。。

一直都没有好天气啊，还在等待。

月儿圆兔儿肥 发表于 2007-8-20 08:07

貌似 滨海路啊 老大在老虎滩附近yct53.gif

fkm2000 发表于 2007-8-20 09:38

Garnett 发表于 2007-8-20 10:56

期待观星评测！

小蝌蚪 发表于 2007-8-20 10:59

期待中.............::nhan::
页: [1] 2
查看完整版本: 牧夫官方评测之二：目镜放大拍摄验英田80 EDAPO