bps267890 发表于 2018-12-5 07:50
确实如此，恒星是逐步形成的，形成较晚的当然看到的晚
我的意思是说你的膨胀是错的，请不要误解。
bps267890 发表于 2018-12-5 07:57
星系决不是靠吸收外来物质逐渐增长的，如果是这样，就不仅在边缘处吸收外来物质，在银盘的任何地方都应吸收 ...
放大镜是什么镜？能把前看成后？
bps267890 发表于 2018-12-6 08:23
只有这种膨胀才是最自洽的。如果星系增大是吸收外来物质的结果，上面已论述过了，这样必然引起银盘的各个 ...
完全没道理了，只有死口坚称了。恒星和气体不是嵌在星系中的。旋臂是物质在重力下运动的自然结果。新物质加入旋涡星系中，会慢慢跟着原有物质运动，在一盆水中搞出一个旋涡再一边搞一边加水，旋臂不会无端销失。
相反，你从来都没旋臂是怎样出现的，只是从某点你幻想有就有，然后放大。观测到的事实是小星系根本没旋臂。
bps267890 发表于 2018-12-6 08:38
宇宙演化最可靠的初始条件就是它的今天的行为，只有用今天的行为来推断它的过去和将来才是科学的值得信赖的 ...
然后你又说小尺度物理不能推广到大尺度，自相矛盾，怎推断？
bps267890 发表于 2018-12-6 08:04
这里用放大镜比拟，指这种膨胀是整体性的，比如当你用放大镜看一个几何体时，它上面的任何部分包括上面的 ...
讲了半天‘就像’，就是因为重力不可以这样随便放大，例如把任何东西放大但密度不变它就会变成黑洞。你自己的‘理论’计算也不支持你的想法。
bps267890 发表于 2018-12-6 08:04
这里用放大镜比拟，指这种膨胀是整体性的，比如当你用放大镜看一个几何体时，它上面的任何部分包括上面的 ...
“大爆炸时刻尺度减小到零”--- 只是你看不到而已。真正的大小超出你的想象，但不是零。
bps267890 发表于 2018-12-4 08:21
说的对，负能量形成引力场，正能量形成物质，杨见亮理论正是如此。在杨见亮理论里，这种负能量与物质伴随 ...
太阳系起源理论必须阐明
物质来源，行星轨道特性：共面性、同向性和近圆性。提丢斯—波得（Titius－Bode）定则。太阳系的角动量分布。三类行星：类地、巨行、远日行星的大小、质量、密度，物质方面的差别。行星的自转公转特性与动力。卫星及环的形成。小行星的起源。彗星的起源。地-月系统的起源。太阳活动周期，行星演化，地球地质活动及气候变化，以及太阳系未来的演化。
用你的理论解释一下这些！
chengfeng 发表于 2018-12-5 22:43
我的意思是说你的膨胀是错的，请不要误解。
你的理由呢？膨胀500米是观察到的证据，想否定要有根据。没有根据是胡搅蛮缠。
bps267890 发表于 2018-12-7 16:41
要想研究太阳系的过去，最可靠的论断就是以今天为初始条件往后倒推，按照杨见亮的整体膨胀理论，越往后推 ...
已经告诉过你，空间的曲率只跟度规有关，不论你用什么理论，空间因子是R(t)=Asin(kt)的宇宙曲率就是正的，曲率是正的空间只能是有限和封闭的。可见你连对于自己理论的基本计算都不懂，你的所谓就像根本不是推导出来而是你随便幻想。蹩脚理论就留给你自己和你的民科朋友好了。
lichunxiangg 发表于 2018-12-7 20:23
你的理由呢？膨胀500米是观察到的证据，想否定要有根据。没有根据是胡搅蛮缠。
...
谁说观测到银河系每秒澎涨500米的？你站在赤道，你相对地心的运动速度就有每秒500米。这速度相对银河系的大小是微不足道，更何况银河系不是实体，那有这样明确的边界？原文说这只是计算的结果，到底是谁做的基于什么的计算，是楼主有意误导。这只是伪科学常用的技俩。
建议专门开设民科版块，供mk们自嗨