本帖最后由 lilyon 于 2020-4-28 17:18 编辑
一直在牧夫潜水，没怎么发过贴，这次发帖的起因是前两天在某鱼上闲逛，突然一个非常特别的帖子引起了我的注意，就是下面这个：
虽然自认为并不是老鸟也不是DIY高手，但做些普通的研究应该是可以的。另外也考虑到网上已经很多高手对各路中高端器材的探讨和研究，而对这类“超低端”器材的测试和分析还是比较少见。从某宝与某东上的评论上看，不到百元包邮的“天文望远镜”还是有不少人购买的，这是点燃还是浇灭了购买者的天文热情，也许只有购买的人自己知道吧。
开这个帖子，先挖个坑，做个超亲(wan)民(ju)天文望远镜的研究。发帖的主要目的当然不是为了那点退款，想必用这个镜子拍成功的概率是极其低的，主要还是想给许多手里有类似镜子的同好们（特别是年轻条件有限的同好们）一点点参考。
拿到镜子第一反应是：“怎么这么小啊”，虽然之前已经知道口径只有40，和我的寻星镜一个口径，但看到的第一个瞬间还是有些惊讶。和寻星镜并排并（左边的是我的寻星镜，右边是这个“没有最烂，只有更烂”的望远镜主镜）：
到手后先用远处的物体进行测试，目标选择远处的工地：
果不其然，效果不好，折腾了一个多小时，拍了几十张照片，挑其中最好的一张，效果如下：
但最让人糟心的，不是糟糕的效果，而是让人想砸了的三脚架。三脚架超级矮，放地上只能差不多是趴着观察，找来张桌上垫上，解决了高度问题，稳定性问题还是让人抓狂，几乎所有的构件都有很大的缝隙，随便轻轻碰一下，目标就飞到哪里去都不知道了。又由于极大的缝隙，导致几乎任何的调整都有不可预期的回调，大量的时间都花在了与三脚架搏斗上。最终为了提高效率，果断放弃自带的三脚架，经过一番改造，总算将抱箍（如果能称得上抱箍的话）移植到我的相机脚架上，这回舒服多了：
家里没有人工星点，决定晚上用远处工地的灯光来进行测试。到了晚上折腾半天，完全无法成稍微像样的像，挑了一张稍微好一点的，还是一股浓浓的塑料片感觉：
接下来分别检查各个部分，然后再考虑优化和改进的方案。最开始查看主镜的时候就傻眼了，主镜在很接近物镜的地方（大概3、4cm）就有个孔径很小的固定光阑，这个主镜本来口径就不大（40），还用光阑阻挡住大部分入光，这里不知道这样的设计是出于什么考虑，主镜一下从口径40降到口径不到20  ：
目镜是普通的两片式结构，玻璃材质，没有镀膜。
根据前面的分析，接下来就去检测入光问题，选择晚上观察光线较暗的场景。果不其然，晚上不是太暗的地方，即使肉眼看得清的，在镜子里也会由于入光量太少几乎完全看不见。用同样口径（40）的寻星镜（其他望远镜的）来对比，结果很明显，下面这张照片是用寻星镜拍的：
接下来这张是这个主镜拍的：
可以看到，寻星镜不但视野大很多（即使去除倍率差别的因素），而且最重要的是整体明亮很多，在这个主镜里，除了灯光以及灯光附近很小的范围，其他地方几乎都不能分辨物体。
根据前面的测试，总结下目前发现的问题：
1、通光量极小，相当于不到20的口径。
2、天顶镜有气泡缺陷，不能使用。
3、色差（散）感人。
由此，深空天体由于比较暗就可以直接忽略了，还可以考虑的是拍月面或者金星相位，考虑到需要去除天顶，干脆把目镜也去除，直接物镜投影到相机上。这个镜子目镜的口径是0.9寸的，我原来的转接环还没法使用，又是一通折腾，总算把相机给连接上去了：
相机装上去之后拍了下工地，效果的确好不少：
再次等到晚上，开测，没有了带气泡天顶镜以及无镀膜目镜的干扰，效果比原来好很多，这个还是拍的工地上的三盏灯，可以看到这次可以成稍微像点样的像了：
下面是放大的图，可以看到还是色差（散）感人：
这个色差没法拍出稍微像样的照片的，接下来要解决这个色差，目前手上没有合适的窄带滤光镜，用显微镜的滤色片先代替，相机调成黑白，这回更像样了：
三盏灯放大图，总算可以看出灯的大致形状了：
好了，接下来就是等待合适的天气和时间，开始真正的月面拍摄。
===================================== 2020年4月28日更新 ===================================
到目前还未有合适拍摄月亮的天气与时机，昨天按照坛友的建议先尝试了一下拍摄工地照明灯的视频，叠加出图，可以看到效果又好了一些（可惜的是原来拍摄的三盏灯昨晚没开，选择了另外两盏）。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
